Тяжело, когда не знал, да еще и забыл. Если что, в вашем тексте ничего про термодинамику нет. Увы.
> Что мы можем почерпнуть из данного примера:
Прежде всего, что вы не знаете что такое энергия, даже приблизительно. Энергия, среди всего прочего, это мера движения, то есть если тело двигается, энергия у него по любому есть.
Далее, энергия связанна с массой, через знаменитую формулу Эйнштейна, то есть все что обладает массой обладает и энергией.
> Теперь к чему я это все... Относительно Земли и Луны - Земля это автобус, а Луна - пассажир. Земля, с помощью "приливного ускорения" тянет Луну за собой, как будто на веревке, давая ей энергию для движения.
Не с помощью приливного ускорения, не нужно использовать умные слова, если не знаете их смысла, а с помощью банального закона всемирного тяготения.
> Как Земля вырабатывает эту энергию Вы можете прочитать в моем сообщении Атосу чуть выше.
Вот это особенно доставляет, как борцы с учебниками, мало ли что там написано, приводят в подтверждение своей ахинеи всяких фриков, ловцов НЛО и изобретателей вечных двигателей.
Объясните, почему энциклопедии вы не доверяете, а этому фрику верите?
> Луна энергию не вырабатывает и собственного источника не имеет, потому в данном случае полностью зависит от Земли. А следовательно, не имея собственной энергии, Луна самостоятельно двигаться не может. > То есть нет энергии - нет движения. Нет движения - нет вращения
Луна имеет скорость и массу, энергии у нее завались. Формулы расчета энергии вам в помощь.
06:20 23.07.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Первый закон Ньютона: всякая материальная точка (тело) сохраняет состояние покоя или равномерного прямолинейного движения до тех пор, пока воздействие со стороны других тел не заставит её (его) изменить это состояние. > Так-что чтобы двигаться даже сил не надо никаких, не говоря уже об "энергиях"
Приведите мне пример, когда тело само начало двигаться. При этом:
1) это тело само энергии не имеет и не вырабатывает 2) к этому телу не было применена никакая сила
> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так все кругом видят, что это Солнце вокруг Земли вращается, а не наоборот
>Говорите, пожалуйста, за себя. > Дело в том, что невозможно без дополнительных наблюдений сказать что вокруг чего вращается, разумный человек это несомненно понимает. >
> Так вот, разумные люди (Аристарх Самосский) методом наблюдений еще в 3 в до н э установили приблизительные размеры Солнца и Луны и расстояния до них. А из того факта, что Солнце гораздо больше Земли Аристарх заключил, что именно Земля, как меньшее тело, вращается вокруг большего. > > Поэтому, очень важно кто смотрит и делает наблюдения глупец или мудрец.
Во первых - я уже объяснил Вам все, чего Вы, собственно, достойны Во вторых - научитесь наконец читать!!! То, что Вы так рьяно принялись опровергать есть не более того, как пример, куда может завести логика Закулисина, а именно - что вижу то и есть верно
06:27 23.07.2021
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> Приведите мне пример, когда тело само начало двигаться. > 1) это тело само энергии не имеет
как только Вы мне приведёте вообще хотя-бы один пример тела не имеющего энергии (напомню E = m * с2 вообще-то) тогда можно будет о чём-то поговорить. А пока увы — попытка передёрнуть и перейти от УЖЕ двигающихся тел, к телам, которые когда-то начали движение — не засчитана.
Заодно — если от не существующих в природе тел, не имеющих энергии откажетесь, то можно запросто брать планетоиды — они ведь все, как один, вращаются вокруг своей оси совсем даже не спроста
06:30 23.07.2021
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> 1) это тело само энергии не имеет и не вырабатывает > 2) к этому телу не было применена никакая сила
О, видите, вы немного подумали и дописали второй пункт.
Если мы говорим о Луне, но на нее преотлично действуют силы притяжения, что Солнца, что Земли. Причем силы эти заметьте взаимны, Луна их тоже притягивает только значительно слабее.
Поэтому, ровно ничего ни двигаться, ни вращаться Луне не препятствует.
11:02 23.07.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> как только Вы мне приведёте вообще хотя-бы один пример тела не имеющего энергии (напомню > E = m * с2 вообще-то) тогда можно будет о чём-то поговорить.
Вообще-то эта формула используется для расчета получаемой энергии при реакции ядерного распада (либо термоядерной реакции или аннигиляции)
Или Вы думаете, что железная чушка весом один килограмм может обладать энергией в 89 875 517 873 681 764 Дж/кг
И, хочу заметить, что для проведения всех этих видов реакции, при которых была бы применима формула Эйнштейна, над объектом тоже нужно произвести некие действия, т. е. применить силу, что не соответствует 2-му условию задачи
> А пока увы — попытка передёрнуть и перейти от УЖЕ двигающихся тел, к телам, которые когда-то начали движение — не засчитана.
Так эти «УЖЕ двигающиеся тела» за счет чего начали свое движение?
> Заодно — если от не существующих в природе тел, не имеющих энергии откажетесь, то можно запросто брать планетоиды — они ведь все, как один, вращаются вокруг своей оси совсем даже не спроста
Планетоид — малая планета. Следовательно должна обладать теми же признаками, что и обычная планета, просто по размеру меньше. А следовательно иметь и раскаленное ядро, термоядерные реакции и магнитное поле, то есть все то, что этот планетоид раскручивает. Очевидно же, что Луна ни магнитного поля, ни термоядерных реакций в ядре не имеет — раскручиваться не с чего Ученые даже не уверены, что у Луны имеется раскаленное ядро… Но, даже если есть, то энергии от него, как было доказано выше, не хватит чтобы заставить работать механические наручные часы
> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1) это тело само энергии не имеет и не вырабатывает >> 2) к этому телу не было применена никакая сила
>О, видите, вы немного подумали и дописали второй пункт. >
> Если мы говорим о Луне, но на нее преотлично действуют силы притяжения, что Солнца, что Земли. Причем силы эти заметьте взаимны, Луна их тоже притягивает только значительно слабее. > > Поэтому, ровно ничего ни двигаться, ни вращаться Луне не препятствует.
Да-да, автомобилю со сломанным двигателем двигаться тоже ничего не препятствует, ибо дорога впереди ровная, свободная, с ручника снят, на тормоз никто не давит, но, блин, не едет, зараза…
11:42 23.07.2021
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Уже в самом Египте Кааф родил сына Амрама, ну, а от него уже была рождена троица Мариам, Аарон и Моисей. > То есть, дедушка пришёл в Египет, внучок вывел еврейский народ из Египта. > А мы все должны поверить этой «правдивой» книге, что между приходом и уходом прошло ровно 430 лет.
Видимо, ты говоришь про этот стих:
40 Времени же, в которое сыны Израилевы обитали в Египте, было четыреста тридцать лет. 41 По прошествии четырехсот тридцати лет, в этот самый день вышло все ополчение Господне из земли Египетской ночью. (Исх.12:40,41)
Ну, Валера, видимо, на предоставленную мною ранее тебе карту ты даже не взглянул… Потому что, если бы посмотрел, то не попал бы опять в просак… Как бээээ… Весь Ханаан тогда был под Египтом, и потомки Авраама, живя еще в Ханаане, одновременно жили и в Египте тоже
> > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Первый закон Ньютона: всякая материальная точка (тело) сохраняет состояние покоя или равномерного прямолинейного движения до тех пор, пока воздействие со стороны других тел не заставит её (его) изменить это состояние. >> Так-что чтобы двигаться даже сил не надо никаких, не говоря уже об «энергиях»
> > Приведите мне пример, когда тело само начало двигаться. При этом:
> > 1) это тело само энергии не имеет и не вырабатывает > 2) к этому телу не было применена никакая сила
Не занимайся демагогией ! «Двигаться» и «начать двигаться» — это разные понятия.
Метеорит двигается без ничего….сам по себе. Потому что он НАЧАЛ двигаться миллиарды лет назад получив импульс. А сейчас двигается не тратя энергии.
12:24 23.07.2021
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> Планетоид — малая планета. Следовательно должна обладать теми же признаками, что и обычная планета, просто по размеру меньше. А следовательно иметь и раскаленное ядро, термоядерные реакции и магнитное поле, то есть все то, что этот планетоид раскручивает.
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Первый закон Ньютона: всякая материальная точка (тело) сохраняет состояние покоя или равномерного прямолинейного движения до тех пор, пока воздействие со стороны других тел не заставит её (его) изменить это состояние. >>> Так-что чтобы двигаться даже сил не надо никаких, не говоря уже об «энергиях»
>> >> Приведите мне пример, когда тело само начало двигаться. При этом:
> >
>> >> 1) это тело само энергии не имеет и не вырабатывает >> 2) к этому телу не было применена никакая сила
> > Не занимайся демагогией ! > «Двигаться» и «начать двигаться» — это разные понятия.
> > Метеорит двигается без ничего….сам по себе. Потому что он НАЧАЛ двигаться миллиарды лет назад получив импульс. > А сейчас двигается не тратя энергии.
Потому что, по Вашим же словам, "миллиарды лет назад получив импульс". Причем достаточно мощный, чтобы двигаться "миллиарды лет"!!!
И не надо мне тут говорить, что за "миллиарды лет" скорость метеорита либо траектория его движения ни разу не менялись
12:25 23.07.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Планетоид — малая планета. Следовательно должна обладать теми же признаками, что и обычная планета, просто по размеру меньше. А следовательно иметь и раскаленное ядро, термоядерные реакции и магнитное поле, то есть все то, что этот планетоид раскручивает.
> > Господя…. что за хаос в головах этих неучей….
Не занимайтесь самокритикой!!! Тема не для этого создана, да и разговор идет совсем о другом
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как только Вы мне приведёте вообще хотя-бы один пример тела не имеющего энергии (напомню >> E = m * с2 вообще-то) тогда можно будет о чём-то поговорить.
> > Вообще-то эта формула используется для расчета получаемой энергии при реакции ядерного распада (либо термоядерной реакции или аннигиляции)
> > Или Вы думаете, что железная чушка весом один килограмм может обладать энергией в 89 875 517 873 681 764 Дж/кг >
Более того - она не может обладать меньшей энергией. И да, это энергия ядерного распада - один из видов энергии. А что?
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> И, хочу заметить, что для проведения всех этих видов реакции, при которых была бы применима формула Эйнштейна, над объектом тоже нужно произвести некие действия, т. е. применить силу
Вы о каких-таких видах реакции заговорили ? Вы ж про энергию вообще писали а не о том, как именно некоторую её часть использовать. А уж про "применить силу" вообще молчу - во первых формула Эйнштейна применима всегда, а во вторых далеко не все "действия" сводятся к "применению силы"
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> Планетоид — малая планета. Следовательно должна обладать теми же признаками, что и обычная планета, просто по размеру меньше. А следовательно иметь и раскаленное ядро, термоядерные реакции и магнитное поле, то есть все то, что этот планетоид раскручивает. Очевидно же, что Луна ни магнитного поля, ни термоядерных реакций в ядре не имеет — раскручиваться не с чего
оёёёёёёй ... что-что раскручивает? А чего если это всё раскручивает, скорость вращения падает потихоньку ?
20:50 23.07.2021
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> Во первых - я уже объяснил Вам все, чего Вы, собственно, достойны
Не важно кто мы я, важно какой у нас план какие у меня аргументы.
> Во вторых - научитесь наконец читать!!! То, что Вы так рьяно принялись опровергать есть не более того, как пример, куда может завести логика Закулисина, а именно - что вижу то и есть верно
Дураков завести может в тупик любая логика, давайте на них ориентироваться не будем.
У вас-то что за барство? В энциклопедиях бывают ошибки - энциклопедиям верить нельзя, дураки видят, что Солнце вращается вокруг Земли, стал быть методу наблюдения нельзя доверять. Так нельзя, прокидаетесь.
А между тем метод наблюдения является краеугольным в науке, как вы будете без него обходится? Ну и про жизненную важность достоверных источников информации, я вам уже докладывал.
Кстати, вы как-то затихли про "физические законы и опыты", ну которые побоку? Неужели, вы их высосали из пальца, точно так же, как противоречие законам эволюции?
21:03 23.07.2021
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то эта формула используется для расчета получаемой энергии при реакции ядерного распада (либо термоядерной реакции или аннигиляции)
Не устраивает формула Эйнштейна, возьмите и посчитайте банальную кинетическую энергию Луны, ужаснетесь насколько ее дофига. Дать вам формулу или сами нагуглите? Так шта, не надо повторять чушь про отсутствие энергии у Луны.
> Так эти «УЖЕ двигающиеся тела» за счет чего начали свое движение?
За счет сил гравитации, характеризующиеся гравитационной энергией.
> Планетоид — малая планета. Следовательно должна обладать теми же признаками, что и обычная планета, просто по размеру меньше. А следовательно иметь и раскаленное ядро, термоядерные реакции и магнитное поле,
Совершенно не следовательно. Зачем вы пишите глупости, вместо того, что бы что бы потратив 5 минут прочитать статью в вики и не позорится?
> то есть все то, что этот планетоид раскручивает.
Да не это вовсе раскручивает небесные тела, не доверяете энциклопедиям, так не доверяйте хотя бы фрикам.
Все небесные тела раскручивают все те же, старые добрые силы взаимного притяжения, иначе гравитации.
> Но, даже если есть, то энергии от него, как было доказано выше, не хватит чтобы заставить работать механические наручные часы
А вот это вообще лютый бред. Кем он доказан? Вот механические часы, которые энергия Луны запросто заставит работать:
