> " Но почему Заратустра иначе говорит с нами, чем с учениками своими?
> Заратустра ответил: "Что же тут удивительного? С горбатыми и говорить приходится по-горбатому ". > > Ф.Ницше "Так говорил Заратустра".
Ницше в этой книге был в корне не прав. Основной его посыл - что не убивает меня то делает меня сильнее. И как пример - деревья, одно из которых растет на каменистом уступе, цепляясь корнями за все, что можно, и то, что растет на равнине, за которым ухаживают, поливают и т.д.
Но проблема в том, что то дерево, выросшее на камне, свалится с него, стоит лишь чуть сильнее подтолкнуть. Попробуй же таким образом вырвать ухоженное дерево, выросшее на равнине.
С человеком точно также.
Потому Ницше не прав! И не правые любят, потому, его цитировать...
08:02 21.06.2021
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> А меня поражает то, как люди с красными дипломами с лёгкостью отбрасывают науку
А может ты своим дипломом похвастаешься, и перестанешь хамить человеку? Он пока с тобой нормально общается!!!
>>>> >>>>> А где в Библии сказано, что "светило" - это именно "источник света"? Светило - то, что светит, а светит ли оно своим светом или отраженным - не важно!
>>> >>> >>>>>
> > >
>>>>> Этим местом из Екклесиаста я тебе и показал то, что библией считается источниками света которые могут прекратиться.
>>>> >>>> Я не забыл, я просто удивлен. Ведь этим местом из Екклесиаста ты доказал именно мои слова, что Луна - тоже светило >>> Если Солнце погаснет, Луна по прежнему будет светилом?
>>
> >
>> Если бы у бабушки были яйца, то она была бы дедушкой >>
>> Уверен, что, если, вдруг Солнце внезапно погаснет, то вряд ли тебя будет занимать свет Луны...
>Я рад за твои глубокие анатомические знания, только их надо применять к месту. > > Когда вырубают свет по кварталу, люди радуются и свету от свечей да фонариков.
>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну ладно здешний перебежчик далёк от понимания учения о спасении, но тебе-то должно быть стыдно не знать элементарных вещей. >>>>>
>>>> 15 И, зажегши свечу, не ставят ее под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме.
>>>> 16 Так да светит свет ваш пред людьми, чтобы они видели ваши добрые дела и прославляли Отца вашего Небесного. >>>> (Матф.5:14−16)
>>>
>> >>
>>> >>>>
> >
>>>> 31 Они же сказали: веруй в Господа Иисуса Христа, и спасешься ты и весь дом твой.
>>>> (Деян.16:31)
>>> Первая цитата вообще ни о чём.
>> >> Первая цитата именно о том, что своим примером Христиане могут многих обратить к Богу и свету!!!
>А я это раньше и доказывал тебе, что христианин показывает только ПРИМЕР другим а не предоставляет этим другим спасение за счёт своих дел. > А спасает(если спасает) он исключительно СЕБЯ одного!
Ну ты как тот демократ - тут вижу, тут не вижу, а здесь рыбу заворачиваю...
Короче, слился ты, парень С чем тебя в очередной раз и поздравляю
08:09 21.06.2021
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Я называю убийцей того кто убил! > А ты как называешь того кто убил?
А я уже понял, что ветеранов ВОВ, которые уничтожали фашизм и благодаря которым ты сейчас жив и несешь тут всякую чушь, для тебя все сплошь убийцы и преступники...
> А этот пример "всепрощения" каким боком к определению - "убийца"?
Это пример именно "прощения" грешника. Убийца тут не при чем
09:02 21.06.2021
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> А ты можешь хоть на минуточку оставить всё это словоблудие и просто ответить - Вселенная от своей первоначальной точки расширения, расширяется в своём нынешнем виде(с галактиками, с солнечными системами, со звёздами, с планетами... и прочими космическими объектами) или все эти космические объекты возникали уже ПОСЛЕ точки сингулярности, то есть по ходу расширения Вселенной?
Вопрос не понял. Постарайся выражаться нормальным языком.
Про "эффект энтропии" ответ будет?
09:07 21.06.2021
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Как видишь, моя причина даже близко не соответствует твоим влажным фантазиям про меня.
Нормальный человек, если вдруг что-то не поймет в книге, начнет искать информацию, что это непонимание устранить. А как назвать человека, который не разобравшись в сути вопроса, начинает кидать обвинения направо и налево?
Поэтому вот это "объяснение" явно не катит. Было бы оно верным - ты забыл бы про Библию и наслаждался жизнью, а не вот это вот все
> Ну а теперь твоя очередь объяснять своё предательство Сварога.
А я тебе уже говорил - невозможно предать того, кого не существует
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я называю убийцей того кто убил! >>> А ты как называешь того кто убил?
>> >> А я уже понял, что ветеранов ВОВ, которые уничтожали фашизм и благодаря которым ты сейчас жив и несешь тут всякую чушь, для тебя все сплошь убийцы и преступники...
>Ты любишь бегать по кругу?
> Или снова память подводит? > Я тебе и на это уже отвечал - когда злом наказывается зло - это не убийство а возмездие. > Это возмездие происходило и во время ВОВ и сейчас, когда применяется смертная казнь.
Ага, так все-таки убийца или нет? Рядом с тобой живет тот, кто убивал фашистов - достоин он награды от Бога или нет?
09:17 21.06.2021
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> А я, и надеюсь читатели, хотели услышать от тебя примеры того, что верующий может обеспечить не верующему место в раю. > И этого примера я от тебя так и не добился. > Воды от тебя было много, а толку - ноль.
Услышать на форуме? Может, ты хотел сказать - прочитать? Ничего, ошибся, бывает...
Кому надо было - уже увидел и прочитал. Для тебя, в третий раз, персонально:
12 Прочим же я говорю, а не Господь: если какой брат имеет жену неверующую, и она согласна жить с ним, то он не должен оставлять ее; 13 и жена, которая имеет мужа неверующего, и он согласен жить с нею, не должна оставлять его. 14 Ибо неверующий муж освящается женою верующею, и жена неверующая освящается мужем верующим. Иначе дети ваши были бы нечисты, а теперь святы. (1Кор.7:12-14)
31 Они же сказали: веруй в Господа Иисуса Христа, и спасешься ты и весь дом твой. (Деян.16:31)
>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>> А где в Библии сказано, что "светило" - это именно "источник света"? Светило - то, что светит, а светит ли оно своим светом или отраженным - не важно!
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кристоф (Кристоф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>>>> Ты не атеист пытающийся понять смысл учения. Ты отступник, однажды отступивший от веры.
>>>>>>>
>> >>
>>>>>>> Так я ему сразу сказал, что он попросту "обиженка". Что-то Бог не сделал для Валеры в прошлом, о чем Валера Его ОЧЕНЬ просил - теперь Валера пытается Ему отомстить... Вот только понять Валера никак не может:
>>
>>>>> >>>>>>> 7 ... Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнет:
>>>>> Колись, за что на Бога обиделся? >>>> За то же за что ты предал бога Сварога. >>>
>> >>
>>> Ну так например? Или тебе самому стыдно о причине? >>> >>> Может, бабушка тебе конфет недокупила в детстве, и вместо них брала свечки для церкви?
>>Я уже это объяснял. >> Если у тебя память аквариумной рыбки, могу объяснить ещё раз. >> Моё прозрение произошло от многократного перечитывания библии. >> И чем большее количество раз я её перечитывал тем всё отчётливей и отчётливей проступали её ляпы да нестыковки. >> Только не говори, что ты это объяснение читаешь впервые. >>
>> Как видишь, моя причина даже близко не соответствует твоим влажным фантазиям про меня. >> >> Ну а теперь твоя очередь объяснять своё предательство Сварога.
> >
>> Я, проявлю тактичность, которую ты даже в христианстве не приобрёл и не стану набрасывать свои версии. >> Ждём-с откровений. >>
>Я так понимаю, товарищ Сварожич, решил с помощью модератора закрыть вопрос своего предательства Сварога.
> > Вам, уважаемые читатели, оценивать мой ответ ему и его "ответ" мне. > Зрите разницу.
Ой, блииин...
Сколько самолюбования в этом маленьком человечке...
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ведь это же ты сделал вывод, что если человек что-то освещает и о чём-то рассуждает, то это означает:
>>И он абсолютно прав! >> >> Если человек постоянно говорит о картах - значит ему интересны карты.
> >
>> Если человек постоянно говорит о преступлениях, воровстве и убийствах - значит ему это особенно интересно! >>
>> Если человек постоянно говорит о Боге и Библии - значит глупость утверждать, что сия тема ему не интересна. Остается только узнать, откуда такой интерес к Богу у атеиста???
>А если человек бросивший курить и почувствовавший от этого облегчение, рассказывает всем о вреде курения, этот человек: > а) заботится о здоровье окружающих, или > б) говорит всем о вреде курения по причине мук совести и латентной тяге снова закурить?
>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> " Но почему Заратустра иначе говорит с нами, чем с учениками своими?
>> >>
>>> Заратустра ответил: "Что же тут удивительного? С горбатыми и говорить приходится по-горбатому ". >>> >>> Ф.Ницше "Так говорил Заратустра".
>> >> Ницше в этой книге был в корне не прав. Основной его посыл - что не убивает меня то делает меня сильнее. И как пример - деревья, одно из которых растет на каменистом уступе, цепляясь корнями за все, что можно, и то, что растет на равнине, за которым ухаживают, поливают и т.д.
>> >> Но проблема в том, что то дерево, выросшее на камне, свалится с него, стоит лишь чуть сильнее подтолкнуть. Попробуй же таким образом вырвать ухоженное дерево, выросшее на равнине. >>
> >
>> С человеком точно также.
>> >> Потому Ницше не прав! И не правые любят, потому, его цитировать...
>Ты снова воспользовался чужими мыслями о творчестве самого Ницше а я всего лишь привёл его отдельную цитату по поводу как нужно говорить с "горбатыми". > Вот её-то(а не всего Ницше) тебе и надо было опровергать с помощью сёрфинга по интернету.
Я понимаю, что основным способом твоего самовыражения является унижение оппонента любым способом, но, лично мне, повторяю еще раз, плевать с большой колокольни на то, что ты лично обо мне думаешь.
Эту книгу я читал на первом курсе института, и тогда же составил о ней свое мнение, а насчет серфинга по интернету - не надо приписывать мне свои болячки
10:30 21.06.2021
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Вопрос задал уже проще некуда. > Я просто могу для тебя лично повторить его ещё раз.
Что такое "первоначальная точка расширения" и чем она отличается от "точки сингулярности"?
> Определись ЧТО ДЛЯ ТЕБЯ ЭНТРОПИЯ, увяжи её с рассуждением о библии и тогда уже огласи свой вопрос.
Может тогда объяснишь мне, почему этот "эффект энтропии" существует. Ведь, согласно твоей доктрине, что Вселенная образовалась и организовалась сама собой, этот процесс самообразования и самоорганизации должен продолжаться и дальше, вести к полной и безоговорочной гармонии существования… Однако сам факт существования "эффекта энтропии" отрицает подобное, утверждая, что Вселенная, как раз, стремиться к саморазрушению и хаосу. Как такое может быть в стройной атеистической концепции мира?
