Правила форума | ЧаВо | Группы

Политика. КПРФ

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Социализм. Плюсы, минусы, перспективы.

  Natasha78
Natasha78


Сообщений: 19720
13:40 17.11.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> А какой ценой выстроили убогий капитализм то даже года репрессий в СССР выглядят самым спокойным временем.
> До революционная Россия это страна деградации, повальной нищеты и убогости. Не спасли бы большевики Россию от этого ублюдства то не было бы ни какой России. А по уровню развития тут была бы Африка.
quoted1
Я там ссылку привела, не дали себе труд почитать? Про "страну повальной нищеты и деградации"? Причем автор статьи честно признает, что это так, по скромным расчетам, на самом деле успехи России были еще более существенными, во всех областях.
Большевики спасли Россию? истребив весь цвет нации, разорив ее богатства, надругавшись над святынями? Утопив страну в крови красного террора с 1917 по 1953гг? Прежде чем написать такую чушь, стоит думать....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Vlad99
Vlad99


Сообщений: 1081
13:56 17.11.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Эта чем не устраивает???
> https://www.politforums.net/redir/world/14779892...
quoted1

1. Во первых картинка с yaplakal.com какбэ не вызывает доверия.
2. То что политические идеи Американской демократии потерпели сокрушительный крах тоже не вызывающее доверия утверждение. Вот бы ссылочку на какого нибудь политолога, который в состоянии показать ущербность политических идей Американской демократии. А так, даже не знаю. Убого звучит.
3. Крушение мирового хозяйства? Тут я выпал. Но отбросив эмоции собрался и продолжил. Вы собрались изменить существующее мироустройство? Вы у остальных стран спросили об этом? Может они против? Нее. Я конечно не хочу сказать, что мир не нужно менять. Но вот как то громко говорить о том, что нужно менять мироустройство и при этом не говорить как... Сомнительно это. Изложите каким образом вы будете менять мир.
4. Список ошибок в управлении СССР. Эт конечно хорошо, что коммунисты определили свои ошибки. Я бы даже сказал очень хорошо. Но мне больше интересно, как они будут это все дело исполнять и каким образом они будут контролировать выполнение работы над ошибками.
5. Одна семья один ребенок? Вы че серьезно? Совсем чтоле? У нас население страны падает, причем в нашу страну попадает куча гастробайтеров. Глупости пишете.
6. Экономическое кольцо мне понравилось только тем, что имеет мало отношения к экономике. Ну а если честно, то цивилизованные страны давно уже используют отходы в производстве и государство субсидируют такие производства. Все это не ново.
7. Экологиеское кольцо тоже понравилось, но оно достигаться не на уровне государства, а на уровне градостроения. Промышленные зоны должны быть на удалении и иногда весьма большом от жилых зон. Тут какбэ тоже ничего нового.

Ну а теперь в общем. Почему нет ни одного слова про то каким образом это будет достигаться. В тексте сплошной популизм и не слова, про то как будут коммунисты достигать поставленных целей и каким образом это будет контролироваться. Я таких брошурок и сам могу напечатать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Natasha78
Natasha78


Сообщений: 19720
14:01 17.11.2016
Кстати, был несомненный плюс при социализме - наличие смертной казни и невысокий уровень преступности (имеются в виду годы, начиная с Брежнева). Это факт.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Vlad99
Vlad99


Сообщений: 1081
14:06 17.11.2016
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Кстати, был несомненный плюс при социализме - наличие смертной казни и невысокий уровень преступности (имеются в виду годы, начиная с Брежнева). Это факт.
quoted1
Наличие смертной казни это плюс? Ну даже не знаю. Скажите, а что произойдет если спустя 30 лет после растрела осужденного найдутся доказательства его невиновности? Ведь убитого мы уже не вернем. Процент таких случаев низок, но они есть. Спишем все на несовершенство системы исполнения наказания? В принципе можно. Ышо вопрос. Наличие смертной казни на много уменьшает количество преступлений в стране?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Levenguk
SergeiB65


Сообщений: 16826
14:17 17.11.2016
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
> У-у-у, вы уж лучше про радость труда пишите - это у вас лучше получается.
quoted1
В оценках как-то не нуждаюсь. Оставляю за собой право писать о том, о чем сочту нужным.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Levenguk
SergeiB65


Сообщений: 16826
14:19 17.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Предлагаю нормально обсудить социализм. Тот, который был и который мог бы быть. Его преимущества и недостатки (глупо было бы их отрицать). Победы и ошибки конкретных людей.
quoted2
>Каких то особых преимуществ у того социализма, который был - практически нет. Это была наихудшая форма социализма из всех возможных. Поэтому его многочисленные недостатки перечислять не имеет смысла, они итак всех хорошо известны, и являлись причиной его гибели.
> А тот, который мог бы быть - наглядно виден на примере скандинавских стран.
quoted1
Опять нелепые поспешные оценки, основанные больше на эмоциях. И вот это "всемизвестны", пожалуйста, не надо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Vlad99
Vlad99


Сообщений: 1081
14:21 17.11.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Предлагаю нормально обсудить социализм. Тот, который был и который мог бы быть. Его преимущества и недостатки (глупо было бы их отрицать). Победы и ошибки конкретных людей.
quoted3
>>Каких то особых преимуществ у того социализма, который был - практически нет. Это была наихудшая форма социализма из всех возможных. Поэтому его многочисленные недостатки перечислять не имеет смысла, они итак всех хорошо известны, и являлись причиной его гибели.
>> А тот, который мог бы быть - наглядно виден на примере скандинавских стран.
quoted2
>Опять нелепые поспешные оценки, основанные больше на эмоциях. И вот это "всемизвестны", пожалуйста, не надо.
quoted1
Ну валяйте ваши. Не поспешные и всем не известные. Мож чего нового узнаю.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Natasha78
Natasha78


Сообщений: 19720
14:21 17.11.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
> Наличие смертной казни это плюс? Ну даже не знаю. Скажите, а что произойдет если спустя 30 лет после растрела осужденного найдутся доказательства его невиновности? Ведь убитого мы уже не вернем. Процент таких случаев низок, но они есть. Спишем все на несовершенство системы исполнения наказания? В принципе можно. Ышо вопрос. Наличие смертной казни на много уменьшает количество преступлений в стране?
quoted1
Я специально создала тему, где все это можно обсудить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Knut
Knut19271


Сообщений: 4488
14:23 17.11.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на >>>> К сожалению, знания об Укладах жизни примитивны и поверхностны, а потому они безграмотны изначально. Поверхностные знания, - говорили древние Римляне ,- есть собранное отовсюду невежество.
Развернуть начало сообщения
quoted1
.........................
> Мда. Осталось только разработать политико-экономическую модель для энтого. Всего то делов. ..................
quoted1
\
Тебе и этого делать не надо! Уже всё разработано и изложено в самом конкретном виде на трехстах страницах текста....
Такой уклад страны может быть достигнут не в отдаленной перспективе, а в течение нескольких лет. Если принять к реализации предлагаемое УСТРОЙСТВО СТРАНЫ, то уже через десять дней все могут знать и ясно представлять ЧТО, КОГДА
и КАК ДЕЛАТЬ по обустройству своей жизни в стране. В системном виде такой новый порядок изложен в следующем тексте:
Вступление 3
1. Манифест " МИР РАЗУМА" 6
2. . Общественные системы 1 3
3. . ГОСУДАРСТВО
Составные части страны, …17,
Верховная власть…23, Законодательная власть…29 Исполнительная власть…38. Компетенция властей…42 Налоги…44 Судебная власть…49 Полномочия главных лиц государства…59
4. ХОЗЯЙСТВО 70
Экономика и финансы …70,Промышленно-торговая деятельность…79, Сельскохозяйственное производство…82. Оплата труда…86,
Денежное обращение…90, Использование природных ресурсов…95.
5. ОБЩЕСТВО
Местное самоуправление…. Избирательная система….
Образование…104, Здравоохранение…109, Культура…111,
Жилищное обеспечение…113 Пенсионное обеспечение …115,
Объединения граждан …123 . Религия…129
6. АТРИБУТЫ государства
Герб Флаг, Гимн. 138

Таких конкретных мер по обустройству страны никто не предложил и, видимо не представит. Известно, что личности вначале создают государства, а только потом, государство воспитывает личности Познав истину, наведя порядок в обществе, создадим разумно устроенную страну!
Бери , вначале познай, а потом и применяй!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  DrAntiRUSofobof
31323


Сообщений: 2019
14:23 17.11.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
> Страна жила так, как могла. Все годы страна жила в условиях осажденной крепости,
quoted1
А Россия всегда жила в условиях осажденной крепости. Будь то при царе-батюшке, будь сейчас.
> что не способствует развитию. Для такого положения весьма неплохо.
quoted1
В 90-е мы были "открыты для всего цивильного мира" - это способствовало нашему развитию?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  DrAntiRUSofobof
31323


Сообщений: 2019
14:24 17.11.2016
Посмотрите на Китай. Вот вам и перспективы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Levenguk
SergeiB65


Сообщений: 16826
14:25 17.11.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну валяйте ваши. Не поспешные и всем не известные.
quoted1
А еще что прикажешь?
Мож чего нового узнаю.
Ну это, кажется, вряд ли
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Levenguk
SergeiB65


Сообщений: 16826
14:28 17.11.2016
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Страна жила так, как могла. Все годы страна жила в условиях осажденной крепости,
quoted2
>А Россия всегда жила в условиях осажденной крепости. Будь то при царе-батюшке, будь сейчас.
>> что не способствует развитию. Для такого положения весьма неплохо.
quoted2
>В 90-е мы были "открыты для всего цивильного мира" - это способствовало нашему развитию?
quoted1
"цивильный мир" оказался бассейном с акулами. И "открытие" было одностороннее. И производственные отношения типа: "хватай все, пока другой не схватил" - это не то, что способствует развитию.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Vlad99
Vlad99


Сообщений: 1081
14:29 17.11.2016
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на >>>> К сожалению, знания об Укладах жизни примитивны и поверхностны, а потому они безграмотны изначально. Поверхностные знания, - говорили древние Римляне ,- есть собранное отовсюду невежество.
quoted1
Ну так дайте им источники, где они смогут подчерпнуть не невежество, а качественные знания.
Развернуть начало сообщения
>.........................
>> Мда. Осталось только разработать политико-экономическую модель для энтого. Всего то делов. ..................
quoted2
>\
> Тебе и этого делать не надо!
quoted1
Ну вообще то я даже и не собирался.
> Уже всё разработано и изложено в самом конкретном виде на трехстах страницах текста....
quoted1
ой да фигня какая. пойду почитаю.
Развернуть начало сообщения


> Герб Флаг, Гимн. 138
>
> Таких конкретных мер по обустройству страны никто не предложил и, видимо не представит.
quoted1
То есть вы хотите сказать, что никакой политической идеи нет. Просто прийдет чувак который будет мудро править страной?
> Известно, что личности вначале создают государства, а только потом, государство воспитывает личности Познав истину, наведя порядок в обществе, создадим разумно устроенную страну!
> Бери , вначале познай, а потом и применяй!
quoted1
Так чего познавать то? А?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
14:29 17.11.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
> Опять нелепые поспешные оценки, основанные больше на эмоциях.
quoted1
На исторических фактах, явно тебе очень неприятных, а вовсе не на эмоциях.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 8
    Пользователи:
    Другие форумы
    Социализм. Плюсы, минусы, перспективы.. Я там ссылку привела, не дали себе труд почитать? Про страну повальной нищеты и ...
    Socialism. Pros, cons and prospects..
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия