В окон выгляни. Разве сейчас везде красные флаги, портреты старых кремлевских хрычей из ЦК КПСС, а по телевизору звучат здравицы? Сейчас вообще-то 2016 год, а не 1986. Каким местом то оно спорное?
16:02 18.11.2016
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> Собственность на средства производства? Способ распределения? > В любом капитализме есть доля социализма , а подчас и коммунизма , и наоборот.
Доля... не обуславливается государственными институтами гарантирующими путем законов судов армии ту или иную правовую форму собственности... этак вы и родителей в рабовладельцев детей запишите....
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В 1970-80-х все шло к осознанию полезности здорового предпринимательства. Начиная с реформ А.Косыгина. Но Брежнев был уже стар и болен.
>>Проще говоря, ты признаешь этот «минус» советского социализма и возразить против него тебе попросту нечего.
>>> СССР серьезно отставал по качеству и разнообразию товаров народного потребления. Человек, побывавший за границей, испытывал множество соблазнов. В самом СССР иметь заграничные вещи считалось престижным, стоили они дорого, тогда это явление называлось "вещизм". Вот и ограничивали поездки, может это и несправедливо.
>>То есть, ты тоже полностью признаешь этот «минус» советского социализма. >> Еще есть желание что-то обсуждать, или на этом твоя тема заканчивается?
>Минусы есть всегда и везде. Но в данном случае минусы незначительные и вполне поправимые, по сравнению с теми минусами, которые получили.
Выше упомянутые минусы относились не к Социализму, а к вредительской деятельности постхрущёвцев-брежневцев. Всё внутри страны организовывалось из рук вон плохо, заведомо с целью дискредитировать Социализм в глазах Советских граждан, и создать предпосылки для реставрации Капитализма. Неужели не ясно. Знающие люди и тогда это ясно видели. Например, капитан Саблин. Но он не из воздуха появился. В сравнении с товарами Сталинского периода, постхрущёвские жалкая пародия. Надо учесть, что только к 1953-му году экономика страны начала разворачиваться к лёгкой промышленности, к жилищному строительству, к производству товаров быта, и т.д. А тут бац, и гос.переворот. После которого, заговорщиками было засекречено и расформировано и переделано, перепрофилировано 99% Сталинских программ.
16:24 18.11.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> советский социализм попросту обанкротился и развалился
>Это спорное утверждение
Где вы увидели утверждение???
А если кто то ляпнет: СССР переселился на Луну, вы то же скажете: это спорное утверждение?
> Знаем мы писульки всяких подбуржуйских политических проституток высасывающий из пальцев вэличие гнилой ымперии. > Бред только это не более.
> > 1917 г по 53 это высочайший рост России и возможно это стало после выдворение и уничтодения гной ной пены выблюдков и дегенератов что присосались к народу. > И правильно делали что голубокровых ублюдков, буржуйских паразитов и остальную мразь повыпинали из страны.
Санитаров сюда, человеку плохо.
16:41 18.11.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Всё внутри страны организовывалось из рук вон плохо
После 1953-го вся деятельность лжеруководства сводилась к трём: - всевозможными способами дискредитация Идеи; - всевозможными способами дискредитация Социалистической экономики; - глобальное изъятие средств из народного хозяйства, и воровство.
И всё это продолжалось 40 лет. Однако же, импульс развития и суверенность всего-всего, были настолько мощными, что страна всё равно была на очень высоком мировом уровне!
Вот это ни мнение, а факт.
Развал СССР не связан с экономикой, а только с застоем в теории. Этот фактор сделал возможным деятельность гадюшника по развалу страны.
Когда было объявлено о ликвидации СССР, это была экономически мощнейшая держава. Институты, заводы, сельхозы были просто брошены. Продукцию вывозили в лес и зарывали... И т.д. и т.п. Мы всё это видели. Но думали, что скоро всё наладится. Мы не понимали, что такое капитализм.
> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это спорное утверждение
>В окон выгляни. Разве сейчас везде красные флаги, портреты старых кремлевских хрычей из ЦК КПСС, а по телевизору звучат здравицы? > Сейчас вообще-то 2016 год, а не 1986. > Каким местом то оно спорное?
Похоже мы говорим о разных вещах. Вопрос в том, развалился ли?
17:09 18.11.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Вопрос в том, развалился ли?
Где именно и в каком именно месте ты сейчас якобы видишь как-будто бы не развалившийся советский социализм?
17:12 18.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос в том, развалился ли?
>Где именно и в каком именно месте ты сейчас якобы видишь как-будто бы не развалившийся советский социализм?
Ну вот тебе нисколько не претит пользоваться плодами Революции и социализма и при этом их ругать.
17:20 18.11.2016
работать не будем, а все кто работают будут нас содержать.
>> >> Вначале ПОЗНАЙТЕ само понятие термина СОЦИАЛИЗМ, а уж потом можно говорить о плюсах и минусах такого явления в человеческой истории...
>Вообще то мы уже познали. Спасибо.
>> Надо познать по-новому само теоретическое знание о таком явлении в современном значении, а потом дать критическую оценку практикой, как критерием истинности, самого явления в общественной жизни целой страны
>В теоретической части может все оно и красиво, однако с реализацией вышла некоторая трабла.
>> Надо дать ответ насколько практика соответствовала теоретическим положениям самой сути явления...... Может все термины типа СОЦИАЛИЗМ, КОММУНИЗМ преждевременны и даже теоретически не разработаны для возможности практического применения в общественной жизни.???
>Может, не может. Когда определитесь, тогда и поговорим. А пока какбэ не о чем.
>> Может быть лучше применить в условиях современного понимания реалий жизни СТРОЙ СОТРУДНИЧЕСТВА СПРАВЕДЛИВОСТИ РАЗУМА? Предлагаю человечеству организацию разумного, справедливого истинного обустройства мира. БУДУЩИЙ М И Р РАЗУМА - прекрасный идеал, и не беда, если мы не имеем в наличии такого образца. МИР РАЗУМА - Строй социальной справедливости Разума, Система сотрудничества, справедливости , есть не что иное, как понятие о совершенстве человеческого сообщества, еще не осуществленное на практике. В стране действительно может быть создано общество, в котором человек будет свободно заниматься любым законным видом деятельности, сможет иметь равные возможности проявлять лучшие способности, станет владеть результатами своего труда и пользоваться духовными богатствами общества для развития в меру своих потребностей. В таком обществе сознательно устанавливается и поддерживается достаточный объем производства материальных благ и разумный уровень потребления.
>Ну как всегда. Мы за все хорошее и против всего плохого. > Реализовывать это как будете то? А?
1. Конкретного содержания предложений не знаете, а выводы какие-то бессмысленные делаете о хорошем и плохом. Пригласите, спросите, покажу и на заданный конкретный вопрос отвечу. У меня написана, издана целая книга о Будущем устройстве страны и мира. Мне есть что предложить о Будущем народов без конфликтов, потрясений и войн! 2. Познания у вас о коммунизме, социализме примитивные поверхностны на уровне слабого агитатора в сельском клубе еще и потому, что у вас нет СИСТЕМНЫХ ЗНАНИЙ специальных наук...Вы даже не знаете чем отличается Ученый от неучёного, а делаете выводы, суть которых изначально не знаете еще и потому, что не имеете системных знаний основных наук данного направления. 109:
19:20 18.11.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> но результат приватизации хорошо виден.
>В виде загубленной промышленности и превращении страны в "бензоколонку".
>> Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Вначале ПОЗНАЙТЕ само понятие термина СОЦИАЛИЗМ, а уж потом можно говорить о плюсах и минусах такого явления в человеческой истории...
>>Вообще то мы уже познали. Спасибо.
>>> Надо познать по-новому само теоретическое знание о таком явлении в современном значении, а потом дать критическую оценку практикой, как критерием истинности, самого явления в общественной жизни целой страны
>>В теоретической части может все оно и красиво, однако с реализацией вышла некоторая трабла.
>>> Надо дать ответ насколько практика соответствовала теоретическим положениям самой сути явления...... Может все термины типа СОЦИАЛИЗМ, КОММУНИЗМ преждевременны и даже теоретически не разработаны для возможности практического применения в общественной жизни.???
>>Может, не может. Когда определитесь, тогда и поговорим. А пока какбэ не о чем.
>>> Может быть лучше применить в условиях современного понимания реалий жизни СТРОЙ СОТРУДНИЧЕСТВА СПРАВЕДЛИВОСТИ РАЗУМА? Предлагаю человечеству организацию разумного, справедливого истинного обустройства мира. БУДУЩИЙ М И Р РАЗУМА - прекрасный идеал, и не беда, если мы не имеем в наличии такого образца. МИР РАЗУМА - Строй социальной справедливости Разума, Система сотрудничества, справедливости , есть не что иное, как понятие о совершенстве человеческого сообщества, еще не осуществленное на практике. В стране действительно может быть создано общество, в котором человек будет свободно заниматься любым законным видом деятельности, сможет иметь равные возможности проявлять лучшие способности, станет владеть результатами своего труда и пользоваться духовными богатствами общества для развития в меру своих потребностей. В таком обществе сознательно устанавливается и поддерживается достаточный объем производства материальных благ и разумный уровень потребления.
>>Ну как всегда. Мы за все хорошее и против всего плохого. >> Реализовывать это как будете то? А?
> 1. Конкретного содержания предложений не знаете, а выводы какие-то бессмысленные делаете о хорошем и плохом. Пригласите, спросите, покажу и на заданный конкретный вопрос отвечу. У меня написана, издана целая
книга о Будущем устройстве страны и мира. Мне есть что предложить о Будущем народов без конфликтов, потрясений и войн! ООО. То что надо. Предлагайте.
>>> >>> Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Вначале ПОЗНАЙТЕ само понятие термина СОЦИАЛИЗМ, а уж потом можно говорить о плюсах и минусах такого явления в человеческой истории... >>> Вообще то мы уже познали. Спасибо. >>>> Надо познать по-новому само теоретическое знание о таком явлении в современном значении, а потом дать критическую оценку практикой, как критерием истинности, самого явления в общественной жизни целой страны >>> В теоретической части может все оно и красиво, однако с реализацией вышла некоторая трабла. >>>> Надо дать ответ насколько практика соответствовала теоретическим положениям самой сути явления...... Может все термины типа СОЦИАЛИЗМ, КОММУНИЗМ преждевременны и даже теоретически не разработаны для возможности практического применения в общественной жизни.??? >>> Может, не может. Когда определитесь, тогда и поговорим. А пока какбэ не о чем.
>>>> Может быть лучше применить в условиях современного понимания реалий жизни СТРОЙ СОТРУДНИЧЕСТВА СПРАВЕДЛИВОСТИ РАЗУМА? Предлагаю человечеству организацию разумного, справедливого истинного обустройства мира. БУДУЩИЙ М И Р РАЗУМА - прекрасный идеал, и не беда, если мы не имеем в наличии такого образца. МИР РАЗУМА - Строй социальной справедливости Разума, Система сотрудничества, справедливости , есть не что иное, как понятие о совершенстве человеческого сообщества, еще не осуществленное на практике. В стране действительно может быть создано общество, в котором человек будет свободно заниматься любым законным видом деятельности, сможет иметь равные возможности проявлять лучшие способности, станет владеть результатами своего труда и пользоваться духовными богатствами общества для развития в меру своих потребностей. В таком обществе сознательно устанавливается и поддерживается достаточный объем производства материальных благ и разумный уровень потребления.
>>> Ну как всегда. Мы за все хорошее и против всего плохого. >>> Реализовывать это как будете то? А?
>> 1. Конкретного содержания предложений не знаете, а выводы какие-то бессмысленные делаете о хорошем и плохом. Пригласите, спросите, покажу и на заданный конкретный вопрос отвечу. У меня написана, издана целая
>книга о Будущем устройстве страны и мира. Мне есть что предложить о Будущем народов без конфликтов, потрясений и войн! > ООО. То что надо. Предлагайте.
1. Конкретного содержания предложений не знаете, а выводы какие-то бессмысленные делаете о хорошем и плохом. Пригласите, спросите, покажу и на заданный конкретный вопрос отвечу. У меня написана, издана целая книга о Будущем устройстве страны и мира. Мне есть что предложить о Будущем народов без конфликтов, потрясений и войн!
109: 
