> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тема дипломного проекта и в каком университете?
> > Дипломный проект идеального общества, видимо
Заблуждаетесь! , преувеличивая возможности студентов . Брали больше темы, связанные с практикой социалистического строительства. Я же указал, что тема была о РОЛИ МТС в колхозном строительстве...и Ваше "видимо" здесь ни к чему... Может не знаете аббревиатуру - М Т С ?
07:39 22.11.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Вот это "утверждение" просто не красиво даже.
Это просто правда, которая опровергает ложь коммунистических методичек.
> Это как если бы олигарх так говорил: я стал миллионером, а вы, дураки, тоже можете, но не хотите просто.
А разве не так? Кто хочет и что-то делает для этого - добывается результата. А кто ждет неизвестно чего неизвестно от кого - так и остается до конца жизни «овощем».
> Практически вся промышленность строилась при Советской власти.
И что с того? Это еще вовсе не является доказательством того, что социализм якобы не развалился. В Российской империи тоже была промышленность. Которая, кстати, почти в готовом и рабочем состоянии досталась большевикам. Но никто не не заявлял, что в связи с этим царизм остался и не развалился.
> За 25 лет дикой приватизации много построили?
Конечно, много. Намного больше, чем ты себе можешь представить.
08:28 22.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> За 25 лет дикой приватизации много построили?
>Конечно, много. Намного больше, чем ты себе можешь представить.
Извините Nataly, удовлетворю любознательность Levenguk – пусть взглянет сюда: здесь очень много страниц и на любой вкус. Может посмотреть и здесь: это конкурентоспособная продукция, выпускаемая как на вновь созданных предприятиях, так и на старых, на которых директорами были знающие специалисты, а не носители партбилетов.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Тема дипломного проекта и в каком университете?
>> >> Дипломный проект идеального общества, видимо
> > Заблуждаетесь! , преувеличивая возможности студентов . Брали больше темы, связанные с практикой социалистического строительства. Я же указал, что тема была о РОЛИ МТС в колхозном строительстве...и Ваше "видимо" здесь ни к чему... Может не знаете аббревиатуру - М Т С ?
Только вы юношей с пылающими глазами недооценили -- им сенсимонить, а вы им моторно-тракторные станции какие-то паршивые, тьху. Потом ещё и сам в детство впал
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> За 25 лет дикой приватизации много построили?
>>Конечно, много. Намного больше, чем ты себе можешь представить.
>Извините Nataly, удовлетворю любознательность Levenguk – пусть взглянет сюда: > здесь очень много страниц и на любой вкус. Может посмотреть и здесь: > это конкурентоспособная продукция, выпускаемая как на вновь созданных предприятиях, так и на старых, на которых директорами были знающие специалисты, а не носители партбилетов.
Про себестоимость там ничего не сказано. Именно она является главным показателем конкурентноспособности. Было бы конкурентноспособно -- расхватали бы по всму миру как горячие пирожки. Как известно ведь господствующему классу(буржую) плевать, в какие игры его политиканы удумали поиграть типа санкций антисанкций и т.д.
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> За 25 лет дикой приватизации много построили?
>>Конечно, много. Намного больше, чем ты себе можешь представить.
>Извините Nataly, удовлетворю любознательность Levenguk – пусть взглянет сюда: > здесь очень много страниц и на любой вкус. Может посмотреть и здесь: > это конкурентоспособная продукция, выпускаемая как на вновь созданных предприятиях, так и на старых, на которых директорами были знающие специалисты, а не носители партбилетов.
Если у него в методичке сказано, что в РФ ничего не построено за 25 лет - сомневаюсь, что он вообще поймет, что ему показываешь. Таким невменяемым хоть налей что-нибудь в глаза, заявят «божья роса».
09:07 22.11.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Про себестоимость там ничего не сказано. Именно она является главным показателем конкурентноспособности.
А что ты вдруг сразу о себестоимости беспокоиться стал, а не о зарплате тех, кто все это производит? А уровень их зарплаты как раз прямо на себестоимость влияет.
> Было бы конкурентноспособно -- расхватали бы по всму миру как горячие пирожки.
Так и расхватывают в соответствии со спросом. Просто одно дело дешевые холодильники производить, для чего есть низкооплачиваемые китайские рабочие, или газовые турбины и ядерные реакторы, что мало кто в мире вообще умеет делать.
09:26 22.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Так и расхватывают в соответствии со спросом. Просто одно дело дешевые холодильники производить, для чего есть низкооплачиваемые китайские рабочие, или газовые турбины и ядерные реакторы, что мало кто в мире вообще умеет делать.
Вооот, потому и уволили главу Росатома твоего кумира Кириенку как неспособного обеспечить качество и спрос российского товара. Враг, он и в Африке-ненадёжный аргумент.
09:28 22.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> дешевые холодильники
А холодильник не такие уж и дешёвые, к тому же китайская дрянь есть дрянь.
09:32 22.11.2016
гарант (гарант) писал(а) в ответ на :
> .... как неспособного обеспечить качество и спрос российского товара.
Ты лжешь. Ни одного доказательства в подтверждение правдивости своих слов ты не привел. Ты - лжец.
> А холодильник не такие уж и дешёвые....
Китайские - самые дешевые
09:39 22.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Про себестоимость там ничего не сказано. Именно она является главным показателем конкурентноспособности.
>А что ты вдруг сразу о себестоимости беспокоиться стал, а не о зарплате тех, кто все это производит? А уровень их зарплаты как раз прямо на себестоимость влияет.
Конечно, з/п входит в себестоимость. Я в курсе, вообще-то. Америку открыла мне, думаешь что ли
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Так и расхватывают в соответствии со спросом. Просто одно дело дешевые холодильники производить, для чего есть низкооплачиваемые китайские рабочие, или газовые турбины и ядерные реакторы, что мало кто в мире вообще умеет делать.
Насколько помню, речь шла не про реакторы, а про тракторы. Или ты хочешь обсудить сколько реакторов например ты можешь изготовить, скажем, за сутки и по сдельной цене. Если дёшево возьму, если дорого не возьму. Ещё есть что сказать7
> > Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Меня интересует новый общественно-экономический строй, с новейшими технологиями, которые дают возможность избавиться от огромного количества профессий и последующих увольнений рабочих. Грядёт чудовищная безработица. Государству ( а это мы с вами) придётся тратить огромные деньги на содержание безработных. Не проще ли их не кормить, а отдать им часть нашего рабочего времени?
>Вы знаете, меня этот вопрос тоже волнует и уже несколько раз пытался поднять этот вопрос для обсуждения, но тему не открывал, а обсуждение в рамках других тем как-то не складывалось, думаю из-за неочевидности выдвигаемых мною предположений. > Я исхожу из предположения, что совершенствование технологий производства в конечном итоге приведёт к полной автоматизации производств с ликвидацией необходимости ручного труда, т.е. с полной ликвидацией рабочих мест для людей занятых производством товаров в качестве наёмной рабочей силы. История уже знает подобное явление на заре капитализма когда ткачи громили фабрики из-за того что они их лишили возможности зарабатывать. Вот и вы предполагаете как последствие прогресса безработицу. Вполне возможно что так и будет и тогда собственникам средств производства, предпринимателям, собственникам средств производства придётся содержать огромную армию безработных. В принципе я не думаю, что это может создать какие-то проблемы для человечества, ведь в этом случае предпринимателям просто придётся платить государствам не только те налоги, которые они сейчас платят, но и ту сумму, которую они выплачивают сейчас как зарплату работникам. Т.е. проблемы с обеспечением людей на современном уровне может не быть совсем. > Проблема может быть в другом. Огромная масса людей лишённая стимула к труду может начать деградировать очень быстрыми темпами.
> С ткачами общество вышло из положения спонтанно, не понимая сути происходящего, но открытие новых рабочих мест и потребность в ручном труде на вновь открываемых производствах относительно быстро трудоустроило бóльшую часть людей. > Как человечество сможет выйти и предполагаемой мною ситуации, каким образом удастся трудоустроить людей, предположить очень проблемно. > Устроить сменное управление частными владельцами предприятий? Глупость. Ну а как ещё?
Вы не можете решить эту проблему. Потому как при капитализме эта проблема неразрешима. По этому буржуи ее не разрешат. По этому они окажутся на гильотине и общество так или иначе перейдет на другой уровень развития. И именно поэтому буржуи кая мразь всеми силами сдерживает этот самый прогресс. Хотя временно решить проблему в кап системе можно. Это уже завтра ввести 4 ех часовой рабочий лень без изменения заработной платы. Но это только временное решение на короткий промежуток времени. А не временное решение это уничтожение капитализма.
09:53 22.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > гарант (гарант) писал(а) в ответ на сообщение:
>> .... как неспособного обеспечить качество и спрос российского товара.
>Ты лжешь. Ни одного доказательства в подтверждение правдивости своих слов ты не привел. Ты - лжец.
>> А холодильник не такие уж и дешёвые....
>Китайские - самые дешевые
Ничего доказывать не надо, бери на веру, потому что в вашей деревне цивилизация отстала лет на 50. Слушай опытных товарищей, как я, и будешь в шоколаде.
>>> >>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Тема дипломного проекта и в каком университете?
>>>
>>> Дипломный проект идеального общества, видимо
>> >> Заблуждаетесь! , преувеличивая возможности студентов . Брали больше темы, связанные с практикой социалистического строительства. Я же указал, что тема была о РОЛИ МТС в колхозном строительстве...и Ваше "видимо" здесь ни к чему... Может не знаете аббревиатуру - М Т С ?
> > Только вы юношей с пылающими глазами недооценили -- им сенсимонить, а вы им моторно-тракторные станции какие-то паршивые, тьху. Потом ещё и сам в детство впал
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Тема дипломного проекта и в каком университете? >>>>
>>>> Дипломный проект идеального общества, видимо
>>> >>> Заблуждаетесь! , преувеличивая возможности студентов . Брали больше темы, связанные с практикой социалистического строительства. Я же указал, что тема была о РОЛИ МТС в колхозном строительстве...и Ваше "видимо" здесь ни к чему... Может не знаете аббревиатуру - М Т С ?
>> >> Только вы юношей с пылающими глазами недооценили -- им сенсимонить, а вы им моторно-тракторные станции какие-то паршивые, тьху. Потом ещё и сам в детство впал
>Да не моторно а машинно:
Хоть в чём-то ваше буквоедство на пользу, чернильная вы душа
Заблуждаетесь! , преувеличивая возможности студентов . Брали больше темы, связанные с практикой социалистического строительства. Я же указал, что тема была о РОЛИ МТС в колхозном строительстве...и Ваше "видимо" здесь ни к чему... Может не знаете аббревиатуру - М Т С ? 
