> ВСЯ МОЯ МОДЕЛЬ СВОДИТСЯ К ЗАМЕНЕ "ГРУППЫ ИНВЕСТОРОВ", НА ТРУДОВОЙ КОЛЛЕКТИВ. И ТОГДА НАСТУПАЕТ СПРАВЕДЛИВОСТЬ, ТО ЕСТЬ СОЦИАЛИЗМ.
Сам принцип такой замены уже несправедлив и приводит к гражданской войне. Наступит цугундер, а не социализм. Вы предлагаете все то же самое, что и коммунисты в 1917 году, только другими словами.
00:39 05.02.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Сам принцип такой замены уже несправедлив и приводит к гражданской войне. Наступит цугундер, а не социализм. Вы предлагаете все то же самое, что и коммунисты в 1917 году, только другими словами.
А в чём эта несправедливость по вашему мнению? Разве справедливо когда всю прибавочную стоимость забирают только капиталисты?
01:06 05.02.2012
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Сам принцип такой замены уже несправедлив и приводит к гражданской войне. Наступит цугундер, а не социализм. Вы предлагаете все то же самое, что и коммунисты в 1917 году, только другими словами.
>А в чём эта несправедливость по вашему мнению? Разве справедливо когда всю прибавочную стоимость забирают только капиталисты?
Скажите пожалуйста,.. проценты на вклады - это справедливо?)
01:24 05.02.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Скажите пожалуйста,.. проценты на вклады - это справедливо?)
Это капиталистическая придумка. Не будет инфляции, не будет и % по вкладам.
01:45 05.02.2012
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Скажите пожалуйста,.. проценты на вклады - это справедливо?)
>Это капиталистическая придумка. Не будет инфляции, не будет и % по вкладам.
Спасибо...как только к власти придут коммунисты...куплю огромную банку...и буду в ней держать все свои сбереженья...Ближе положишь, легче (быстрей)возьмёшь)))
01:55 05.02.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Спасибо...как только к власти придут коммунисты...куплю огромную банку...и буду в ней держать все свои сбереженья...Ближе положишь, легче (быстрей)возьмёшь)))
В социализме, при налаживании жизни и быта, деньги начнут терять свою ценность. Главной ценностью станет духовность. Я так думаю.
02:17 05.02.2012
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Спасибо...как только к власти придут коммунисты...куплю огромную банку...и буду в ней держать все свои сбереженья...Ближе положишь, легче (быстрей)возьмёшь)))
>В социализме, при налаживании жизни и быта, деньги начнут терять свою ценность. Главной ценностью станет духовность. Я так думаю.
Что ж...будем собирать картины и другие редкости.)))
Кстати...на лозунг - от каждого по способности, каждому по потребности...я скажу так - у меня одна "способность" - мять диваны...своими боками...а потребности у меня...почти неограниченные...Вопрос - меня расстреляют или мне доверят испытывать диваны...сообразно моим способностям?
13:59 05.02.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Вот вы, есть работа за 10.000 есть такая же за 50.000 на какую устроитесь ?
Это вообще причем. И ограничение получаемой прибыли, разные вещи. Alex_32 писал(а) в ответ на :
>А кто будет новые ларьки открывать ?
А хоть кто. Кто хочет получать больше денег. Это только россиянские буржуи паразиты не шевельнутся если прибыли не менее 100 % будет. Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Собственник=главный управленец.
Вот он к себе на должность устраевается главным управленцем и получает из фонла з п свою зарплату плюс 5 %-10%. Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Да не, при вашей системе. Вы сами покажите пример, заложите в банке свою квартиру откройте магазин или ларек, а 95% прибыли перечисляйте в детдом к примеру. Или своим продавщицам в виде премий отдавайте. Да еще слушая их умные советы ведите бизнес. Потом расскажете о результах.
Не при не моей а при нешей паразиткой россиянской системе. Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Это как ? А если вообще никакого вклады не в нес ? Просто устроился на работу как и везде бывает ?
Работая уже приноситься вклад. Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Угу, а кто его будет переквалифицировать и на чьи шиши ?
А не надо аторскую тему на нашу систему переносить. В соц системе государство поможет. Накрайний случай выдаст кредит который должен быть без процентный. Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Ну как не исключается. У вас машина, вы получаете прибыль ввиде удовольствия катаясь на ней, но и разделяете ответственность если она сломается. У вас ее угнали подростки покататься, прибыль ввиде удовольствия от катания они получают, а ответственность за то что она сломается или врежется куда не несут, они ее бросят.
Бредовый пример. Получаю как таксист прибыль, то и должен откладывать на ее ремент. так же и предприятия. Да ладно схемы могли быб быть такие же как и у кап системе. Не главное кто владеет главное кто присваивает добавочную стоимость и распределяет чистую прибыль. Сейчас это делает буржуй-паразит в этой системе теоритическая возможность как могла бы распределяться блага от производства среди всех участвующих в производстве. Alex_32 писал(а) в ответ на :
>А если у вас убыток, ну землетрясение там или пожар, дом поврежден ?
Система страхования знакома. Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Можно компенсировать уменьшение доходов скомуниздив что-нить с предприятия. Проходили уже, у колхозника тоже от хреновой работы прибыль уменьшается, только вот все работали через пень колоду и старались как можно больше сволочь "до хаты".
Тащут и сейчас. Пинок под зад, и совсем ни каких доходов. Все решается ответственностью неизбежной. Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Ну это вам какой-то другой вид человека нужен. С Homo Sapiens это не выйдет.
Чушь. За время мера ценностей у гомосапиенса изменялась уже не раз. Ну конечно дегенеративные особи всегда тянуло человечество назад, но как показывала история они вымирали со временем. И прогресс идет. Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Да именно так, вернитесь от теорий в реальную жизнь.
Теория основа реальности. Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Любая глобальность вытекает из мириадов частностей.
Вот именно мириадов и иногда решать проблемы этих частностей возможно только глобальными способам. Alex_32 писал(а) в ответ на :
>А где он не крив ? Вон в Кампучии красные кхмеры вообще коммунизм построили по Кару Марксу.
Дык потому что он был на стадии развития. Капитализм "счастливый" развивался лет 300 как минимум. Вспомните капитализм на начальных этапах развития от рабства почти не отличался.
14:03 05.02.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А разве между вами и КПSS есть разница? Те разве что постарее были... И пока что по всему видно, что общество в ваших маразматических и нереальных идеях никак не нуждается. Что-то не видно в общесте большого спроса на них.
Вы слепы. Общество не только не нуждается, но ими пользуется уже лет сто. А вот такие как вы всегда тянут всех назад.
14:13 05.02.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Сам принцип такой замены уже несправедлив и приводит к гражданской войне. Наступит цугундер, а не социализм. Вы предлагаете все то же самое, что и коммунисты в 1917 году, только другими словами.
Справедливо на 100 %. У трудового человека есть право на пересмотр прав на собственность эксплуатирующего класса. Так как такая собственность приобретена методом эксплуатации а т е прямого воровства труда. Это право такое же священно как право на собственность которое буржуи приписали к естественным правам, хотя оно по своей природе таким не является.
14:34 05.02.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Кстати...на лозунг - от каждого по способности, каждому по потребности...я скажу так - у меня одна "способность" - мять диваны...своими боками...а потребности у меня...почти неограниченные...Вопрос - меня расстреляют или мне доверят испытывать диваны...сообразно моим способностям?
Хотитите жить только на государственное пособие, живите. Но я думаю, что в социализме будет такая насыщенная, завораживающая жизнь, что всем будет интересно работать. Гедонизм - это буржуазное устремление.
14:52 05.02.2012
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> А в чём эта несправедливость по вашему мнению? Разве справедливо когда всю прибавочную стоимость забирают только капиталисты?
Несправедливость в насильственном перераспределение материальных средств. Потому что даже тупому ежику понятно, что отдавать свою собственность добровольно никто не станет. То, что капиталисты забирают себе прибавочную стоимость - совершенно справедливо. Потому что нанятые для ее получения рабочие делали это не под насильственным принуждением и не за просто так, а сознательно, добровольно и в обмен на деньги. Вступая в трудовые договорные отношения с капиталистом, рабочие сознательно и добровольно соглашаются с тем, что он забирает прибавочную стоимость, производимую ими. А он, в свою очередь, в обмен дает им материальные финансовые средства, которые они имеют полное право тратить по своему усмотрению. В том числе на эту же самую прибавочную стоимость, через акции этого же предприятия. Тем самым капиталист делится с ними прибавочной стоимостью. Всех эти трудовые договорные отношения и способ получения прибавочной стоимости устраивают. Где тут несправедливость?
14:55 05.02.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Вы слепы. Общество не только не нуждается, но ими пользуется уже лет сто. А вот такие как вы всегда тянут всех назад.
Не тянут, а поступают как свободные люди, которые сами определяют свое политическое мировоззрение. Никто не обязан следовать догмам, которым вы поклоняетесь.
14:58 05.02.2012
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Кстати...на лозунг - от каждого по способности, каждому по потребности...я скажу так - у меня одна "способность" - мять диваны...своими боками...а потребности у меня...почти неограниченные...Вопрос - меня расстреляют или мне доверят испытывать диваны...сообразно моим способностям?
>Хотитите жить только на государственное пособие, живите. Но я думаю, что в социализме будет такая насыщенная, завораживающая жизнь, что всем будет интересно работать. Гедонизм - это буржуазное устремление.
Ясно...если не расстреляют, то ГУЛАГ светит…ради чьей-то завораживающей жизни.)
ЗЫ Вы вроде взрослый человек, а пишите такую…мягко сказать…ахинею...что порой…хотя здесь Вы не первый и не последний…а лекарства дорого стоят… Всего Вам хорошего…извините если что…)
15:00 05.02.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Не тянут, а поступают как свободные люди, которые сами определяют свое политическое мировоззрение. Никто не обязан следовать догмам, которым вы поклоняетесь.
В Египте сейчас все свободные до ужаса... Ну и что решили эти свободные люди короме страшных погромов? Пока не появится гений и не предложит выход из трудного положения, все свободные, будут как слепые котята тыкаться в тёмные углы.
