Конечно, защита интересов «трудового народа», это так же естественно для коммунистической партии, как для человека, дышать. Я уверен, что КПРФ всегда будет защищать обездоленных людей потому, что не каждый гуманист – коммунист, но каждый коммунист, обязательно гуманист, если он коммунист. Но, только этого уже недостаточно. КПРФ, это не только партия защиты угнетённых, но это, прежде всего, партия рабочего класса, и если она не предложит, именно рабочему классу новую перспективу, то потерпит поражение. И эта перспектива, есть перспектива решения противоречия между трудом и капиталом в социалистических условиях, для «отмирания» государства, и объединения на этой основе, наций, народов и государств. Это и есть – главная задача социализма. Обе задачи тесно связанны. Решение их по отдельности, невозможно. Решить противоречие между трудом и капиталом, в условиях нового этапа социализма, это значит осуществить переход к новому типу общенародной собственности. Я его определяю, этапом прямой собственности трудовых коллективов. Что это такое? Реализация, на деле, ленинского лозунга: «Фабрики – рабочим, землю – крестьянам». Владельцами собственности средств производства становятся трудовые коллективы. Они нанимают руководство и специалистов предприятий (социалистических предпринимателей). Осуществляется переход, от преимущественно государственной, к новому типу коллективной или кооперативной собственности, где предприниматель, не «рантье», а труженик. «Переделывание» предпринимателя капиталистического, в предпринимателя социалистического, и есть одна из сторон социалистической работы рабочего класса и крестьянства. Предприниматель социалистический, есть предприниматель без эксплуатации. Совместные действия рабочих и предпринимателей против безобразий и произвола чиновников, вполне могут привести, как к устранению эксплуатации, так и к преобразованию государства. Это, в моём понимании, и будет переходом от диктатуры пролетариата, к пролетарской демократии. В обоснование своих взглядов, мне хочется опереться на классика. Вот цитата Ф. Энгельса: «Отправляясь от гегелевской философии права, Маркс, пришёл к убеждению, что не государство, изображаемое Гегелем «венцом всего здания», а напротив, «гражданское общество», к которому Гегель относился с таким пренебрежением, является той областью, в которой следует искать ключ к пониманию процесса исторического развития человечества». Ф. Энгельс избр. соч. т-4 стр. 234.
15:34 23.09.2009
К новому типу общенародной собственности. Всё более и более становится очевидным, что социализм, есть не короткий исторический период перехода от капитализма к коммунизму, не даже первый этап коммунизма, как он представлялся классикам марксизма 100 – 150 лет назад, а новая, гигантская общественно – экономическая формация неимоверной сложности, но развивающаяся по общим законам развития человечества. По моим представлениям, пока пройден исторически первый, самый упрощённый, я бы даже сказал, «детский» этап социалистической формации, характеризующийся тем, что при нём господствовал общенародный тип собственности, в виде подавляющего преобладания государственной собственности. Ввиду недостаточного культурного и образовательного уровня рабочих и крестьян, государственная собственность не могла существовать без чиновничьего госаппарата, который постепенно выродился, в господствующую, эксплуататорскую прослойку, тем самым, закономерно породив новый эксплуататорский класс, с новым типом эксплуатации. Его основная черта; можно, формально, не владея ничем, через господство в системе распределения, владеть фактически всем. Короче: объявив себя «слугой народа» и «верным ленинцем», залез в руководящее кресло. Рабочий – произвёл, крестьянин – произвёл, а распределяю – я. Зачем мне работать? Поэтому тезис, который изложен так: «КПРФ будет бороться за то, чтобы Россия снова стала страной, в которой власть принадлежит трудящимся на основе господства общественной собственности на средства производства», звучит непонятно. Не раскрывается его содержание. Не приведёт ли это к возникновению новых ельциных и черномырдиных, чубайсов и гайдаров. То есть, к появлению новых чиновничьих распределений и беспределов? Нужно показать всем, что КПРФ смотрит вперёд и предлагает трудящимся новый виток социализма, переход ко второму его этапу. В нём должен господствовать новый тип общенародной собственности, который, хотя и был провозглашён Лениным, в лозунге: «Фабрики – рабочим, землю – крестьянам», но фактически не был реализован. Потому, что чиновники не дали, извратив это понятие. Потому, что не достигнут, был уровень развития широких масс трудящихся, необходимый для перехода к самоуправлению. Итак, новый тип общенародной собственности, я формулирую как «прямую собственность трудовых коллективов». Что это значит? Переход к системе найма, не директорами – рабочих, а наоборот, рабочие, крестьяне, служащие – нанимают себе руководящих специалистов или группы специалистов, в виде министерств, ведомств. Нанимаются органами рабочих – Советами или профсоюзами, но под контролем партии рабочего класса. События на Выборгском целлюлозно-бумажном комбинате, наглядно показывает, что такое развитие, в принципе, осуществимо. Надо лишь, рабочим и крестьянам преодолеть, некий психологический барьер. А, теперь, давайте мысленно «проиграем» ситуацию: рабочие – на заводе, крестьяне – на земле, служащие – в учреждениях. Нужен настоящий специалист, а не бездельник, вор, или взяточник, которого привезут и навяжут из района, города, области, министерства. Сами объявление в газете дали, например: нужен агроном в колхоз. Приезжает специалист, предлагает свои услуги. А крестьяне ему и говорят: «Вот заключаем с вами контракт, года на 3-4. Будете получать пока столько, сколько получает комбайнёр, например. Но мы понимаем, что «хорошие мозги» должны высоко цениться. Так, что 2-3% чистой прибыли предприятия – ваши личные. И если поможете нам, владельцам, поднять хозяйство и ваши 2-3% будут составлять, например, 100000 рублей в месяц, пожалуйста, получайте. Но, остальные 97-98% прибыли, мы будем распределять сами. Точно также, мы наймём бухгалтеров, экономистов, юристов, они будут подчиняться трудовому коллективу». Вот, как я вижу суть перестройки. Перестраивать ведь надо не заводы и колхозы, а взаимоотношения людей в процессе производства. Чтобы они стали ясными, честными, прямыми, а значит и социалистическими. Я глубоко убеждён, что, только развивая и пропагандируя такой путь, партия завоюет доверие миллионов и миллионов новых сторонников.
18:42 09.10.2009
Что, тема не интересная, или не \"по зубам\" участникам форума?
19:48 10.10.2009
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> есть перспектива решения противоречия между трудом и капиталом в социалистических условиях
Проходили,кончилось развалом СССР...
19:56 10.10.2009
Ю. М., предпринимателей не перевоспитаешь.
00:23 11.10.2009
Нырок писал(а) в ответ на :
> Ю. М., предпринимателей не перевоспитаешь
Но \"переделать\" в условиях социализма, точно можно. Для этого нужно сделать их... наёмными работниками, и завязать их труд на конечный результат. Наёмными работниками у трудовых коллективов. А финансовую систему, сделать, маленькой, государственной, обслуживающей физическую экономику. И всё.
20:15 17.11.2009
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Проходили,кончилось развалом СССР
Развалом СССР кончился чиновничий социализм
22:34 25.11.2009
Для Ю.М. Мне тема интересна, но я в ней не специалист. Краем уха слышал, что система, которую Вы предлагаете, была распространена в Югославии. Результатов ее применения не знаю.
01:34 26.11.2009
Telemine писал(а) в ответ на :
> Мне тема интересна, но я в ней не специалист. Краем уха слышал, что система, которую Вы предлагаете, была распространена в Югославии. Результатов ее применения не знаю.
Подобное, не значит тоже самое. Моя система применима ТОЛЬКО во втором всемирном этапе социализма, когда капитализма УЖЕ не будет. Попробуйте почитать, подумать, разобраться. Уважаю людей которые не корчат из себя всезнаек.
01:49 26.11.2009
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> И эта перспектива, есть перспектива решения противоречия между трудом и капиталом в социалистических условиях, для «отмирания» государства, и объединения на этой основе, наций, народов и государств.
Это не может сработать по определению,поскольку противоречит социальной вертикали в любом обществе,генетике,менталитету простого человека(об этом в Библии упоминается,Брахманизм не смог,Будда так же не решил этой проблемы,ислам тоже не смог)...Ну не хотят люди жить без власти сами-это история человечества с незапамятных времён(это в генах заложено)....
13:26 26.11.2009
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Это не может сработать по определению,поскольку противоречит социальной вертикали в любом обществе,генетике,менталитету простого человека(об этом в Библии упоминается,Брахманизм не смог,Будда так же не решил этой проблемы,ислам тоже не смог)...Ну не хотят люди жить без власти сами-это история человечества с незапамятных времён(это в генах заложено)....
Почему без власти? Будет власть народа, но не типа буржуазной демократии - высшего достижения эксплуататорского строя, а именно САМОУПРАВЛЕНИЕ народа. Иерархия будет не по силе власти, а по силе интеллекта.
18:55 12.01.2010
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Ну не хотят люди жить без власти сами-это история человечества с незапамятных времён(это в генах заложено)....
Власть силы и власть интелекта, вот как стоит вопрос в истории.
07:53 14.06.2011
После того, как я был забанен и только сейчас смог вернуться на форум, то приношу свои извенения и предлагаю обсуждать эту тему, так как уверен, что она скоро станет очень актуальной.
07:59 14.06.2011
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> После того, как я был забанен и только сейчас смог вернуться на форум, то приношу свои извенения и предлагаю обсуждать эту тему, так как уверен, что она скоро станет очень актуальной.
Ваш ник ?....
04:45 03.07.2011
Telemine писал(а) в ответ на :
> Мне тема интересна, но я в ней не специалист. Краем уха слышал, что система, которую Вы предлагаете, была распространена в Югославии. Результатов ее применения не знаю.
