> ⍟ yury1970 (yury1970), > > лепнину на входе пожалели :) > > > > > > Руководительница отдела расследований Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Мария Певчих
> Mash подтвердили то, что мы писали про ремонт и плесень... > > Испытываю чувство жалости и отвращения к "журналистам" этой помойки Mash, которых как дешевых проституток вызвали на объект, провели через кордоны охраны фсб, поводили за ручку по стройке. Ну и велели записать позорный пассаж про "мы не знаем кто владелец, владелец отзовись".
как так то? ведь навальный с квадрокоптера снимал еще недавно,ну когда в коме лежал.... Певчих живет в Англии - вот там плесень очень может завестись,но в Геленджике? Ребята - там климат другой.......
18:09 29.01.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На каком основании весь мир ждет ответа ?
> > перестань кататься по полу и читай цитату еще раз
Читать цитаты -это твое, а мое думать. Вот тебе нафига нужна такая взятка, когда тебе за 70 и ее построят через 12 -15 лет . Что бы поминки там устроить ? Ты не задавался таким вопросом ?
18:14 29.01.2021
⍟ yury1970 (yury1970), самое важное что ты оказался стойким любителем Путина
несмотря на все маневры
18:16 29.01.2021
любители Путина дружно несколько тем открыли с "разоблачением" а сейчас тупо флудят, закидывая своим словесным бессовестным мусором ответ ФБК
18:19 29.01.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> ⍟ yury1970 (yury1970), самое важное что ты оказался стойким любителем Путина > > несмотря на все маневры
ну что я могу сказать по тебе? подгорело? Стойкий любитель Навального. Дальше еще будет веселее
18:42 29.01.2021
ложь-клевета фирменное клеймо любителей Путина в дополнение к глупости
18:51 29.01.2021
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но судя по тому, что на воротах был герб России,
>Покажи на видео этот герб , Ждемс
Чего ждать? Глазами смотреть выше на странице надо было фото.
18:56 29.01.2021
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
>
В срочно состряпаном видео - стройка во дворце в зачаточном состоянии. Удивительно. Что они лет 15-20 делали? Ведь стройка шла уже вовсю в 2008 году, значит началась раньше.
Сравните, в каком готовом состоянии был дворец в 2011 году. И ворота с гербом были.
Больше фото тут
А на видео 2021 года — в дворце и вокруг него идёт стройка, и ворота уже сняли.
Ну что я могу сказать? Навальные придумали какую-то плесень. Ну я уже высказался про них, они ещё раз подтвердили, что кричать умеют хорошо, но ума не много.
Мое объяснение такое. После того, как весь мир заговорил об этом дворце, его ДЕМОНТИРУЮТ. То, что корреспондент представил стройкой, на самом деле демонтаж. Ведь понятно, что после всего там ноги не будет никого из политиков.
19:00 29.01.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> назвал владельцем дворца Пономаренко - при этом только что Пономаренко публично открестился от дворца (с 2016 года никаких дел с дворцом не имеет)
Вполне возможно, я не прослеживал "зиц-председателей Фунтов" всех этих ООО до 2021 года. А к кому перешёл дворец от Пономаренко?
19:12 29.01.2021
это нечто религиозное — склероз тотальный и слепое пятно вместо третьего глаза
читает в сотый раз и главного не видит — хоть ткни в десятый раз хоть бей, все какие-то завитушки мелкие изучает самозабвенно
1. Навальный назвал формальным владельцем дворца с 2017 года племянника Путина Шеломова, реальным самого Путина и готов идти в суд
19:18 29.01.2021
Зачем мне ваш Навальный, что он там назвал формальным владельцем? Вы меня за одного из ваших дурачков принимаете? Тут всё в теме по документам и со ссылками. Кто официально, а не по Навальному?
> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> > В срочно состряпаном видео - стройка во дворце в зачаточном состоянии. Удивительно. Что они лет 15-20 делали? Ведь стройка шла уже вовсю в 2008 году, значит началась раньше. > > Сравните, в каком готовом состоянии был дворец в 2011 году. И ворота с гербом были. > > > > Больше фото тут > > > А на видео 2021 года — в дворце и вокруг него идёт стройка, и ворота уже сняли. >
> Ну что я могу сказать? Навальные придумали какую-то плесень. Ну я уже высказался про них, они ещё раз подтвердили, что кричать умеют хорошо, но ума не много. > > Мое объяснение такое. После того, как весь мир заговорил об этом дворце, его ДЕМОНТИРУЮТ. То, что корреспондент представил стройкой, на самом деле демонтаж. Ведь понятно, что после всего там ноги не будет никого из политиков.
вы просто не представляете,что один переезд=3 пожарам.Скорей всего,мы имели действие декораторов,типа Мосфильма , сделали бутафорию,дождались выхода "сенсации",убрали....леша в дерьме.Профит.
> Что имеем > > 1. Навальный назвал формальным владельцем дворца с 2017 года племянника Путина Шеломова, реальным самого Путина и готов идти в суд > > 2. Свежий анонимный любитель Путина назвал владельцем дворца Пономаренко — при этом только что Пономаренко публично открестился от дворца (с 2016 года никаких дел с дворцом не имеет) > > 3. Ни Путин, ни Шеломов не обращаются в суд на Навального — хотя весь мир ждет ответа по обвинениям Навального > > Прокуратора и депутаты тоже помалкивают. > > 1. если есть такие сильные обвинения — расследования необходимы > это прямая обязанность Прокурорского надзора и депутатов, причем в отношении крупной коррупции (например, свыше 1 млн долларов) на основе журналистских расследований прокурорская проверка должна быть немедленной и публичной >
> основание — Конституция РФ (главы 2,4,7), закон РФ о СМИ (ответственность), закон о Прокуратуре (надзор), закон о противодействии коррупции, международные пакты стран ООН о гражданских и политических правах, конвенция ООН против коррупции + Статья 319. УК РФ публичное Оскорбление представителя власти > > Другой любитель Путина думает, что ленинский НЭП — это спекуляция и ограбление народа по путински. Ни ума, ни совести. Все как обычно.
Чем мы отличаемся: я верю документам, а Вы словам. Тем более, не самого Пономаренко, а анонимного представителя пресс-службы Шереметьево. Приведете документы, кто является собственником «Дворца», — будем обсуждать, какие документы правильные. А «Навальный сказал» — это сильно. Нет, я понимаю, что Навальный Ваш бог и его слова не подлежат сомнению, но нафига свою религию навязывать остальным? :)
как так то? ведь навальный с квадрокоптера снимал еще недавно,ну когда в коме лежал.... 
