Кто бы мог подумать, что скандал вокруг дворца в Геленджике имеет такую давнюю историю? В 2011 году возле дворца лицом, предъявившим удостоверение ФСО, были задержаны экологи. ФСО занимается охраной важных гос. объектов, в том числе резиденций президента. Но на официальный запрос депутата Думы РФ по поводу задержания пришёл удивительный, навевающий мистический ужас ответ Генпрокуратуры РФ!
На имя депутата Госдумы фракции КПРФ С.П. Обухова пришли ответы на его депутатские запросы в связи с инцидентами и задержаниями экологов возле странного объекта, называемого в прессе «дворец Путина». <Было это ещё в 2011 году>.
Первый заместитель директора федеральной службы охраны РФ А.Н. Беляков сообщил депутату С.П. Обухову, что частная резиденция ООО «Индокопас» у села Прасковеевка (г. Геленджик Краснодарского края) не является объектом, подлежащим государственной охране.
Заместитель генерального прокурора Российской Федерации — главный военный прокурор С.Н. Фридинский сообщил:
«Главной военной прокуратурой по поручению Генерального прокурора Российской Федерации Чайки Ю.Я. по Вашему запросу, обусловленному задержанием 11 февраля 2011 г. на территории частной резиденции ООО «Индокопас» у с. Прасковеевка в г. Геленджике Краснодарского края граждан Газаряна С.В., Шевченко Д.А., Соловьёвой Е.С. и Ахмировой Р.К. якобы сотрудниками ФСО России, среди которых был и старший лейтенант Никитин А.Ф., проведена проверка.
Установлено, что государственная охрана названного объекта сотрудниками ФСО России не осуществляется и задержание указанных граждан они не производили.
Согласно сообщению полномочных должностных лиц Федеральной службы охраны Российской Федерации, объяснениями военнослужащего ФСО России Никитина А.Р. и его сослуживцев в вышеупомянутый день он исполнял служебные обязанности в другом населенном пункте и на территории названного объекта не был".
По версии экологов 11 февраля 2011 года «сотрудники ФСО» (на этих гражданах была форма сотрудников ФСО) задержали возле вышеуказанного объекта членов Экологической Вахты по Северному Кавказу С. Газаряна, Д. Шевченко, Е. Соловьеву, а также корреспондента газеты «Собеседник» Р. Ахмирову. Один из граждан, одетых в форму ФСО, предъявил задержанным общественникам служебное удостоверение на имя старшего лейтенанта Никитина Альберта Радиевича. Видеозапись задержания экологов и журналистки «сотрудниками ФСО» размещена в сети Интернет по адресу: www.youtube.com/watch?v=BEfUcxOiBYE
Неужели экологи наблюдали и фиксировали на видео у «дворца Путина» материализацию духов? Или неизвестные преступники похитили удостоверение ФСО у старшего лейтенанта Никитина Альберта Радиевича: ведь его сослуживцы по ФСО дают показания, что он был в тот момент в другом населенном пункте.
Здесь следует заметить, что, исходя из Положения о ФСО, ее сотрудники осуществляют персональную охрану Президента и Председателя Правительства РФ и членов их семей, а также других объектов государственной охраны в местах их постоянного и временного пребывания.
Так кому же все-таки принадлежит эта резиденция, если ее охраняют привидения в форме сотрудников ФСО?
⍟ Economic (Economic), дворец несомненно принадлежит путину. а кому же ещё. ему больше делать нечего как строить лично для себя дворцы. он же лишён всего и в москве снимает квартиру в коммуналке. вот и решил построить себе дворец на зависть остальным. смотрите россияне какой я великий и богатый.вот бедненький паренёк карнавальный и вывел его на чистую воду.
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Economic (Economic), дворец несомненно принадлежит путину. а кому же ещё. ему больше делать нечего как строить лично для себя дворцы. он же лишён всего и в москве снимает квартиру в коммуналке. вот и решил построить себе дворец на зависть остальным. смотрите россияне какой я великий и богатый.вот бедненький паренёк карнавальный и вывел его на чистую воду. quoted1
Ну конечно, раз он лишён всего, то ему не надо дворец на берегу Чёрного моря. А как же.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А зачем ты врешь - то >> в ролике навального речь о фсб а не о фсо quoted2
> > При чём тут ролик Навального? Вы вообще тему читали? quoted1
тему читала как только обнаруживается прокол о складе грязи в интернете возникает разные дискуссии о том что это такое как только обнаруживается прокол о фсб (охраняет путина фсо) появляются измышления неких экологов о том, что они видели кого-то в ФОРМЕ фсо так как лично мне, в моих путешествиях по черноморскому побережью иногда преграждали путь то ответственно заявляю - они были в форме пограничников (советские времена) или в гражданской одежде - представляясь службой охраны заповедника
⍟ Economic (Economic), слышь, а может он вообще решил стать царём россии? вот себе царский дворец и отгрохал. а что знай наших. а вот зал для игровых автоматов это зря. так с каким- нибудь главой государства по пьяне россию и проиграет.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Economic (Economic), дворец несомненно принадлежит путину. а кому же ещё. ему больше делать нечего как строить лично для себя дворцы. он же лишён всего и в москве снимает квартиру в коммуналке. вот и решил построить себе дворец на зависть остальным. смотрите россияне какой я великий и богатый.вот бедненький паренёк карнавальный и вывел его на чистую воду. quoted2
> > Ну конечно, раз он лишён всего, то ему не надо дворец на берегу Чёрного моря. А как же. quoted1
если у тебя есть ум, то давай подумаем предположим - дворец путина что стоило путину сказать кому-либо из перечисленных в ролике навального народа сказать - скажи что это моё но тогда ему пришлось бы показывать этот дворец внутри итак, я тебя еще раз спрашиваю, почему этим помещением заинтересовалось цру?
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Economic (Economic), слышь а может он вообще решил стать царём россии7 вот себе царский дворец и отгрохал. а что знай наших.а вот зал для игровых автоматов это зря. так с каким- нибудь главой государства по пьяне россию и проиграет. quoted1
во "дворце" золотых унитазов и золотых батонов пока ещё не нашли?
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хозяина дворца так и не обнаружили за 10 лет! quoted1
Необоснованным обвинениям в коррупции, предъявляемым к высокопоставленным российским должностным лицам, препятствует статья 20 Конвенции ООН по борьбе с коррупцией, которая предусматривает следующее: «При условии соблюдения своей Конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать».
Кстати, в российском налоговом законодательстве в 90-х годах существовала норма, обязывающая декларировать расходы на дорогие приобретения. Эта существовавшая в 90-х годах норма в совокупности со статьей 20 Конвенции ООН против коррупции развеяла бы все сомнения о принадлежности супердорогих строений в России.
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А зачем ты врешь - то >>> в ролике навального речь о фсб а не о фсо quoted3
>> >> При чём тут ролик Навального? Вы вообще тему читали? quoted2
>тему читала > как только обнаруживается прокол о складе грязи > в интернете возникает разные дискуссии о том что это такое
> как только обнаруживается прокол о фсб (охраняет путина фсо) появляются измышления неких экологов о том, что они видели кого-то в ФОРМЕ фсо > так как лично мне, в моих путешествиях по черноморскому побережью иногда преграждали путь > то ответственно заявляю - они были в форме пограничников (советские времена) или в гражданской одежде - представляясь службой охраны заповедника quoted1
⍟ юрист Лусников М. А. (Lusnikov), у нас свобода и строить можно дворцы и что ещё угодно если тебе деньги девать некуда. а вот врать что это принадлежит кому-то а не другому это уже статейная клевета и как юрист ты должен знать. за базар надо отвечать и по закону и по понятиям.
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Economic (Economic), слышь, а может он вообще решил стать царём россии? вот себе царский дворец и отгрохал. а что знай наших. а вот зал для игровых автоматов это зря. так с каким- нибудь главой государства по пьяне россию и проиграет. quoted1
Слышь, это по нынешним временам не царский дворец. Так, маленькая дачка у моря. Сейчас такие дворцы себе строят богачи, полно фоток в и-нете.
Дача Хрущёва в Пицунде, прикинь, за границей оказалась. Не поедешь отдохнуть туда.