> При шло время суммировать сведенья и сделать вывод, независимо от истерик как навальных, так и патриотов. > > Есть дворец, который строил скромный владелец автомастерской Сердитов И.Н., оформив стройку как ООО «Индокопас». > > Под дворец ему были выделены ценные земли у берега моря на мысе Идокопас, а охраняли стройку многочисленные структуры, в том числе ФСО, что само ФСО отрицало при расследовании Генпрокуратурой РФ инцидента с экологами (февраль 2011 года). > > В 2014 году ООО «Индокопас» было ликвидировано. Но дворец с участком земли ООО «Идокопас» немедленно после инцидента в марте 2011 был продан бизнесмену Пономаренко А.А., который впоследствии ООО «Идокопас» ликвидировал и создал ООО с другим названием, но это не так важно. > > > > Объект назывался Пономаренко «гостиничный комплекс». Но неизвестны постояльцы этого комплекса. Сдавались ли когда-нибудь номера в этой гостинице постояльцам? Работал ли этот комплекс как гостиница? Сведений об этом нет, и это странно: гостиница-дворец в курортной зоне простаивает и не окупает затраты… > > В какой-то момент над комплексом и прибрежной зоной была установлена бесполетная зона под предлогом того, что там рядом — погранзастава. >
> Странная опека государства над владениями частников. Странное поведение частников. Один после инцидента продаёт свою стройку, другой не использует гостиничный комплекс как гостиницу и не извлекает доход. > > По-моему, тут видно частно-государственное партнёрство, характерное для НЭП 1920-х, но сейчас тоже НЭП, затянувшийся на 30 лет.
Спасибо за ссылку. Итак, мы имеем железный факт на данный момент. 1. Собственником «дворца» на данный момент является ООО «Комплекс». 2. Учредителем ООО «Комплекс» является АО «Бином».
3. Учредителем АО «Бином» является Пономаренко Александр Анатольевич и остается им по сей день.
Предыдущая ссылка и
Возникают два вопроса к Навальному и его защитникам. 1. Так причем тут Шеломов? 2. Причем тут Путин? Притом, что Пономаренко бизнес-партнер Ротенбергергов по Шереметьево? Но даже этот «аргумент» повисает, поскольку Пономаренко стал собственником «Дворца» в 2011 г., а с Ротенбергами начал вести совместный бизнес в 2013 г. То есть, на момент приобретения «Дворца» Пономаренко даже с Ротенбергами не был никак связан.
Ну и позволю себе не согласиться с Вашими двумя тезисами. 1. Что «Дворец» охранялся ФСО так и не доказано. Правда, остается один необъяснимый момент, который позволяет это утверждение считать актуальным, но в качестве рабочей гипотезы и никак не доказаннного факта — охранник, задерживавший экологов. 2. Закрытие зоны для полетов над мысом вообще никак невозможно связать с «Дворцом». Все факты указывают на то, что самый вероятный вариант: небо закрывалось в связи с наличием там погранзаставы.
11:34 29.01.2021
Дело в том, что навальные помешаны на Путине. Я уже много раз объяснял, что президент в РФ (да и в других странах) - не настолько значительная фигура.
Навальные стараются пристегнуть дворец к Путину, но не получается. Можно предположить и иное: что этот дворец - для серого кардинала, который по-настоящему правит Россией, или для общака богачей-нэпманов и т.д. и т.п.
Я не считаю, что Путин - настолько значительная фигура, чтобы для него богачи и корпорации строили этот дворец. Тем более, что у Путина уже есть резиденция в Сочи Бочаров Ручей, и отдохнуть ему есть где на юге.
Но было привлечено внимание к бесполезным разорительным стройкам, к сращиванию государства и богачей-частников. Вот сегодня появились сведенья о заброшенных пансионатах Газпрома (на этом форуме). Транжирят деньги на убыточные проекты, экономика приходит в упадок, и им приходится оправдываться то санкциями, то эпидемиями...
13:03 29.01.2021
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Новое кино
Материал интересный, но ребята передергивают по-черному. :)
Смотрим, в чем передерг.
1. Центральным является вот этот документ.
Обращаем внимание! В этом документе передается не Дом отдыха «Туапсе», а доля государства во «Дворце Путина» передается на баланс Дома отдыха «Туапсе». Ребята же утверждают, что это здания Дома отдыха «Туапсе» передаются на баланс Управления по делам Президента. Почему этот передерг так важен? А сейчас увидим. :)
2. Далее ребята дают несколько правительственных документов о финансировании Дома отдыха «Туапсе» и утверждают, что на самом деле эти деньги шли на «Дворец Путина». На каком основании? А вот на этом самом.
3. Они берут из вышеуказанного Распоряжения условный номер одного из сооружений «Дворца» и путем разных переходов доказывают, что это сооружение на самом деле принадлежит «Дворцу». Нафига они это делают, поскольку и так понятно, что это сооружение принадлежит «Дворцу», поскольку в Распоряжении указан еще и адрес, абсолютно не понятно.
А фишка в том самом первом передерге. Благодаря ему они утверждают, что вот этот «Дворец» и есть фиктивный Дом отдыха «Туапсе», который к реальному Дому отдыха «Туапсе» не имеет никакого отношения. С какого бодуна? :) Ведь в Распоряжении черным по белому написано, что сооружения «Дворца» передаются на баланс реального Дома отдыха «Туапсе». И очевидно, что сооружения, находящиеся на балансе Дома отдыха «Туапсе» не ограничиваются сооружениями «Дворца». Тогда откуда вытекает, что деньги перечислявшиеся Дому отдыха «Туапсе» шли именно на сооружения Дворца? :)
14:10 29.01.2021
Почему раньше никто не обращал внимание на этот дворец? Я о нём читал лет 10 назад. Все почитали и забыли. Потому что кризис. Страну погрузили в карантин, население лишили доходов. Даже богачи начали выставлять свои недостроенные дворцы на продажу, а Газпром забросил свои стройки "санаториев".
У молодёжи нет перспектив нормальной работы и жизни.
Миллионы людей доведены до крайней точки.
В этот год возобновление старой темы дворца якобы Путина упало на подготовленную кризисом почву. Озлобленные, доведенные властью до крайности люди стали остро реагировать на такие сообщения о транжирстве денег, роскоши богачей, обслуживании богачей гос. структурами.
14:21 29.01.2021
METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Новое кино
> > Материал интересный, но ребята передергивают по-черному. :) > > Смотрим, в чем передерг. > > 1. Центральным является вот этот документ. > > > > Обращаем внимание! В этом документе передается не Дом отдыха «Туапсе», а доля государства во «Дворце Путина» передается на баланс Дома отдыха «Туапсе». Ребята же утверждают, что это здания Дома отдыха «Туапсе» передаются на баланс Управления по делам Президента. Почему этот передерг так важен? А сейчас увидим. :) > > 2. Далее ребята дают несколько правительственных документов о финансировании Дома отдыха «Туапсе» и утверждают, что на самом деле эти деньги шли на «Дворец Путина». На каком основании? А вот на этом самом. >
> 3. Они берут из вышеуказанного Распоряжения условный номер одного из сооружений «Дворца» и путем разных переходов доказывают, что это сооружение на самом деле принадлежит «Дворцу». Нафига они это делают, поскольку и так понятно, что это сооружение принадлежит «Дворцу», поскольку в Распоряжении указан еще и адрес, абсолютно не понятно. > > А фишка в том самом первом передерге. Благодаря ему они утверждают, что вот этот «Дворец» и есть фиктивный Дом отдыха «Туапсе», который к реальному Дому отдыха «Туапсе» не имеет никакого отношения. С какого бодуна? :) Ведь в Распоряжении черным по белому написано, что сооружения «Дворца» передаются на баланс реального Дома отдыха «Туапсе». И очевидно, что сооружения, находящиеся на балансе Дома отдыха «Туапсе» не ограничиваются сооружениями «Дворца». Тогда откуда вытекает, что деньги перечислявшиеся Дому отдыха «Туапсе» шли именно на сооружения Дворца? :)
Я уже запутался в этих передачах. Как эта стройка тогда оказалась в собственности ООО "Индокопас"?
>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Новое кино
>> >> Материал интересный, но ребята передергивают по-черному. :) >> >> Смотрим, в чем передерг. >> >> 1. Центральным является вот этот документ. >> >> >> >> Обращаем внимание! В этом документе передается не Дом отдыха «Туапсе», а доля государства во «Дворце Путина» передается на баланс Дома отдыха «Туапсе». Ребята же утверждают, что это здания Дома отдыха «Туапсе» передаются на баланс Управления по делам Президента. Почему этот передерг так важен? А сейчас увидим. :)
>> >> 2. Далее ребята дают несколько правительственных документов о финансировании Дома отдыха «Туапсе» и утверждают, что на самом деле эти деньги шли на «Дворец Путина». На каком основании? А вот на этом самом. >>
> >
>> 3. Они берут из вышеуказанного Распоряжения условный номер одного из сооружений «Дворца» и путем разных переходов доказывают, что это сооружение на самом деле принадлежит «Дворцу». Нафига они это делают, поскольку и так понятно, что это сооружение принадлежит «Дворцу», поскольку в Распоряжении указан еще и адрес, абсолютно не понятно.
>> >> А фишка в том самом первом передерге. Благодаря ему они утверждают, что вот этот «Дворец» и есть фиктивный Дом отдыха «Туапсе», который к реальному Дому отдыха «Туапсе» не имеет никакого отношения. С какого бодуна? :) Ведь в Распоряжении черным по белому написано, что сооружения «Дворца» передаются на баланс реального Дома отдыха «Туапсе». И очевидно, что сооружения, находящиеся на балансе Дома отдыха «Туапсе» не ограничиваются сооружениями «Дворца». Тогда откуда вытекает, что деньги перечислявшиеся Дому отдыха «Туапсе» шли именно на сооружения Дворца? :)
> > Я уже запутался в этих передачах. Как эта стройка тогда оказалась в собственности ООО "Индокопас"?
Вопрос, конечно, интересный. По начальному договору доли во "Дворце Путина" распределялись так: 30% - государство, 70% - частный инвестор. Первоначальный частный инвестор сменялся следующими, пока не засветился Пономаренко. По идее, если к Пономаренко перешла доля первоначального частного инвестора, то он должен владеть долей в 70%, а не в 100%. Короче, тут есть предмет для расследования по поводу того, куда делась доля государства и кто какой долей на данный момент владеет во "Дворце". Для этого нужно перелопатить все переходные документы по переходу прав собственности на доли во "Дворце".
15:13 29.01.2021
В этом документе
доля государства была 10%. Она передавалась в 2008 году Администрации Президента РФ.
Но судя по тому, что на воротах был герб России, а охранники (милиция) говорили экологам в 2011 году, что находятся на территории особо важного гос. объекта (хотя тогда уже объект числился как ООО скромного автомеханика), это — только камуфляж.
Да и по массивной советской архитектуре (в худших традициях) это — гос. здание.
На этой странице
экологи описали своё посещение особо важного объекта. К нему была протянута толстая газовая труба (хотя село Праскеевка не газифицировано), мощная линия электропередач, в море строилась дамба. Такой размах строительства для частной гостиницы немыслим.
Тут идёт речь о сращивании государства и корпораций, частно-государственном партнёрстве.
Можно расположить события в последовательности.
1. В неизвестный год в 2000-е годы начато строительство комплекса на мысе Индокопас. назначение — неизвестно. Финансирование — по хитрой схеме, неизвестно.
2. В 2008 году 10% в праве собственности стройки передаётся от государства РФ Администрации Президента РФ.
3. В 2011 году в середине февраля комплекс уже называется ООО «Индокопас», им владеет автомеханик Сердитов И.Н. Судя по фотографиям экологов, комплекс уже вполне готов к эксплуатации — к приёму первых отдыхающих. Примерно 16 февраля комплекс посещает экологическая вахта, что вызывает скандал и сбегание разнообразной охраны — ФСО, милиции и прочих. Экологов задерживают, их имущество реквизируют.
4. В марте 2011 Сердитов И.Н. срочно продаёт комплекс богатому гражданину Пономаренко А.А., который создал своё ООО.
Пономаренко называл своё приобретение гостиничным комплексом, но как гостиница он не работал до настоящего времени. Да и странно как-то сдавать отдыхающим комнаты в здании с гос. гербом на воротах.
17:33 29.01.2021
17:53 29.01.2021
Что имеем
1. Навальный назвал формальным владельцем дворца с 2017 года племянника Путина Шеломова, реальным самого Путина и готов идти в суд
2. Свежий анонимный любитель Путина назвал владельцем дворца Пономаренко - при этом только что Пономаренко публично открестился от дворца (с 2016 года никаких дел с дворцом не имеет)
3. Ни Путин, ни Шеломов не обращаются в суд на Навального - хотя весь мир ждет ответа по обвинениям Навального
Прокуратора и депутаты тоже помалкивают.
1. если есть такие сильные обвинения — расследования необходимы это прямая обязанность Прокурорского надзора и депутатов , причем в отношении крупной коррупции (например, свыше 1 млн долларов) на основе журналистских расследований прокурорская проверка должна быть немедленной и публичной
основание — Конституция РФ (главы 2,4,7), закон РФ о СМИ (ответственность), закон о Прокуратуре (надзор), закон о противодействии коррупции, международные пакты стран ООН о гражданских и политических правах, конвенция ООН против коррупции + Статья 319. УК РФ публичное Оскорбление представителя власти
Другой любитель Путина думает, что ленинский НЭП - это спекуляция и ограбление народа по путински. Ни ума, ни совести. Все как обычно.
17:57 29.01.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Кто бы мог подумать
Что ты открыв тему про дворец запостишь картинку которая к этому "дворцу" не имеет никакого отношения ?
18:01 29.01.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Ни Путин, ни Шеломов не обращаются в суд на Навального - хотя весь мир ждет ответа по обвинениям Навального
На каком основании весь мир ждет ответа ?
18:04 29.01.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Навальный назвал формальным владельцем дворца с 2017 года племянника Путина Шеломова, реальным самого Путина и готов идти в суд >
Если он на это пошел, то идиот.. Получит еще срок. Хотя мне такая инициатива от Лешы нравится, если он будет сидеть в колонии и работать
18:05 29.01.2021
⍟ yury1970 (yury1970),
лепнину на входе пожалели :)
Руководительница отдела расследований Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Мария Певчих
Mash подтвердили то, что мы писали про ремонт и плесень...
Испытываю чувство жалости и отвращения к "журналистам" этой помойки Mash, которых как дешевых проституток вызвали на объект, провели через кордоны охраны фсб, поводили за ручку по стройке. Ну и велели записать позорный пассаж про "мы не знаем кто владелец, владелец отзовись".
18:05 29.01.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Но судя по тому, что на воротах был герб России,
, или что там пытается раскрыть этот очередной борцун?
