> METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По Дворцу: откуда известно, что Шамалов доверенное и временное подставное лицо? Потому что Вам с Навальным так хочется? Или потому, что «ну мы ж с вами все понимаем»? :)
> > Или смотрите или читайте фильм, смотря как лучше воспринимаешь — не будет таких вопросов. Расследование представлено профессионально — на все «глупые» вопросы есть ответ > > > «АЛЕКСАНДР САМОСЮК > > Раз уж настоящего владельца от нас прячут, мы можем хотя бы посмотреть, кто представляет его интересы на собраниях акционеров. То есть узнать главного человека в «Биноме», за подписью которого принимаются все решения. Это некий Александр Самосюк. Еще мы можем изучить доверенности, то есть понять, какие юристы создавали «Бином» и могли подписывать документы. Получаем еще несколько фамилий: Ульянов, Шахов и Белкин. > > В итоге мы составили список из пятерых управляющих фирмой «Бином», на которую оформлен путинский дворец: директора Тихомировой, представителя акционера и трех юристов. Знаете, что всех их объединяет? Они все штатные сотрудники другой фирмы — «Акцепт». Принадлежащей Михаилу Львовичу Шеломову. > > Кто же этот новый персонаж, который выглядит самым главным в схеме владения дворцом? Подсказку можно найти прямо на официальном сайте Владимира Путина. > > Мать Владимира Путина — Мария Ивановна Шеломова — была очень мягким доброжелательным человеком. > > > Цитата из биографии президента > > Сайт putin.kremlin.ru > > У матери Путина Марии Ивановны был родной брат Иван Иванович. А Михаил Шеломов — его внук, то есть двоюродный племянник Путина. > > > МИХАИЛ ШЕЛОМОВ > > Михаил родился в 1968 году, в конце восьмидесятых и девяностых работал на стройках, затем устроился фотографом в фотоателье. Карьера у него не складывалась настолько, что его буквально по знакомству устраивали на любую работу. В 2002 году по личному требованию Сечина, тогда главы заместителя главы путинской администрации, Шеломова пристроили в государственную судоходную компанию «Совкомфлот». Шеломов вообще ничего не знал о морских транспортировках или флоте, ему подкидывали фактически любую работу, которая не требовала особенной квалификации. Он в том числе фотографировал суда. > > И одновременно с этим, в самом начале 2000-х, еще во время первого путинского срока, очень скромно живущий Шеломов начал сказочно богатеть. На ту самую фирму «Акцепт» записали 8,4% банка «Россия», принадлежащего друзьям Путина — Ковальчукам, Шамалову и Тимченко, и 12,47% крупнейшей российской страховой компании СОГАЗ. Это даже тогда сотни миллионов долларов. Шеломов должен был считаться одним из богатейших людей страны. Но все это время он продолжал работать обычным наемным сотрудником в Совкомфлоте, ходил в офис. Живет же Шеломов в таунхаусе площадью 234 квадратных метра на окраине Питера. Стоит такой 28 миллионов рублей. Для обычного петербуржца это, конечно, много, но от богатейшего человека в России ожидаешь чего-то иного. Все дело в том, что его богатство ему не принадлежит — на него просто записано то, что Путин украл или получил в виде взяток. > > 38 970 000 > > акций «Газпрома» принадлежит племяннику Путина > > Шеломов является их собственником через всю ту же фирму «Акцепт». Это примерно 0,2% всех акций госкорпорации; их рыночная стоимость превышает 8 миллиардов рублей. И только на этом Шеломов зарабатывает более полумиллиарда рублей в год. > > 564 580 761 ₽ > > получил Шеломов с акций только за 2018 год > > КОМПАНИЯ МИХАИЛА ШЕЛОМОВА ПОЛУЧАЕТ ДИВИДЕНДЫ ОТ ВЛАДЕНИЯ АКЦИЯМИ «ГАЗПРОМА» > Дата Валюта Отправитель Получатель Сумма операции Назначение платежа > 06.08.2019 RUR АО «АБ „Россия“»
Для начала Вам было бы неплохо внимательно читать, о чем разговор. :) А разговор шел о Шамалове, а не о Шеломове. :)
Касательно Шеломова я тоже внимательно читал расследование. Давайте посмотрим, что есть у Навального.
1. "У нас остались устрицы и дворец. По официальной версии, и там и там владелец — Пономаренко. В последний раз ООО «Комплекс», которому принадлежит дворец и вся недвижимость, меняло владельца в 2017 году. Тогда офшор «Савоян» сменился на российское акционерное общество «Бином». Старого владельца, офшор, по доверенности представляет некая Наталья Тихомирова. И нового владельца представляет Наталья Тихомирова, она директор «Бинома». И директор устрично-оборонной «Южной Цитадели» тоже она. Удивительно — как будто сами себе продают. Раз уж настоящего владельца от нас прячут, мы можем хотя бы посмотреть, кто представляет его интересы на собраниях акционеров. То есть узнать главного человека в «Биноме», за подписью которого принимаются все решения. Это некий Александр Самосюк. Еще мы можем изучить доверенности, то есть понять, какие юристы создавали «Бином» и могли подписывать документы. Получаем еще несколько фамилий: Ульянов, Шахов и Белкин. В итоге мы составили список из пятерых управляющих фирмой «Бином», на которую оформлен путинский дворец: директора Тихомировой, представителя акционера и трех юристов. Знаете, что всех их объединяет? Они все штатные сотрудники другой фирмы — «Акцепт». Принадлежащей Михаилу Львовичу Шеломову."
И вот здесь тормознемся. Откуда известно, что все эти пять человек сотрудники фирмы "Акцепт"? У Навального это утверждение ничем не подтверждено.
> METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как отсюда следует, что он доверенное и временное подставное лицо?
> > мировой исторический опыт :) > > "временное" в данном проекте - это вполне очевидно > доверенное - как обычно >
> я утомился от вашей бесконечной несообразительности как только приближается имя Путин > > честно говоря, такие люди как вы мне противны
Ну то есть, доказательством есть многозначительное подмигивание "ну нам то все и так понятно"? :)
23:06 28.01.2021
демагогия непобедима
а мы вернемся к главному собственнику дворца Путина
Михаил Шеломов — племянник Путина
Проект.медиа
Форбс
Их оценки совпадают — состояние свыше 1 млрд долларов.
Здесь надо понимать, что этот кошелек Путина — один их многих и не самый большой.
И что Путину в общем-то все равно на кого записаны все эти пещеры сокровищ. Главное что он может свободно ими распоряжаться, как и всеми государственными фондами сверх обычной социальной защиты. Впрочем и сюда уже влез обоими руками.
Если уж его друзья виолончелисты, массажисты, дзюдоисты, повара, охранники и любовницы и родственники в добавок к питерским озерным подельникам легко и с вероятностью выше 95% становятся миллиардерами — то что уж тут гадать о самом Путине.
> демагогия непобедима > > а мы вернемся к главному собственнику дворца Путина > > Проект.медиа > > Форбс > > > Их оценки совпадают — состояние свыше 1 млрд долларов. > > Здесь надо понимать, что этот кошелек Путина — один их многих и не самый большой. >
> И что Путину в общем-то все равно на кого записаны все эти пещеры сокровищ. Главное что он может свободно ими распоряжаться, как и всеми государственными фондами сверх обычной социальной защиты. Впрочем и сюда уже влез обоими руками. > > Если уж его друзья виолончелисты, массажисты, дзюдоисты, повара, охранники и любовницы и родственники в добавок к питерским озерным подельникам легко и с вероятностью выше 95% становятся миллиардерами — то что уж тут гадать о самом Путине.
Это точно. :) Сначала Вы мне доказывали, что истинный владелец — доверенное лицо и временный представитель Путина Шамалов. Теперь оказывается, что это на самом деле Шеломов. :) По Шеломову у меня тоже был выше вопрос. На основании чего Навальный сделал переход от «Бинома» к «Акцепту»? Откуда он взял, что пять сотрудников «Бинома» являются одновременно и сотрудниками «Акцепта»?
00:05 29.01.2021
Ага, нашел как Навальный связал «Бином» и «Акцепт». :)
Этот документ вообще сказка. Во-первых, Навальный утверждает, что собственник «Бинома» не известен. Ну как не известен, если по этому документу доверенность на регистрацию «Бинома» выписана все от того же Пономаренко Александра Анатольевича? :) Во-вторых, на основании этого документа Навальный утверждает, что трое человек — Ульянов, Шахов и Белкин — являются одновременно сотрудниками и Бинома, и Акцепта. Тогда как в этом документе они являются лишь представителями Пономаренко для регистрации Бинома, т. е. в Биноме не работают. Что они работают в Акцепте, можно судить лишь по красной пометке, сделанной самим Навальным. Кроме них там интересы Пономаренко представляют еще двое лиц, к Акцепту вообще не имеющие никакого отношения. Видимо, поэтому они Навального вообще не интересуют. :) Ну и наконец, ладно типа три работника Акцепта (хотя то, что они работники Акцепта, утверждает сам Навальный без каких-либо доказательств) помогали Пономаренко в качестве доверенных лиц регистрировать Бином. Откуда Навальный еще взял, что и Тихомирова с Самосюком тоже работники Акцепта? Ах, да, и в-четвертых сама форма этой Доверенности тоже интересна: ни подписей, ни печатей, ни заверения нотариусом.
00:41 29.01.2021
Игнат_ Игнат_
Сообщений: 24451 Личное сообщение
00:20 29.01.2021 Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> путин сказал, что дворец не его, а чей?
В России нет миллиардеров, которые хотят быть султанами?
Вы логику включите - какой дворец и Путин? Я бы поверил - по всей России много разных резиденций (поскромнее), которые хорошо охраняются. Но не один дворец с золотыми унитазами и гаремом в 40 жен.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> если мне не изменяет память, ты уже второй раз вспоминаешь белковского и эти 40 млр..
Да, потому что это точно такая же конспирология "нам кажется".
но дворец же есть, это факт, так для кого он? ну если не для ваших олигархов как ты написал, то кто может позволить построить такой дворец, содержать его и использовать?
01:19 29.01.2021
METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на :
> > > Смотрим, например, Крым. Закрыт весь. Он закрыт «для защиты от разрушений в результате авиапроисшествий»? :)
Весь Крым не закрыт, вернее закрыт, но не нами. Как и Абхазия. Нами в Крыму закрыты отдельные зоны -- Р 108, 109, 110, 111, 115, 130… Может и ещё какие… На телефоне, трудно разглядеть.
Севастополь весь практически открыт. Только два кружка в районе Херсонеского аэропорта (р111) и Инкермана (р130). Зато весь Крымский природный заповедник закрыт (р109). Вот и думайте зачем создаются Запретные зоны. Получается, что для защиты именно от возможных последствий авиапроисшествий, а не от воздушных шпиенов и лазутчиков.
01:24 29.01.2021
анонимный любитель Путина проявил незаурядные старание и изворотливость и нашел-таки!!! нестыковку!
то ли бюро пропаганды повезло, то ли бюджет срочно повысили и выбор существенно расширился учитывая редкость такого явления и момент истории — больше склоняюсь ко второму
но очевидно все силы ушли в эту незаурядность иначе как объяснить грубое вранье просчет или глюк о том, что это я притащил сюда Шамалова — ну ладно буквы похожие, но это ведь ты его сюда притащил, причем настоятельно
ладно — смотрим на эти чуда-волшебства-откровения… действительно Пономаренко но силы покинули старателя и он не проверил все до конца
оказывается Пономаренко официально заявил, что вышел из проекта в 2016 году
я не я и лошадь не моя дворец токсичный для всего мира не бросать же Шереметьево
а Бином зарегистрирован как раз в конце 2016 года — отсюда и доверенности как форма передачи каких-то формальных прав
Навальный пишет, что Бином стал собственником дворца в 2017 году — а передача управления от Пономаренко (аккурат в 2016 году) сотрудникам Шеломова тому подтверждение
а вот вопрос что Ульянов, Шахов и Белкин являются сотрудниками Акцепта действительно содержит неопределенность — то ли это указано в замаранном тексте, то ли у Навального есть такие данные из другого источника
главное — Навальный готов отвечать за свои слова в суде и сотрудники эти указанные чего-то в суд на него за клевету не подают — а резонанс мировой и желание властей утопить Навального огромное, ан нет — помалкивают, не жалуются
«про печати» — там страница заканчивается запятой и Навальный готов идти в суд, а сотрудники не хотят помалкивают
пыжится-тужится любитель Путина старательно высматривает каждую буковку и еще более СТАРАТЕЛЬНО НАПРОЧЬ ИГНОРИРУЕТ ОГРОМНЫЕ НЕСТЫКОВКИ в версии кремля
01:28 29.01.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> но дворец же есть, это факт, так для кого он? > ну если не для ваших олигархов как ты написал, то кто может позволить построить такой дворец, содержать его и использовать?
а) ежемесячно Роснефть и Транснефть перечисляют дворцу порядка 100 млн рублей б) по уставам этих гос.корпораций без подписи Путина (как президента) или лица им лично назначенного там нельзя принять ни одного более-менее существенного решения
>> ну если не для ваших олигархов как ты написал, то кто может позволить построить такой дворец, содержать его и использовать?
> > а) ежемесячно Роснефть и Транснефть перечисляют дворцу порядка 100 млн рублей > б) по уставам этих гос.корпораций без подписи Путина (как президента) или лица им лично назначенного там нельзя принять ни одного более-менее существенного решения
даже без учета устава этих компаний, возникает вопрос, а почему и зачем эти компании перечисляют немалые деньги туда? это же не их собственность.. если это их собственность, то она должна быть зарестрировано где то.. с этим дворцом все слишком туманно.. а там где туман - там всегда есть место для разных предположений.. возникло о том, что это дворец путина.. ок, значит надо рассеять туман и дать полную и исчерпывающую инфу о этом дворце, о его владельце о том, сколько он стоит и откуда деньги на это.. это обычная нормальная антикоррупционная процедура..
> анонимный любитель Путина проявил незаурядные старание и изворотливость и нашел-таки!!! нестыковку! > > то ли бюро пропаганды повезло, то ли бюджет срочно повысили и выбор существенно расширился > учитывая редкость такого явления и момент истории — больше склоняюсь ко второму > > но очевидно все силы ушли в эту незаурядность > иначе как объяснить грубое вранье просчет или глюк о том, что это я притащил сюда Шамалова — ну ладно буквы похожие, но это ведь ты его сюда притащил, причем настоятельно > > ладно — смотрим на эти чуда-волшебства-откровения… > действительно Пономаренко > но силы покинули старателя и он не проверил все до конца > > оказывается Пономаренко официально заявил, что вышел из проекта в 2016 году > > > я не я и лошадь не моя > дворец токсичный для всего мира > не бросать же Шереметьево > > а Бином зарегистрирован как раз в конце 2016 года — отсюда и доверенности как форма передачи каких-то формальных прав > > Навальный пишет, что Бином стал собственником дворца в 2017 году — а передача управления от Пономаренко (аккурат в 2016 году) сотрудникам Шеломова тому подтверждение > > а вот вопрос что Ульянов, Шахов и Белкин являются сотрудниками Акцепта действительно содержит неопределенность — то ли это указано в замаранном тексте, то ли у Навального есть такие данные из другого источника > > главное — Навальный готов отвечать за свои слова в суде и сотрудники эти указанные чего-то в суд на него за клевету не подают — а резонанс мировой и желание властей утопить Навального огромное, ан нет — помалкивают, не жалуются > > «про печати» — там страница заканчивается запятой > и Навальный готов идти в суд, а сотрудники не хотят помалкивают
> > пыжится-тужится любитель Путина старательно высматривает каждую буковку и еще более СТАРАТЕЛЬНО НАПРОЧЬ ИГНОРИРУЕТ ОГРОМНЫЕ НЕСТЫКОВКИ в версии кремля >
Писец. Вы хоть документы, которые вываливает сам Навальный, читайте внимательно. В скрине написано, что Пономаренко Александр Анатольевич доверяет любому (через союз "или") из указанных 5 лиц представлять его интересы в Межрайонной инспекции ФНС по вопросу государственной регистрации "Бинома".
> METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ок. Вот карта запретных зон. >>
> >
>> >>
>> Смотрим, например, Крым. Закрыт весь. Он закрыт «для защиты от разрушений в результате авиапроисшествий»? :)
>Весь Крым не закрыт, вернее закрыт, но не нами. Как и Абхазия. Нами в Крыму закрыты отдельные зоны -- Р 108, 109, 110, 111, 115, 130… Может и ещё какие… На телефоне, трудно разглядеть. > > Севастополь весь практически открыт. Только два кружка в районе Херсонеского аэропорта (р111) и Инкермана (р130). Зато весь Крымский природный заповедник закрыт (р109). Вот и думайте зачем создаются Запретные зоны. Получается, что для защиты именно от возможных последствий авиапроисшествий, а не от воздушных шпиенов и лазутчиков.
Даже при таком количестве названных Вами зон очевидно, что зоны устанавливаются не только на установленных авиационных маршрутах. Поэтому либо речь таки идет не только о столкновениях самолетов либо тезис "разрушительные воздействия" нужно толковать очень широко типа если самолет упадет на объект, ну или сбросит там бомбу и т.п. Но тогда под такое толкование может попасть любой военный объект, в том числе и пограничная застава. А разведка ведется в том числе и с помощью авиации. То есть, самолет-разведчик может залететь в зону объекта и упасть например на него. Но для меня лично очевидно по карте закрытых зон, что фраза "разрушительные воздействия" используется формально и по факту реально небо закрывается и по другим причинам, которые просто подводят под расширительное толкование "разрушительного воздействия".
10:27 29.01.2021
При шло время суммировать сведенья и сделать вывод, независимо от истерик как навальных, так и патриотов.
Есть дворец, который строил скромный владелец автомастерской Сердитов И.Н., оформив стройку как ООО «Индокопас».
Под дворец ему были выделены ценные земли у берега моря на мысе Идокопас, а охраняли стройку многочисленные структуры, в том числе ФСО, что само ФСО отрицало при расследовании Генпрокуратурой РФ инцидента с экологами (февраль 2011 года).
В 2014 году ООО «Индокопас» было ликвидировано. Но дворец с участком земли ООО «Идокопас» немедленно после инцидента в марте 2011 был продан бизнесмену Пономаренко А.А., который впоследствии ООО «Идокопас» ликвидировал и создал ООО с другим названием, но это не так важно.
Объект назывался Пономаренко "гостиничный комплекс". Но неизвестны постояльцы этого комплекса. Сдавались ли когда-нибудь номера в этой гостинице постояльцам? Работал ли этот комплекс как гостиница? Сведений об этом нет, и это странно: гостиница-дворец в курортной зоне простаивает и не окупает затраты...
В какой-то момент над комплексом и прибрежной зоной была установлена бесполетная зона под предлогом того, что там рядом - погранзастава.
Странная опека государства над владениями частников. Странное поведение частников. Один после инцидента продаёт свою стройку, другой не использует гостиничный комплекс как гостиницу и не извлекает доход.
По-моему, тут видно частно-государственное партнёрство, характерное для НЭП 1920-х, но сейчас тоже НЭП, затянувшийся на 30 лет.
