Ещё немного о загадочном дворце в Геленджике («Дворце Путина»). История 2011 года
12:17 28.01.2021
⍟ Economic (Economic), ну так зачем это убогое строение на путина повесили? это так для богатенького с проституткой на пару дней покувыркаться не больше.
12:20 28.01.2021
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> ⍟ юрист Лусников М. А. (Lusnikov), у нас свобода и строить можно дворцы и что ещё угодно если тебе деньги девать некуда. а вот врать что это принадлежит кому-то а не другому это уже статейная клевета и как юрист ты должен знать. за базар надо отвечать и по закону и по понятиям.
Так не понятно, кому дворец принадлежит, кто в нём отдыхает и для чего его строили. Не могут загадку разгадать уже более 10 лет!
ООО «Индокопас» - это было предприятие какого-то предпринимателя Сердитова Ивана Николаевича , основное направление деятельности которого было "техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств ".
Ну то есть автомастерскую содержал, как можно понять. Попутно дворцы прикупал или строил для себя? ООО ликвидировано в 2014 году.
Вот ведь какие загадки с дворцами в России! До чего великая страна! Дворцы построят а потом хозяев найти не могут.
12:22 28.01.2021
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Economic (Economic), ну так зачем это убогое строение на путина повесили? это так для богатенького с проституткой на пару дней покувыркаться не больше. >
Навальный повесил или там табличка есть "Резиденция Президента"?
12:26 28.01.2021
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> в ролике навального речь о фсб а не о фсо
В фильме Навального, речь идет и об ФСБ и об ФСО
12:26 28.01.2021
⍟ Economic (Economic), а если не понятно так сразу же повесить на путина. это убожество только для богатеньких дурачков уединиться и за сиську проститутки по держаться тайком от своей жинки уродины.
12:31 28.01.2021
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> > то есть почему цру так заинтересовалось этим помещением?
Ох уж это ЦРУ… При Ельцине и когда Путин обучался в американских «институтах по развитию демократии», оно хорошим было… И когда Путин в НАТО просился и рвался чужие страны и города бомбить по указке янки, тоже хорошим было… И чего это вдруг оно «скурвилось»…?
> если у тебя есть ум, то давай подумаем > предположим — дворец путина > что стоило путину сказать кому-либо из перечисленных в ролике навального народа сказать — скажи что это моё
> но тогда ему пришлось бы показывать этот дворец внутри > итак, я тебя еще раз спрашиваю, почему этим помещением заинтересовалось цру? >
Вы научитесь расставлять точки и запятые в тексте, а то я ничего не могу понять в этом странном потоке мыслей. И предложение в русском языке начинается с большой буквы.
>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А зачем ты врешь - то
>>>> в ролике навального речь о фсб а не о фсо >>>
>>> При чём тут ролик Навального? Вы вообще тему читали?
>>тему читала >> как только обнаруживается прокол о складе грязи >> в интернете возникает разные дискуссии о том что это такое
> >
>> как только обнаруживается прокол о фсб (охраняет путина фсо) появляются измышления неких экологов о том, что они видели кого-то в ФОРМЕ фсо
>> так как лично мне, в моих путешествиях по черноморскому побережью иногда преграждали путь >> то ответственно заявляю - они были в форме пограничников (советские времена) или в гражданской одежде - представляясь службой охраны заповедника
> > А разве речь о ваших передрягах?
я тебе объяснила - почему в теме - ложь
12:35 28.01.2021
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> это так для богатенького с проституткой на пару дней покувыркаться не больше.
>>>> При чём тут ролик Навального? Вы вообще тему читали?
>>> тему читала
>>> как только обнаруживается прокол о складе грязи >>> в интернете возникает разные дискуссии о том что это такое
>>
>>
>>> как только обнаруживается прокол о фсб (охраняет путина фсо) появляются измышления неких экологов о том, что они видели кого-то в ФОРМЕ фсо
> >
>>> так как лично мне, в моих путешествиях по черноморскому побережью иногда преграждали путь
>>> то ответственно заявляю - они были в форме пограничников (советские времена) или в гражданской одежде - представляясь службой охраны заповедника
>> >> А разве речь о ваших передрягах?
>я тебе объяснила - почему в теме - ложь
Это логика, не понятная моему уму. Типа тебя останавливали люди в какой-то другой форме, значит в теме - ложь? А ничего, что цитируются официальные ответы на официальные запросы?
12:37 28.01.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Ох уж это ЦРУ... > При Ельцине и когда Путин обучался в американских "институтах по развитию демократии", хорошим было...
ЦРУ никогда не было лучшим. Посмотри хотя бы рейтинги спецслужб. Это Россия, Израиль. ЦРУ даже Сноудена удержать не смогло. Я даже больше скажу. Хакерские группы России и Китая считаются первыми в Инете. А у Китая все первичная документация есть ихних производителей.
12:38 28.01.2021
⍟ Economic (Economic), а для кого же всё это построили? простые люди встречаются в обычных квартирах.
12:40 28.01.2021
А может не для встреч строили? Разве других вариантов не бывает?
> Слышь, это по нынешним временам не царский дворец. Так, маленькая дачка у моря. Сейчас такие дворцы себе строят богачи, полно фоток в и-нете.
> > Дача Хрущёва в Пицунде, прикинь, за границей оказалась. Не поедешь отдохнуть туда. >
Очень актуальное замечание. Хочу обсудить в связи с жилплощадью Путина в Геленджике. Или ее отсутствие. В советское время мой департамент построил в Крыму санаторий. Исключительно на деньги из профсоюзного фонда. Не то, чтобы санаторий, а так, - переночевать. Но зато свое. А потом нам сказали, все, что на Украине, то украинское. Вам переночевать? В кассу.Что это было? Оккупация коечного места? Аннексия квадратных метров? Это тема для обсуждения на площадках ООН? Что об этом думает прогрессивная мировая общественность?
12:40 28.01.2021
⍟ Xarek (Xarek), цру уже не то агентство национальной безопасности теперь в сша. цру по уровню финансирования уже на задворках . не отставайте от времени милые господа.
