Ещё немного о загадочном дворце в Геленджике («Дворце Путина»). История 2011 года
18:03 28.01.2021
METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на :
> Да бросьте. :) Паренек разговаривает с дежурной девочкой из ФСБ и провокационно спрашивает: «Так, чтобы порыбачить в районе мыса, нужно согласование с другими ведомствами, ну там с ФСО»?
то есть вы считаете, что в ФСБ не знают кто контролирует секретный даже от них объект? что многие должности и подряды связанные с ФСО - Открытые медиа добавили еще три факта уже после расследования - это чисто совпадение? что частники могут запрещать пролет и подплыв к территории, собственником которой является ФСБ? Откуда там спецсвязь? Почему гос. компании Транснефть и Роснефть перевели туда миллиарды и продолжают переводить десятки миллионов каждый месяц?
решать конечно должен суд, но ЛЮБОМУ адекватному человеку давно понятно что дворец принадлежит Путину
>>> METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Писец. Так, ГосДума - это и есть палата Федерального Собрания. Какие "разные департаменты и более-менее самостоятельные"? И в Законе сказано, что депутат имеет право направлять запросы в любые органы по любым вопросам. :)
>>>> >>> Вам, что? Четырнадцать лет? Я говорю, что этого не могло быть, а он:"Имею право". Вы уже несколько часов обсуждаете провокацию малопочтенных людей. Ну, что поделаешь? Есть люди, которые живут этим. Я их тоже не понимаю.
>>
>> Странно как-то. То есть, в России то, что написано в законах, не может быть в-принципе?
> > Вы должны уяснить и понять, что Кремлевская власть, по сути мафия, разветвленная как паутина тарантула, многоярусная, задевающая все ветви власти > Тогда, исходя из этого постулата, может быть пазл сложится
А во главе мафии Путин? И именно поэтому ФСО посылает его подальше? :)
18:07 28.01.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Это что?
Это, как сегодня говорят, голимое фуфло. Ведомственный номер в Военной прокуратуре пишется не так. Регистрационный номер ставится в левом углу, а не в правом. Исходящие документы подписываются только синими чернилами (межрайонная прокуратура может подписать черными, но это нарушение). Нижняя печать лишняя, но если бы ее ставили, она тоже была бы синей.
> METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да бросьте. :) Паренек разговаривает с дежурной девочкой из ФСБ и провокационно спрашивает: «Так, чтобы порыбачить в районе мыса, нужно согласование с другими ведомствами, ну там с ФСО»?
> > то есть вы считаете, что в ФСБ не знают кто контролирует секретный даже от них объект? > что многие должности и подряды связанные с ФСО — Открытые медиа добавили еще три факта уже после расследования — это чисто совпадение? > что частники могут запрещать пролет и подплыв к территории, собственником которой является ФСБ? > Откуда там спецсвязь?
> Почему гос. компании Транснефть и Роснефть перевели туда миллиарды и продолжают переводить десятки миллионов каждый месяц? > > решать конечно должен суд, но ЛЮБОМУ адекватному человеку давно понятно что дворец принадлежит Путину
То есть, я хочу сказать, что ФСО прозвучало лишь в вопросе паренька, наряду с «другими органами». В ответе дежурной по ФСБ ФСО не звучало. Ответ был вообще в стиле: «отвянь от меня». :) По поводу закрытого неба уже анализировал ситуацию в том числе и в этой теме. Небо закрыли по «заказу» погранцов, а не ФСО и впервые в 2015 г. Че там изменилось с «дворцом Путина» в 2015 г., что вдруг появилась необходимость закрывать над ним небо, да еще привлекать к этому погранцов? Они тут с какого бодуна объявились? Кроме «Дворца Путина» там вообще-то располагается еще и погранзастава. И что на этой погранзаставе мы вообще не знаем. Ну и относительно переводов от «Транснефти» и «Роснефти», то вариантов может быть много и они отнюдь не обязательно указывают именно на то, что хозяин этого «дворца» именно Путин. В расследовании Навального вообще нет ни одного доказательства, что «Дворец» принадлежит Путину. Его материал построен по принципу: «навалить всего побольше, связать любыми путями наваленное с Путиным, а там пусть разбираются, если не утонут во всем этом наваленном». :_)
18:22 28.01.2021
METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на :
> И кто вообще управляет Россией?
Путин, все остальное - кремлевские слухи
18:23 28.01.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И кто вообще управляет Россией?
> > Путин, все остальное - кремлевские слухи
А че тогда ФСО его игнорит, посылая левые наряды по принципу абы отцепился? :)
18:27 28.01.2021
Да, пропустил самое интересное. Старею. Фридинский с 2000 г. по 2006 г. был заместителем Генерального прокурора РФ. В 2006 году был назначен Главным военным прокурором. и ушел в отставку в 2017 году. В 2011 году он не мог подписать приведенный ответ на бланке заместителя Главного военного прокурора, да еще и подписаться советником юстиции 1-го класса. Как все просто-то. Легче, чем у ребенка конфетку отобрать.
18:32 28.01.2021
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> Да, пропустил самое интересное. Старею. Фридинский с 2000 г. по 2006 г. был заместителем Генерального прокурора РФ. В 2006 году был назначен Главным военным прокурором. и ушел в отставку в 2017 году. В 2011 году он не мог подписать приведенный ответ на бланке заместителя Главного военного прокурора, да еще и подписаться советником юстиции 1-го класса. Как все просто-то. Легче, чем у ребенка конфетку отобрать.
Там, в скрине, на бланке Главного военного прокурора - заместителя Генерального прокурора. И почему он не мог так подписаться, если реально имел такой чин?
18:39 28.01.2021
METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на :
> Там, в скрине, на бланке Главного военного прокурора - заместителя Генерального прокурора. И почему он не мог так подписаться, если реально имел такой чин? >
Там стоит регистрационный номер. Стало быть письмо депутата, если оно действительно было, поручено для исполнения и подписать его мог только исполнитель. Главный военный прокурор не занимается подобными вопросами. Он подобные письма может только визировать. Но это маленькая бумажка, прикрепленная скрепкой к правой, верхней части письма и ее перед отправкой адресату убирают.
18:40 28.01.2021
METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на :
> Небо закрыли по «заказу» погранцов, а не ФСО и впервые в 2015 г. Че там изменилось с «дворцом Путина» в 2015 г., что вдруг появилась необходимость закрывать над ним небо, да еще привлекать к этому погранцов?
Когда впервые и по чьему заказу точно неизвестно. Но в 2011 оно уже было закрыто.
18:47 28.01.2021
METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на :
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>> >>
>>> ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Писец. Так, ГосДума - это и есть палата Федерального Собрания. Какие "разные департаменты и более-менее самостоятельные"? И в Законе сказано, что депутат имеет право направлять запросы в любые органы по любым вопросам. :)
> >
>>>>>
>>>> Вам, что? Четырнадцать лет? Я говорю, что этого не могло быть, а он:"Имею право". Вы уже несколько часов обсуждаете провокацию малопочтенных людей. Ну, что поделаешь? Есть люди, которые живут этим. Я их тоже не понимаю. >>>
>>> Странно как-то. То есть, в России то, что написано в законах, не может быть в-принципе?
>>
>> Вы должны уяснить и понять, что Кремлевская власть, по сути мафия, разветвленная как паутина тарантула, многоярусная, задевающая все ветви власти >> Тогда, исходя из этого постулата, может быть пазл сложится
> > А во главе мафии Путин? И именно поэтому ФСО посылает его подальше? :)
Своенравные люди, никто им не указ, гордые и независимые фсо-шники, диссиденты блин, каждый второй Бродский и Солженицин))
18:56 28.01.2021
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Когда впервые и по чьему заказу точно неизвестно. Но в 2011 оно уже было закрыто.
Кто нибудь на Черноморском побережье сёрфинг видел? Это то же самое.
19:02 28.01.2021
METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на :
> вообще нет ни одного доказательства, что «Дворец» принадлежит Путину
судя по его реакции - дворец принадлежит только ему а кому еще? кто решится использовать ближнее окружение Путина и ФСБ с ФСО и средства гос.корпораций и администрации президента
вообще-то вопрос не ко мне можно конечно сейчас повторить всю цепочку собственников с 2007 года и нестыковки официальных ее объяснений, в которой все время крутятся близкие с разных сторон Путину люди
ЛЮБОМУ адекватному человеку вполне ясно, что все документы ведут к Путину
но речь не о том и не о том что можно записывать активы чиновника на двоюродных родственников и друзей юности
речь, что есть обвинение в ЧУДОВИЩНОЙ коррупции с 2011 года и НИКТО НИЧЕГО в Генпрокуратуре и Администрации президента и Правительстве (гос.корпорации) не знает и не пробует узнать и никого туда не пускает и все явно под грифом сов.секретно
откройте уставы гос.корпораций - там власть на 100% принадлежит лично Путину как президенту
19:02 28.01.2021
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там, в скрине, на бланке Главного военного прокурора - заместителя Генерального прокурора. И почему он не мог так подписаться, если реально имел такой чин? >>
>Там стоит регистрационный номер. Стало быть письмо депутата, если оно действительно было, поручено для исполнения и подписать его мог только исполнитель. Главный военный прокурор не занимается подобными вопросами. Он подобные письма может только визировать. Но это маленькая бумажка, прикрепленная скрепкой к правой, верхней части письма и ее перед отправкой адресату убирают.
Ну если депутат направлял письмо на имя главного военного прокурора, то по закону он же и должен дать ответ.
19:04 28.01.2021
METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на :
