zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> А что про СССР - раскулачивание и коллективизация.? quoted1
Если тебя этими словами запугивали последние 30 лет, это вовсе не значит, что это что-то плохое (и наоборот, если тебе что-то эти 30 лет хвалили - не значит, что хорошее).
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на сообщение:
> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не по детски афтор жжешь незачет по истории >> quoted2
>Просто оговорился. Но радости сейчас у патриотов будет полные штаны. quoted1
ну ладно оговорился, но с мюнхеном ты реально облапошился....особенно после того как теже бирты с лягушатниками бенешу дали гарантии о том что по решат с немцами а потом в итоге смачно кинули......так что гоу учить историю по книжкам а не по своим фантазиям
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что про СССР — раскулачивание и коллективизация. quoted2
>Если тебя этими словами запугивали последние 30 лет, это вовсе не значит, что это что-то плохое (и наоборот, если тебе что-то эти 30 лет хвалили — не значит, что хорошее). quoted1
Я знаю что для тебя голод был при Ельцине, а при Сталине жить было лучше, жить было веселей, правда смертность была почти в 2 раза выше, но это наверно люди со смеху поминали.
> А источник - вон, в английской википедии посмотри, там в некоторых штатах сокращение населения больше выходит, чем если б вообще никто не рождался на фоне естественной смертности. quoted1
Внутренняя миграция плюс эммиграция. Чтобы рассчитать потери голода, надо статистику сверхсмертности поднимать.
Ну и надо быть очень наивными и глупыми, чтобы поверить, что США смогли засекретить миллионные жертвы голода.
> ну ладно оговорился, но с мюнхеном ты реально облапошился....особенно после того как теже бирты с лягушатниками бенешу дали гарантии о том что по решат с немцами а потом в итоге смачно кинули......так что гоу учить историю по книжкам а не по своим фантазиям quoted1
Не вижу тезиса. Англия и Франция что то получили по Мюнхену? Нет? Цель соглашения была избежать войны? Сговор в чем?
> Дык, по ней и насчитали 7 млн, много-много раз! quoted1
Ну пруф то будет как по ней насчитали) Может имя исследователя назовешь? Борис Борисов? А кто это?) Ты тут местный шут-тролль. Вообще не отвечаешь за свои слова. Только засираешь темы.
> Не вижу тезиса. > Англия и Франция что то получили по Мюнхену? Нет?
> Цель соглашения была избежать войны? > Сговор в чем? > quoted1
Сговор в том что чехов даже не пустили туда, и тупо отдали чехословакию немчуре, пытаясь стравить русенн ванек и бошей между собой, и направить немцев двигаться на восток а не на запад, но сами пролетели по полной
> Сговор в том что чехов даже не пустили туда, и тупо отдали чехословакию немчуре, пытаясь стравить русенн ванек и бошей между собой, и направить немцев двигаться на восток, а не на запад, но сами пролетели по полной quoted1
Куда не пустили? Представитель от Чехии договор не подписал?
А какая альтернатива, война? Или Мюнхенский договор без всякой угрозы войны со стороны Гитлера состоялся? Может есть более простое и логичное объяснение: Англия и Франция не хотели воевать и поэтому пошли на уступки.
Но сектанты во всем видят злобный заговор против россиюшки)
Итого: Англию и Францию вы обвиняете в слабости.
А СССР проявил активное участие в уничтожении Польши и получил большие территории.