Когда все сведения по Ленд-Лизу стали достоянием широкой публики, те, кому не нравилось, что Советский Союз лишается «монополии на победу», придумали новый миф. Мол, вся эта союзническая помощь наиболее широко развернулась только в 1943-1944 гг., а в самый тяжёлый, решающий период войны в 1941-1942 гг. «мы выдержали и выстояли сами». В подтверждение приводилось якобы малое количество конвоев, пришедших в советские северные порты в это время, а также то, что после гибели большинства кораблей конвоя PQ-17, шедшего в Мурманск в июле 1942 года, союзники прекратили присылку арктических конвоев до зимы 1942/43 г. При этом совершенно игнорировалось то обстоятельство, что Северный путь был далеко не основным в снабжении СССР по ленд-лизу.

Однако в начальный период войны даже и этого пути оказалось достаточно, чтобы существенным образом повысить боеспособность почти разгромленной на тот момент РККА. И в этот период огромное значение имела как раз военная техника, в которой РККА, после летне-осенних поражений от Вермахта, испытывала острый недостаток. До конца 1941 года она потеряла 20,5 тыс. танков из общего количества 23,4 тыс. имевшихся к началу войны плюс произведённых в СССР за 2-е полугодие 1941 года; 17,9 тыс. самолётов из 24,2 тыс., сосчитанных таким же образом. Следовательно, грубым числом, в декабре 1941 года у РККА на всём фронте было менее 3000 отечественных танков и чуть более 6000 отечественных же самолётов (считая с неисправными).

Много ли на этом фоне значили поставленные союзниками за тот же период 669 танков и 873 самолёта? Думается, что в условиях, когда немецкие войска едва не взяли Москву, это и могла быть та «соломинка», которая «сломала спину верблюду» нацистского блицкрига. Особенно если учесть, что почти вся эта техника направлялась именно на решающую битву под Москву. А по составу советских войск к началу контрнаступления под Москвой 5 декабря 1941 года наши историки приводят такие цифры: всего лишь 774 танка и около 1000 боевых самолётов (исправных, в строю). Даже если союзнические поставки не включены в эти числа (что весьма вероятно, так как по ним получается, будто советские войска вели наступление, уступая противнику в силах и средствах, во что, зная характер операций Второй мировой войны, поверить просто невозможно), то всё равно получается, что военная техника, поступившая к тому моменту от союзников, была сравнима по количеству с военной техникой советского производства, задействованной для разгрома немцев под Москвой.

Желая принизить значение этих поставок, используют ещё один аргумент: мол, качество американских и английских танков было невысоким. Конечно, английские «Валлентайны» и американские «Стюарты» уступали советским Т-34 и КВ-1. Но они были вполне сравнимы по боевым характеристикам с большинством немецких танков того времени. Что касается западных истребителей, то они всю войну были лучше советских.

Следовательно, грубым числом, в декабре 1941 года у РККА на всём фронте было менее 3000 отечественных танков и чуть более 6000 отечественных же самолётов (считая с неисправными).

….по составу советских войск к началу контрнаступления под Москвой 5 декабря 1941 года наши историки приводят такие цифры: всего лишь 774 танка и около 1000 боевых самолётов (исправных, в строю).

Много ли на этом фоне значили поставленные союзниками за тот же период 669 танков и 873 самолёта?