слава Аллаху к Вам куда то переместилась погодка)) у нас тихо со вчерашнего, уже «Эльбрусы» по городу, то тут то там))) работает техника и маленькие таджики )))
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А на третьей оказалось еще больше. Все, вылетел. quoted2
>Значит не повезло. Вариант 1, 2, 3 у меня как раз среди выигрышных не значится. Но всего выигрышных вариантов там половина, а не ⅓ как если бы действовать чисто наугад. > А для сколь угодно большого количества влёт могу обосновать вариант, где вероятность выигрыша не менее ¼. Причём это ещё не самый оптимальный, но обоснование занимает буквально 2 строки. quoted1
Да ты просто в лоб считаешь число возможных исходов деля на число выигрышных. И не учитываешь того, что события зависят друг от друга. А у нас на втором этапе три возможных варианта, из которых выигрышный один. И вычислить их нельзя, только угадать. А ты, получается, в шляпу положил шесть бумажек, из которых три выигрышных.
> И не учитываешь того, что события зависят друг от друга. quoted1
Я другое учитываю. Допустим у нас 100 фрейлин, то есть чисто наугад вероятность 1 процент. Однако если я первых 50 тупо пропускаю, то вероятность того, что наибольшее осталось во второй половине равна 50%. При этом я ещё имею такую же вероятность того, что в первую половину у меня затесалось 2-е по величине, таким образом вероятность того, что среди уже вытащенных есть 2-е по величине и отсутствует первое, а это выигрышный случай, равняется 25%. Ну и плюс ещё другие малюсенькие вероятности сюда приплюсуются.
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И не учитываешь того, что события зависят друг от друга. quoted2
>Я другое учитываю. Допустим у нас 100 фрейлин, то есть чисто наугад вероятность 1 процент. > Однако если я первых 50 тупо пропускаю, то вероятность того, что наибольшее осталось во второй половине равна 50%. При этом я ещё имею такую же вероятность того, что в первую половину у меня затесалось 2-е по величине, таким образом вероятность того, что среди уже вытащенных есть 2-е по величине и отсутствует первое, а это выигрышный случай, равняется 25%. > Ну и плюс ещё другие малюсенькие вероятности сюда приплюсуются. quoted1
Если ты из толпы людей отсеешь половину, и начнешь искать нужного во второй, то вероятность найти нужного будет такая же, как и для всей толпы в целом. Вероятность нахождения в какой-нить толпе-½. Вероятность нахождения в конкретной толпе 1/50. Вероятности перемножаются и будет ½*1/50=1/100. Это действие вообще не имеет смысла.
Да еще вчера, но я тихонечко ликовала, чтоб не спугнуть. Сегодня уже точно и определенно можно сказать. Пришла. И даже если, вдруг, похолодает, то по весеннему.
> Если ты из толпы людей отсеешь половину, и начнешь искать нужного во второй, quoted1
Отсеяв половину карточек я уже знаю какая там наибольшая величина. Вероятность того, что она вторая в общем массиве 25%. Дальше я просто жду первое же большее.
Сейчас только -9 °C, да и с утра -20 °C явно не было. Завтра обещают потепление до -1 °C, а после завтра так и вообще +5. Впрочем в наших краях погоду предсказывать дело неблагодарное.
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если ты из толпы людей отсеешь половину, и начнешь искать нужного во второй, quoted2
>Отсеяв половину карточек я уже знаю какая там наибольшая величина. Вероятность того, что она вторая в общем массиве 25%. Дальше я просто жду первое же большее. quoted1
Откуда ты это знаешь? Ты произвольным образом делишь их пополам. А потом начинаешь угадывать первую. Опять же в произвольно выбранной половине. Вероятность нахождения нужной карточки в которой ½. И вероятность нахождения нужной карточки у конкретного человека в каждой из половин 1/50 Ты можешь и на 10 частей всю толпу поделить. Результат будет такой же. 1/10*1/10=1/100