Американцы на Луне.. (тема - не для кретинов, не знающих основ физики).
23:04 09.01.2016
Кацманаффт (cosmosrom) писал(а) в ответ на :
> Будь другом, вспомни...
В википедии есть статьи о полетах Аполлонов
Цитата -
21 декабря 1968 года был запущен «Аполлон-8», и 24 декабря он вышел на орбиту Луны, совершив первый в истории человечества пилотируемый облёт Луны.
3 марта 1969 года состоялся запуск «Аполлона-9», в ходе этого полёта была произведена имитация полёта на Луну на земной орбите. Некоторые специалисты НАСА после успешных полётов кораблей «Аполлон-8» и «Аполлон-9» рекомендовали использовать «Аполлон-10» для первой высадки людей на Луну. Руководство НАСА сочло необходимым предварительно провести ещё один испытательный полёт.
18 мая 1969 года отправлен в космос «Аполлон-10», в этом полёте к Луне была проведена «генеральная репетиция» высадки на Луну. Программа полёта корабля предусматривала все операции, которые предстояло осуществить при высадке, за исключением собственно прилунения, пребывания на Луне и старта с Луны. -----------------
Цитата - ----------------- Программа полёта корабля предусматривала проведение всех операций, которые предстояло осуществить при высадке людей на Луну, за исключением завершающего этапа посадки на Луну, пребывания на Луне и старта с Луны. Некоторые специалисты НАСА после успешных полётов кораблей «Аполлон-8» и «Аполлон-9» рекомендовали обойтись без «генеральной репетиции» и использовать корабль «Аполлон-10» для первой высадки людей на Луну. Руководство НАСА сочло необходимым предварительно провести ещё один испытательный полёт. Основными задачами полёта являлись: комплексные испытания командного и лунного модулей на селеноцентрической орбите с проведением всех операций, необходимых для высадки астронавтов на поверхность Луны; отработка навигации на селеноцентрической орбите; испытания радиолокатора, обеспечивающего встречу командного и лунного модуля; испытания радиолокатора, обеспечивающего посадку на Луну; фотографирование и киносъёмка Земли и Луны.
23:33 09.01.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
В википедии есть статьи о полетах Аполлонов
Бьют не по Википедии - а по морде..
Я вчера трахал Мадонну.. Фото трусов есть... остальные доказательства - после пересьемки видео.. Через 10 лет - сможете задать вопросы.. Может быть..
> нескромный вопрос.. > Где пиндосы отрабатывали - стыковку на орбите луны?
> есть конкретная отработанная технология - с пробными пусками? > > По факту - нам хотят сказать - что такая штука получилось сразу, вообще без пробных пусков.. сразу с людьми.. Круто!!!
> И еще не могу понять.. куда делся знаменитый лунный грунт ?..
> Его стоимость - в несколько раз выше стоимости золота.. (если это - конечный итог всех экспедиций?).. > > Солить его что ли? Зачем летать на луну 6 раз? Если в конечном выхлопе - нет абсолютно нихрена?? Пленок нет. Грунта нет..
Всё есть.. и грунт тоже.. где наш грунт? Покажи...
> Нам - было достаточно двух луноходов и несколько автоматических станций..
Вот и сидим..не летавшие на Луну и сказки придумываем про Лунный заговор..
23:46 09.01.2016
Пока мы готовились реально слетать на Луну, амеры всё просчитали и решились на аферу. Задержка с этой авантюрой могла стать первопричиной крушения всей Запвдной цивилизации. Поставили на карту всё. Амеры прекрасно просчитали, что высадку на Луну Советы опровергать не будут, что и случилось. Когда Хрущёв отказался от совместной программы полета на Луну с американцами, то видимо он получил разведданные о возможностях США.
>> нескромный вопрос.. >> Где пиндосы отрабатывали - стыковку на орбите луны?
>> есть конкретная отработанная технология - с пробными пусками? >> >> По факту - нам хотят сказать - что такая штука получилось сразу, вообще без пробных пусков.. сразу с людьми.. Круто!!!
>> И еще не могу понять.. куда делся знаменитый лунный грунт ?..
>> Его стоимость - в несколько раз выше стоимости золота.. (если это - конечный итог всех экспедиций?).. >> >> Солить его что ли? Зачем летать на луну 6 раз? Если в конечном выхлопе - нет абсолютно нихрена?? Пленок нет. Грунта нет..
>
> Всё есть.. и грунт тоже.. > где наш грунт? Покажи...
>> Нам - было достаточно двух луноходов и несколько автоматических станций..
> > Вот и сидим..не летавшие на Луну и сказки придумываем про Лунный заговор..
Лунный заговор - это набор простых и понятных вопросов на которые нет четких и понятных ответов.
00:34 10.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Лунный заговор - это набор простых и понятных вопросов на которые нет четких и понятных ответов.
Анналогично можно и про Гагарина накидать вопросов.. и не будет четких и понятных ответов. Да про всё в мире...
00:37 10.01.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лунный заговор - это набор простых и понятных вопросов на которые нет четких и понятных ответов.
> > Анналогично можно и про Гагарина накидать вопросов.. и не будет четких и понятных ответов. Да про всё в мире...
Почеу амеры поверили в Гагарина, а мы в Лунопед - нет?
00:47 10.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Лунный заговор - это набор простых и понятных вопросов на которые нет четких и понятных ответов.
>> Анналогично можно и про Гагарина накидать вопросов.. и не будет четких и понятных ответов. Да про всё в мире...
>Почеу амеры поверили в Гагарина, а мы в Лунопед - нет?
И мы поверили... подавляющее большинство наших ученых и космонавтов не отрицают Луну амеров..
00:49 10.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Andrey 32255 (32255) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кацманаффт (cosmosrom) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> способной просмотреть эти сигналы у нас не было..
>> >> У вас не было. Но у СССР она была
> > Наши, видимо, очень обрадовались, что США "слетали" на Луну, т.к. понимали, что сделать этого тогда было сделать нельзя.
Видимо ты свои фантазии выдаешь за то, что понимали "наши"
00:51 10.01.2016
Кацманаффт (cosmosrom) писал(а) в ответ на :
> Заново зарегился? Новый тролль - со свежими силами..
> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Также вот ролик из комментариев к тому посту в ЖЖ. Базз Олдрин бьет в рожу надоедливого журналиста. В комментариях Олдрина горячо одобряют. > надо Путину порекомендовать - хреначить в рожу дебилоидов. > В комментариях - будут горячо одобрять...
Давай - порекомендуй. Скажи: когда в Кремль пойдешь, чтобы порекомендовать. Интересно будет посмотреть на твой диалог с охраной
>> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Также вот ролик из комментариев к тому посту в ЖЖ. Базз Олдрин бьет в рожу надоедливого журналиста. В комментариях Олдрина горячо одобряют.
>> надо Путину порекомендовать - хреначить в рожу дебилоидов. >> В комментариях - будут горячо одобрять...
> > Давай - порекомендуй. Скажи: когда в Кремль пойдешь, чтобы порекомендовать. Интересно будет посмотреть на твой диалог с охраной
Зачем к нему ходить? Передай ему сам, раз ты можешь посмотреть на реакцию его охраны...
02:41 10.01.2016
Кацманаффт (cosmosrom) писал(а) в ответ на :
> Я вчера трахал Мадонну.. Фото трусов есть... > остальные доказательства - после пересьемки видео.. > Через 10 лет - сможете задать вопросы.. Может быть..
Ты не первый ) Студент )
У меня есть с трусами и без трусов ))
04:41 10.01.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> И мы поверили... подавляющее большинство наших ученых и космонавтов не отрицают Луну амеров..
Смотрел я на ваш клавиатурный ан... Не удержался, то же захотелось присоединится.
Как психолог скажу, после того как организм человека сформировался в 25-30 лет примерно, в нашем поведении преобладают вера и стереотипы поведения, воспитанные и выработанные в процессе обучения. В этом возрасте очень трудно переубедить человека в чём либо, для многих такое переубеждение, может очень болезненным сравнимо с сильным потрясением или шоком иначе говоря. Поэтому многие спорщики, здесь на форуме, будут отстаивать свою точку зрения бесконечно. Некоторые жители Украины, кстати за эти пару лет, меняются во мнении и я могу представить, через какую боль им приходится переходить при этом. Лунная программа штатов это что-то из прошлого, особо не затрагивающее нашу жизнь сейчас, поэтому ни кто не станет ломать себя и признавать правоту оппонентов.
Моё мнение, как инженера универсала -- американцы не имели технической возможности осуществить всё то о чём они поведовали миру. То что Апполоны летали к Луне и высаживались там, охотно верю. Но доставить туда астранавтов и вернуть обратно живыми, категорически нет.
Моей первой любимой книгой была "Дорога на космодром", Здоровьем не вышел, да и перестройка планы попутала, а так как и многие мальчишки того времени мечтал стать лётчиком и, вдруг повезёт, пробиться в космонавты. В зрелом возрасте переиграл почти во все игры космической тематики. Совсем недавно даже задумал создать свою мегаигру про освоение космоса, но не смог собрать команду и заморозил проект (возможно ещё к нему вернусь).
Читал всё что пишут сторонники и противники пилотируемых полётов американских астронавтов к луне. По сути, не вдаваясь в технические возможности, главный аргумент противников, кто уверен, что это величайшая, в современной истории, афера, в том что американцы не предоставили миру ни каких документальных доказательств. Снимки и кинокадры поддельные, вернее оригиналов нет, а копии не выдерживают ни какой критики. Образцов лунного грунта даже нет, а для этого было достаточно отправить и вернуть обратно робота, что и сделали советские специалисты.
Почему космонавты и руководство СССР участвовали, косвенно в этой афере? Верю в сговор на уровне руководства стран. Что наша страна получила с этого? Не хочу в этом разбираться, но возможно оно того стоило.
По части технических вопросов, основной и главный для меня, как специалиста в нескольких областях, это вопрос о двигателе, который американцы якобы использовали на Апполонах и его возможностях.
