> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И Чертку нашему и другим нашим академикам.?
>>> Вообще назовите хоть какого-нибудь ученого автритетного, кто оспаривает полеты на Луну?
>> >> На таких масштабах отрицание полностью захлопнет перед учёным все двери НИИ, универов и табели о рангах. та же история, что и с космонавтами: выскажи сомнение - и прощай хорошая работа. хотя большинство искренне верит, но будь у них свобода без ПОСЛЕДСТВИЙ сомневаться - искренних не осталось бы вовсе.
> > Конечно закроет все двери.. кому нужны сумасшедшие ученые отрицающие очевидное?
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение: >> Подпрыгни с грузом 80 кг на земле на 45 см.. и честь отдай флагу еще..
>> Да вообще не вопрос... мой вес + 80 кГ = 160 кг МАССЫ.. >> На Луне это всего лишь 160 /6 = 26 кГ.. >> Мой импульс массы - помог бы мне продержаться примерно 3-4 секунды в гравитации Луны..
> > Мировой рекорд на земле в прыжках с места вверх 165 см.. обычная норма 60 см примерно...
> Значит если рекордсмена нагрузить еще на 80 кг., то он максимум на 80 см подпрыгнет.. и еще ноги поджимая....так то рекордсмен..и без неудобного скафандра.. > А тут не напрягаясь не поджимая ног прыгает на 45 см..и честь еще отдает флагу.. > Значит этот амер на луне прыгал..
Да ты посмотри как он летает и как грунт падает, что там 50 лет назад не было резиновых жгутов на киностудии?
10:56 07.01.2016
Г. М. Гречко уточнил:"То, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда. Не надо верить этим слухам, надо говорить с компетентными людьми"
Также, в интервью РИА Новости, А. А. Леонов заявил:«Всерьёз верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету»
Космонавт и конструктор космических кораблей К. П. Феоктистов написал в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра»:"Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11", разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона" с Землей на траектории полета к Луне.
Да и масштабы работ по „Аполлону" они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей „Аполлон" и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно".
В 2006 году руководитель Федерального космического агентства России (Роскосмос) А. Н. Перминов в интервью газете Аргументы и факты заявил о том, что не сомневается в реальности лунных экспедиций
Первый заместитель генерального конструктора ракетно-космической корпорации «Энергия», академик РАН Виктор Легостаев на вопрос, были ли лунные экспедиции инсценировкой, ответил: «Конечно нет! Я с американцами долгое время - 5 лет — работал по программе „Союз" — „Аполлон". Смонтировать такие экспедиции с помощью кинофильма — это невозможно, совершенно исключается. Я работал с теми людьми, которые это создавали, и уверен, что все, что они говорят, — правда».
17 июля 2009 года были опубликованы снимки высокого разрешения мест посадки «Аполлонов», сделанные автоматической межпланетной станцией LRO. На данных снимках видны лунные модули и даже следы, оставленные астронавтами при их перемещениях по Луне.
11 августа 2009 года в районе места посадки Аполлона 14 автоматической межпланетной станцией LRO сделаны снимки поверхности Луны при положении Солнца на 24 градуса выше горизонта, что более ясно показало изменения почвы от операций астронавтов после прилунения.
3 сентября 2009 года опубликован снимок места посадки Аполлона 12, сделанный автоматической межпланетной станцией LRO. На снимке различимы инструменты и следы астронавтов, а также автоматический аппарат Surveyor 3.
По сообщению японского космического агентства JAXA, японский аппарат Кагуя обнаружил следы пребывания посадочного модуля Аполлона-15.
Как сообщил ведущий сотрудник Индийской организации космических исследований (ISRO) Пракаш Чаухан, индийский аппарат Чандраян-1 получил изображения американского посадочного модуля и следов, оставленных колёсами вездехода, использовавшегося астронавтами для перемещения по Луне. По его мнению, даже предварительный анализ снимков даёт основания для того, чтобы развеять все высказывавшиеся версии о том, что экспедиция якобы была инсценирована.
16:33 07.01.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
Значит этот амер на луне прыгал..
На Луне - камешки, песок и пыль из под ног - должны разлетаться минимум на 2-3 метра. Весело бежит, цепляет кучу пыли - а она подлюка - дальше полуметра не летит..
Значить это какая то другая Луна была...
Я не верю политикам.. Я верю только Ньютону - с его формулами притяжения..
Кто нибудь без соплей, может с помощью формул - пояснить почему пыль дальше полуметра не летит.. Четко, кратко, понятно..
В школьных задачниках - сотни решенных примеров: - тело брошено под углом к горизонту со скоростью V.. (хы. хы - сопротивление воздуха не учитывать.. идеальная Луна).. На какое расстояние улетит предмет..
В чем дело господа?? Скорость ноги известна ( двойная - от скорости перемещения).. тело двигается со скоростью 5 км.час - нога в два раза быстрее..
Ну вот и Условия задачи.. Камешку придали ускорение 10 км.час под углом 10-20 градусов.. Гравитация лунная..
Куда камешек ( или пыль - разницы нет, нет воздуха) улетит.. на какую дистанцию? Абсолютно уверен - забздят все, кто считает в пользу пиндосов..
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение: > Значит этот амер на луне прыгал.. > На Луне - камешки, песок и пыль из под ног - должны разлетаться минимум на 2-3 метра. > Весело бежит, цепляет кучу пыли - а она подлюка - дальше полуметра не летит.. > > Значить это какая то другая Луна была... > > Я не верю политикам.. Я верю только Ньютону - с его формулами притяжения..
> > Кто нибудь без соплей, может с помощью формул - пояснить почему пыль дальше полуметра не летит.. > Четко, кратко, понятно..
Там ещё и с флагом какая-то загвоздка была - вроде он развиваться не должен был... Ветра нет...
16:52 07.01.2016
Кацманаффт (cosmosrom) писал(а) в ответ на :
> Как доказать всему миру - что мы находимся на Луне..
Я не астроном, но вероятно можно снять участок звездного неба, что бы специалисту было понятно, что съемка была сделана в определенном месте, в определенное время, и в это время на этом месте находилась Луна.
17:06 07.01.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
Я не астроном, но вероятно можно снять участок звездного неба, что бы специалисту было понятно, что съемка была сделана в определенном месте, в определенное время, и в это время на этом месте находилась Луна.
Да все проще господа.. Надо было к этому флаг-штоку - привязать маятник.. ( тот же молоток - с которым они опыты ставили). маятник качается, космонавты подпрыгивают в высоту..
Подделать эти два противоречивых явления - абсолютно невозможно при земной гравитации.. Будешь замедлять космонавтов (имитируя низкую гравитацию) - не срастется с периодом качания маятника.. (можете сами проверить).. период маятника - зависит только от гравитации - и длины нити..
Поэтому и не получилось у них - сделать разлет камней и пыли - дальше чем на Земле..
ЗЫ. А задачку на дальность полета тела со скоростью 10 км.час ( 2,7 метра в секунду) - брошенного под углом к горизонту, рекомендую решить..
Вам понравится результат.. Я давно решил, но мне будет приятнее - когда вы лично упадете на эту амбразуру..
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение: > Значит этот амер на луне прыгал.. > На Луне - камешки, песок и пыль из под ног - должны разлетаться минимум на 2-3 метра. > Весело бежит, цепляет кучу пыли - а она подлюка - дальше полуметра не летит.. > > Значить это какая то другая Луна была... > > Я не верю политикам.. Я верю только Ньютону - с его формулами притяжения.. > > Кто нибудь без соплей, может с помощью формул - пояснить почему пыль дальше полуметра не летит.. > Четко, кратко, понятно.. > > В школьных задачниках - сотни решенных примеров: > - тело брошено под углом к горизонту со скоростью V.. > (хы. хы - сопротивление воздуха не учитывать.. идеальная Луна).. > На какое расстояние улетит предмет.. > > В чем дело господа?? > Скорость ноги известна ( двойная - от скорости перемещения).. > тело двигается со скоростью 5 км.час - нога в два раза быстрее.. > > Ну вот и Условия задачи.. > Камешку придали ускорение 10 км.час под углом 10-20 градусов.. > Гравитация лунная..
> > Куда камешек ( или пыль - разницы нет, нет воздуха) улетит.. на какую дистанцию? > Абсолютно уверен - забздят все, кто считает в пользу пиндосов..
Что не так с пылью? Вот Ровер на Луне.. Мощность движков как мы знаем маленькая у него.. Но пыль при газе далеко и высоко поднимается, но не весит в воздухе, сразу падает.. всё логично..
17:17 07.01.2016
Для самых упертых, типо физику не понимай, были на Луне и точка..
Он_лайн калькулятор.. подставьте циферки.. будет весело..
Подставлял я циферки - до сих пор ухахатываюсь.. Эх лунтики.. Физику надо учить - потом фильмы снимать..
17:18 07.01.2016
Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на :
> Там ещё и с флагом какая-то загвоздка была - вроде он развиваться не должен был... Ветра нет...
Еще и женщина подключилась.. Флаг не развевается..он просто скукожен..там рейка горизонтальная заела и не вышла до конца.. потому и флаг такой..
17:20 07.01.2016
Вот куча видео про на Луне..
17:23 07.01.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
Еще и женщина подключилась.
Есть тут ускоренное видео... там в течение нескольких минут снималось.. Отчетливо видно что флаг при ускоренном воспроизведении - медленно деформируется..
и это не помехи.. я электронщик - уж ТВ помехи умею отличать.. лет 20 телевизоры ремонтировал..
17:27 07.01.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
Флаг не развевается..он просто скукожен..там рейка горизонтальная заела и не вышла до конца.. потому и флаг такой..
Кстати, интересная мысль - скачать этот ролик, и сделать ускоренную GIF-анимацию..
Ржачно смотреть как на Луне - мимо флага бежит туловище - а флаг неуловимо шевелится.. (по всей плоскости).. на ускоренном воспроизведении - так ржачно смотреть.. А вот на медленном (где нам лапшу вешают) - это не видать вообще..
17:30 07.01.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там ещё и с флагом какая-то загвоздка была - вроде он развиваться не должен был... Ветра нет...
> Еще и женщина подключилась.. > Флаг не развевается..он просто скукожен..там рейка горизонтальная заела и не вышла до конца.. потому и флаг такой..
Ну Вася - ты скажешь тоже - а как же, вот, к примеру (моя любимая) Марина Попович - она тоже много о космосе, об инопланетянах вещает (которых кстати лично видела - правда в тарелке ) - если бы она подключилась - ты тоже бы нотку дискриминации внес в дискуссию - ваше место у "кастрюли" - или же послушал её благоговейно - как признанного спеца, который ещё и мужиков заткнёт за пояс...
А почему я о флаге сказала - не потому что фотки разглядывала и рейки - а потому что в одной передаче, где тоже дискутировали по этому поводу - правда не женщины, а уже мужики (так возвышаемые тобой) - профессора давали разгон - они и придирались к флагу - а не рейкам...
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение: > Флаг не развевается..он просто скукожен..там рейка горизонтальная заела и не вышла до конца.. потому и флаг такой.. > Кстати, интересная мысль - скачать этот ролик, и сделать ускоренную GIF-анимацию.. >
> Ржачно смотреть как на Луне - мимо флага бежит туловище - а флаг неуловимо шевелится.. (по всей плоскости).. > на ускоренном воспроизведении - так ржачно смотреть.. > А вот на медленном (где нам лапшу вешают) - это не видать вообще..
Да всё ты уже показывал тут.. ничего не колышется там.. рябь по экрану проходит вот и всё.. А если есть легкие изменения, то и то объясняется.. мимо проходит, почва сострясается же хоть и слегка, вот и изменения..полюс солнце нагревает.. тоже чуть измениться может..
Еще и женщина подключилась.. 
