> И вообще.. мне крайне интересно почитать про технологию стыковки - на орбите Луны.. > И так.. Старт с Луны... > С Луны взлетает маленькая, компактная кастрюлька - с тремя самоубийцами...
> Находит - кружащийся на орбите основной модуль - в 110 км от поверхности.. > Подлетает, маневрирует, стыкуется.. И так 6 раз!!!! > И это - поле двух запусков Сатурна!! (один - неудачный !!!)..
Первая в мире стыковка в ручном режиме была осуществлена с ракетной ступенью «Аджена» пилотируемым кораблём США «Джемини-8» с экипажем в составе Нил Армстронг и Дэвид Скотт 16 марта 1966 года.
Первая в мире полностью автоматическая стыковка двух космических аппаратов (беспилотных кораблей «Союз» под названиями «Космос-186» и «Космос-188») произведена 30 октября 1967 года в СССР.
Первая в мире стыковка двух пилотируемых кораблей должна была быть осуществлена в СССР в апреле 1967 года (корабли «Союз-1» и «Союз-2А»), но в связи с аварийным полётом первого корабля (с гибелью космонавта) состоялась позже — в январе 1969 года(корабли «Союз-4» и «Союз-5»).
>> Я допускаю, что видеосигнал в записи мог идти с Луны. Такие технологии у США и СССР на тот момент были, но не было в мире ( и сейчвс нет) технологий по высадке людей на Луну.
>Ланц, ты бы подумал логически, что ли > Чтобы сигнал В ЗАПИСИ шел с Луны надо енту хренову запись туда НЕЗАМЕТНО доставить И это в пространстве, напичканном советскими спутниками и аппаратами, в том числе и военными. > Кроме того, во время полетов шел именно ОБМЕН сообщениями между аппаратами и Землей. То есть, сигналы шли и с аппаратов и с Земли. Советская аппаратура принимала их и была в состоянии различить. что и откуда идет. Поэтому для обмана надо было СИНХРОНИЗИРОВАТЬ записи с аппаратов и с Земли Ха ха и еще раз ха
> Кроме того, энти самые записи надо было заранее ИЗГОТОВИТЬ. > Представь себе процесс их ТАЙНОГО изготовления > В-общем, полный бред
22:48 08.01.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Ему заплатили и он молчит и врет
Вася, прости, но не заткнул бы ты ротик. Это выдающийся человек. совершивший подвиг. Он не просто первым вышел в космос, но и чуть не погиб при этом, почитай про его полет. Спасся он только благодаря своей смекалке и мужеству. Такие не продаются и не продают. Кроме того. учти еще один момент. Он чудом вернулся живым из космоса. И представь. что он встречается с американским космонавтом, который на Луну не летал и врет о том. что летал. То есть. он, Леонов, рисковал, чудом выжил. а клятый пиндос ничем не рисковал и в почете и уважении. Как бы он относился бы к американцам. которые врут? Так вот, к твоему сведению, он НИ РАЗУ не оскорбил американских космонавтов и относился к ним с уважением, много раз гостил у них и принимал в гости.
22:55 08.01.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ему заплатили и он молчит и врет
>Вася, прости, но не заткнул бы ты ротик. Это выдающийся человек. совершивший подвиг. Он не просто первым вышел в космос, но и чуть не погиб при этом, почитай про его полет. Спасся он только благодаря своей смекалке и мужеству. > Такие не продаются и не продают. > Кроме того. учти еще один момент. Он чудом вернулся живым из космоса. И представь. что он встречается с американским космонавтом, который на Луну не летал и врет о том. что летал. То есть. он, Леонов, рисковал, чудом выжил. а клятый пиндос ничем не рисковал и в почете и уважении. Как бы он относился бы к американцам. которые врут? Так вот, к твоему сведению, он НИ РАЗУ не оскорбил американских космонавтов и относился к ним с уважением, много раз гостил у них и принимал в гости.
Н-да... С юмором сарказмом у свидомых напряг.. Ну так и объясни это Ланцу и Кацманвту...
23:01 08.01.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> И это в пространстве, напичканном советскими спутниками и аппаратами, в том числе и военными
Приколись, я в этой области техники отработал 7 лет на самых передовых позициях. Такой подлог в то время разоблачить было нечем.
23:02 08.01.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
Советская аппаратура принимала их и была в состоянии различить. что и откуда идет.
Да да, так и висела между Землей и Луной..
Я как электронщик - просто уссываюсь с этих клоунов..
23:03 08.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Вот инженерные расчеты, которые приводят к выводу, что Сатурн-5 не мог выйти даже на околоземную орбиту:
Цитата, последние строки этого документа -
Есть очень большая вероятность, что, не справившись с заявлеными проектными характеристиками F-1, не обеспечив надежность его работы, они пошли на «авось» (А-6), а потом на откровенный обман, подкрепленный «голливудщиной». ----------- То есть, прямого утверждения нет. Сказано именно о БОЛЬШОЙ ВЕРОЯТНОСТИ. И не больше того.
23:06 08.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
Приколись, я в этой области техники отработал 7 лет на самых передовых позициях.
Я в армии на узле связи служил. мы кроссировку нескольких станций космической связи осуществляли. типа "Кристал". 1983 год..
Угораю с местных приколистов - слушающими все диапазоны дуплексного обмена между пиндосами.. Причем на разных сторонах земного шара..
Эти дебилы даже не понимают, что для перехвата фокусированного УКВ (СВЧ) сигнала - нужно находится точно на его пути..
и единственное что мы могли поймать - только сигнал - идущий от Луны.. Т.е. симуляцию ответов космонавтов..
23:07 08.01.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> С юмором сарказмом у свидомых напряг.. > Ну так и объясни это Ланцу и Кацманвту..
Ну извини, мне просто лень было подробно все читать. Очередные два часа просидел без света, расстроился. Свет у нас в Евпатории выключают каждые два, три часа, слава путинской России А им, Ланцу и Кацманету, объяснить трудно
>> Вот инженерные расчеты, которые приводят к выводу, что Сатурн-5 не мог выйти даже на околоземную орбиту:
>Цитата, последние строки этого документа - > ---------------- > Есть очень большая вероятность, что, не справившись с заявлеными проектными характеристиками F-1, не обеспечив надежность его работы, они пошли на «авось» (А-6), а потом на откровенный обман, подкрепленный
> «голливудщиной». > ----------- > То есть, прямого утверждения нет. Сказано именно о БОЛЬШОЙ ВЕРОЯТНОСТИ. И не больше того.
Посмотрите "Козерог-1". Там сами американцы в ходожественой форме об'яснили, что на авоь никто никуда за такие деньги не посылает.
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С юмором сарказмом у свидомых напряг..
>> Ну так и объясни это Ланцу и Кацманвту..
>Ну извини, мне просто лень было подробно все читать. > Очередные два часа просидел без света, расстроился. Свет у нас в Евпатории выключают каждые два, три часа, слава путинской России > А им, Ланцу и Кацманету, объяснить трудно
Ну если бы сейчас были под амерами и турками, то со светом проблем бы у вас не было. Давай махнемся. Я тебе двушку в ближнем Подмосковье, а ты мне рввноценную в Евпатории?
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: > Приколись, я в этой области техники отработал 7 лет на самых передовых позициях. > Я в армии на узле связи служил. > мы кроссировку нескольких станций космической связи осуществляли. типа "Кристал". 1983 год.. > > Угораю с местных приколистов - слушающими все диапазоны дуплексного обмена между пиндосами.. > Причем на разных сторонах земного шара.. > > Эти дебилы даже не понимают, что для перехвата фокусированного УКВ (СВЧ) сигнала - нужно находится точно на его пути..
> > и единственное что мы могли поймать - только сигнал - идущий от Луны.. > Т.е. симуляцию ответов космонавтов..
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С юмором сарказмом у свидомых напряг..
>> Ну так и объясни это Ланцу и Кацманвту..
>Ну извини, мне просто лень было подробно все читать. > Очередные два часа просидел без света, расстроился. Свет у нас в Евпатории выключают каждые два, три часа, слава путинской России > А им, Ланцу и Кацманету, объяснить трудно
Про свет это ты бандеровцам своим скажи..
23:20 08.01.2016
Кацманаффт (cosmosrom) писал(а) в ответ на :
> Угораю
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Я - не радиолюбитель. Я - профессионал
Вот вам еще видео, российское. Говорят реальные специалисты. которые работали в космическом центре в то время. Особенно посмотрите фрагмент с 28 мин 15 сек до 30 мин 56 сек. Женщина, кандидат физико-математических наук вспоминает, как они ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ переживали за Армстронга, который не был для них ни американцем, ни клятым пиндосом, а был землянином, представителем человечества в космосе.
23:21 08.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Посмотрите "Козерог-1". Там сами американцы в ходожественой форме об'яснили, что на авоь никто никуда за такие деньги не посылает.
Н-да... С юмором сарказмом у свидомых напряг..
