В 1967 году секретарь ЦК КПСС Д. Ф. Устинов, курировавший оборонную промышленность, дал задание разработать радиотехнический комплекс, при помощи которого было бы возможно перехватывать данные с американских лунных «Аполлонов»: телеметрическую информацию, радиопереговоры и даже телеизображения.
Ответственным был назначен главный конструктор РНИИ КП (в то время НИИ-885) М. С. Рязанский — создатель бортовых и наземных радиотехнических средств управления космическими кораблями советской лунной программы. Новый комплекс планировалось разместить на НИП-10, так как в него должна была войти антенна ТНА-400. В новом проекте определенную сложность вызвало то, что уже существующая аппаратура работала в другом частотном диапазоне с сигналами, имеющими другую структуру.
В ноябре 1968 года комплекс был готов к приему сигналов с «Аполлонов». Для расчета необходимых целеуказаний антенне были необходимы баллистические данные, которые, само собой, США не разглашали. Поэтому эти данные приходилось вычислять, опираясь на время старта и подлета корабля к Луне, объявляемые по американскому радио. Задача поиска облегчалась тем, что диаграмма направленности антенны ТНА-400 покрывала почти половину Луны. В итоге были перехвачены данные экспедиций «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12».
Расписанные практически по секундам отчеты о полетах этих космических кораблей ложились на стол руководителям страны, и поэтому в условиях соперничества держав и «холодной войны» представители СССР никогда не оспаривали факт посещения Луны американскими астронавтами. С борта «Аполлонов» удавалось даже получать телеизображения, правда с сильными помехами. Доказательства были, что называется, неопровержимыми. После полета «Аполлон-12» перехват данных лунных миссий прекратили.
Руководству стало попросту неинтересно: «лунная гонка» была проиграна, и тратить силы и ресурсы на обработку огромного объема информации, получаемого с «Аполлонов», никому не хотелось. Впрочем, симферопольскому НИПу снова пришлось иметь дело с американским космическим кораблем, но уже в рамках программы «Союз-Аполлон», которая осуществлялась в 1975 году. Специально для обеспечения советско-американского полета в НИП-10 по соседству с лунодромом была построена отдельная станция для управления низколетящими объектами. Отсюда можно было проводить траекторные измерения, передавать командно-программную информацию, принимать телеметрию и фототелевизионное изображение. Впоследствии этот комплекс получил название «Встреча».
Тех, кто непосредственно участвовал в лунных проектах, на НИП-10 почти ласково называли «лунатиками» — не только намекая на работу. Трудиться им приходилось ночью и рано утром — пока в небе была видна Луна. Сейчас ветераны Школьного, служившие в в/ч 14109 и работавшие на радиолиниях, антенных станциях, которые носили неожиданно красивые имена («Коралл», «Подснежник» и т. д.), почти все — гипертоники и сердечники. «Неполадки со здоровьем мы относили на счет работы, тогда еще не было данных о влиянии СВЧ на организм. А приходилось трудиться и днем, и ночью, без выходных, — рассказывает Георгий Прав-дин, бывший начальник станции антенных систем. — Смена — 10–12 витков в сутки. Виток — это полтора часа работы на станции. Отлучиться никуда нельзя. Обед нам знаете как подавали? Спустим мы веревку — к ней привязывают котелок. Если в туалет надо, а отлучиться нельзя? Выкручивались…»
Над зданием КПТРЛ «Подснежник», под радиопрозрачным белым куполом, размещалась параболическая антенна. КПТРЛ — командно-программно-траекторная радиолиния для управления космическими аппаратами. На втором этаже был пульт управления. Аппаратура занимала почти все здание. Комплекс являлся приемо-передающим, мощность СВЧ-излучения была очень сильной. Вокруг здания «Подснежника», а также его близнеца, станции «Куб», валялось множество мертвых птиц: офицеры говорили, что видели, как птицы погибают на лету, попадая в остронаправленный мощный передающий луч. В 1980-х годах в космическом поселке служило около 500 солдат и 700 офицеров, здесь же жили примерно 300 человек из числа членов их семей.
> В 1967 году секретарь ЦК КПСС Д. Ф. Устинов, курировавший оборонную промышленность, дал задание разработать радиотехнический комплекс, при помощи которого было бы возможно перехватывать данные с американских лунных «Аполлонов»: телеметрическую информацию, радиопереговоры и даже телеизображения. > > Ответственным был назначен главный конструктор РНИИ КП (в то время НИИ-885) М. С. Рязанский — создатель бортовых и наземных радиотехнических средств управления космическими кораблями советской лунной программы. Новый комплекс планировалось разместить на НИП-10, так как в него должна была войти антенна ТНА-400. &n bsp;В новом проекте определенную сложность вызвало то, что уже существующая аппаратура работала в другом частотном диапазоне с сигналами, имеющими другую структуру. > > В ноябре 1968 года комплекс был готов к приему сигналов с «Аполлонов». &nbs p; Для расчета необходимых целеуказаний антенне были необходимы баллистические данные, которые, само собой, США не разглашали. Поэтому эти данные приходилось вычислять, опираясь на время старта и подлета корабля к Луне, объявляемые по американскому радио. Задача поиска облегчалась тем, что диаграмма направленности антенны ТНА-400 покрывала почти половину Луны.   ;В итоге были перехвачены данные экспедиций «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12». > > Расписанные практически по секундам отчеты о полетах этих космических кораблей ложились на стол руководителям страны, и поэтому в условиях соперничества держав и «холодной войны» представители СССР никогда не оспаривали факт посещения Луны американскими астронавтами. С борта «Аполлонов» удавалось даже получать телеизображения, правда с сильными помехами. Доказательства были, что называется, неопровержимыми. После полета «Аполлон-12» перехват данных лунных миссий прекратили. > > Руководству стало попросту неинтересно: «лунная гонка» была проиграна, и тратить силы и ресурсы на обработку огромного объема информации, получаемого с «Аполлонов», никому не хотелось. & nbsp;Впрочем, симферопольскому НИПу снова пришлось иметь дело с американским космическим кораблем, но уже в рамках программы «Союз-Аполлон», которая осуществлялась в 1975 году. Специально для обеспечения советско-американского полета в НИП-10 по соседству с лунодромом была построена отдельная станция для управления низколетящими объектами. Отсюда можно было проводить траекторные измерения, передавать командно-программную информацию, принимать телеметрию и фототелевизионное изображение. Впоследствии этот комплекс получил название «Встреча». > > Тех, кто непосредственно участвовал в лунных проектах, на НИП-10 почти ласково называли «лунатиками» — не только намекая на работу. Трудиться им приходилось ночью и рано утром — пока в небе была видна Луна. Сейчас ветераны Школьного, служившие в в/ч 14109 и работавшие на радиолиниях, антенных станциях, которые носили неожиданно красивые имена («Коралл», «Подснежник» и т. д.), почти все — гипертоники и сердечники.   ; «Неполадки со здоровьем мы относили на счет работы, тогда еще не было данных о влиянии СВЧ на организм. А приходилось трудиться и днем, и ночью, без выходных, — рассказывает Георгий Прав-дин, бывший начальник станции антенных систем. — Смена — 10–12 витков в сутки. Виток — это полтора часа работы на станции. Отлучиться никуда нельзя. Обед нам знаете как подавали? Спустим мы веревку — к ней привязывают котелок. Если в туалет надо, а отлучиться нельзя? Выкручивались…» >
> Над зданием КПТРЛ «Подснежник», под радиопрозрачным белым куполом, размещалась параболическая антенна. КПТРЛ — командно-программно-траекторная радиолиния для управления космическими аппаратами. На втором этаже был пульт управления. Аппаратура занимала почти все здание. Комплекс являлся приемо-передающим, мощность СВЧ-излучения была очень сильной. Вокруг здания «Подснежника», а также его близнеца, станции «Куб», валялось множество мертвых птиц: офицеры говорили, что видели, как птицы погибают на лету, попадая в остронаправленный мощный передающий луч. В 1980-х годах в космическом поселке служило около 500 солдат и 700 офицеров, здесь же жили примерно 300 человек из числа членов их семей. > > http://mreadz.com/new/index.php?id=336271&p... quoted1
В чем проблема? Я и сейчас могу перехввтить любой радио обмен соответствующий допустимому отношению сигнал-шум в диапазоне 100КГц...3ГГц. Вам же сказано, что мы принимали отраженный от Луны радиосигнал. В чем трудность?
> В чем проблема? Я и сейчас могу перехввтить любой радио обмен соответствующий допустимому отношению сигнал-шум в диапазоне 100КГц...3ГГц. Вам же сказано, что мы принимали отраженный от Луны радиосигнал. В чем трудность? quoted1
Тупые у нас там сидели в НИП-10? И возможно ли не просто сигнал любой принять отраженный с Луны, а именно переговоры членораздельные.. даже телекартинку? Какой мощности передатчик с Земли должен быть?
>> В чем проблема? Я и сейчас могу перехввтить любой радио обмен соответствующий допустимому отношению сигнал-шум в диапазоне 100КГц...3ГГц. Вам же сказано, что мы принимали отраженный от Луны радиосигнал. В чем трудность? quoted2
>
> Тупые у нас там сидели в НИП-10? > И возможно ли не просто сигнал любой принять отраженный с Луны, а именно переговоры членораздельные.. даже телекартинку? > Какой мощности передатчик с Земли должен быть? quoted1
> > Выше ссылку читал я.. пропадает сигнал часто.. а у амеров относительно гладко было.. quoted1
Твою мать! В статье речь идет о любительской радиосвязи!!! Мощность передатчика - не более 100Ватт. Усиление антенны - 28...34db. В лунной афере аборудование было на два порядка мощнее.
>>>> И возможно ли не просто сигнал любой принять отраженный с Луны, а именно переговоры членораздельные.. даже телекартинку? >>>> Какой мощности передатчик с Земли должен быть?
>>>
>>> Посчитать бюджет радиолинии? Про радиолбительскую связь через Луну слышали?
>> >> Выше ссылку читал я.. пропадает сигнал часто.. а у амеров относительно гладко было.. quoted2
> > Твою мать! В статье речь идет о любительской радиосвязи!!! Мощность передатчика - не более 100Ватт. Усиление антенны - 28...34db. В лунной афере аборудование было на два порядка мощнее. quoted1
И что? Нельзя определить, что это отраженный сигнал? И наши дубы в НИП-10 сидели и хавали фальшивку?
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
Нельзя определить, что это отраженный сигнал? И наши дубы
Это ты дуб.. А техника тех времен - была довольно простой.. Не существовало никаких спектроанализаторов..
История Перл Харбора - тому пример.. Когда сигнал локатора о приближении боевых самолетов - приняли за стаю птиц.. Пример условный - но показательный..
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
Какой мощности передатчик с Земли должен быть?
Вася - ты деревянный до пяток - и на полметра ниже..
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
Комплекс являлся приемо-передающим, мощность СВЧ-излучения была очень сильной. Вокруг здания «Подснежника», а также его близнеца, станции «Куб», валялось множество мертвых птиц: офицеры говорили, что видели, как птицы погибают на лету, попадая в остронаправленный мощный передающий луч.
Вот люди научились только ссылки кидать и постить цитатки - абсолютно не понимая технического смыла..
Сахалин.. Штаб армии. 4 мобильных приемных установки - по 1024 канала связи, на базе ГАЗ-66. И одна стационарная передающая с 10 метровой антенной-излучателем.. Я даже не знаю где она стоит - возили в закрытом кунге на дембельский аккорд по модернизации станции.
А мы на узле связи сидели.. Голосовая связь ЗАС была через "Булаву" Кто разговаривал по ней (система Памир) - помнит незабываемое "металлическое бульканье".. Уже не секретно.. фото в свободном доступе (не мое).. Т-222 Булава..