>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> И возможно ли не просто сигнал любой принять отраженный с Луны, а именно переговоры членораздельные.. даже телекартинку? >>>>> Какой мощности передатчик с Земли должен быть? >>>> >>>> Посчитать бюджет радиолинии? Про радиолбительскую связь через Луну слышали?
>>> Выше ссылку читал я.. пропадает сигнал часто.. а у амеров относительно гладко было.. quoted3
>> >> Твою мать! В статье речь идет о любительской радиосвязи!!! Мощность передатчика - не более 100Ватт. Усиление антенны - 28...34db. В лунной афере аборудование было на два порядка мощнее. quoted2
> > И что? Нельзя определить, что это отраженный сигнал? И наши дубы в НИП-10 сидели и хавали фальшивку? quoted1
Может ещё посчитать уровень деградации сигнала из-за многолучёвости? В то время такие искажения померить было очень трудно и сравнить не с чем, т.к. при прямой радиопередаче так же могла возникнуть многолучёвость из-за переотражения от близлежащих объектов.
Шла война во Вьетнаме, где мы громили ВВС США. После Карибского кризиса никто не хотел скатываться к 3-й Мировой Последней. Голливуд сработал почти на 5 баллов. Чтобы переубедить весь мир тогда у нас не было возможностей, но сил для шантажа Никсона было достаточно. Экономический рывок СССР в 70-х - это последствия сговора между США и СССР. Если бы Путин был действительно заинтересован в обрушении авторитета США, то сейчас самое время, но на вопрос на пресс-конференции на вопрос про полёт амеров на Луну он уверенно отвелил: "Да, летали". Видимо выгоды от шантажа перевешивают над возможностью угрохать морально мирового "гегемона".
> > Шла война во Вьетнаме, где мы громили ВВС США. После Карибского кризиса никто не хотел скатываться к 3-й Мировой Последней. Голливуд сработал почти на 5 баллов. Чтобы переубедить весь мир тогда у нас не было возможностей, но сил для шантажа Никсона было достаточно. Экономический рывок СССР в 70-х - это последствия сговора между США и СССР. Если бы Путин был действительно заинтересован в обрушении авторитета США, то сейчас самое время, но на вопрос на пресс-конференции на вопрос про полёт амеров на Луну он уверенно отвелил: "Да, летали". Видимо выгоды от шантажа перевешивают над возможностью угрохать морально мирового "гегемона". quoted1
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение: > Аполлон на Луне. Телетрансляции > Вася.. а как этот сигнал - в телевизоры американцев попадал? > > Расскажи как работала система телевидения в 60-х годах..
> Неужели они (обычные самодовольные обитатели) напрямую с Луны - смотрели?? > > Ты по ходу вообще думаешь - что хлеб на дереве растет... quoted1
Отраженным от Луны телесигналом показывали?
21 июля 1969 года по всему миру показали прямую трансляцию того, как Нил Армстронг и Базз Олдрин прошли по поверхности Луны. Шестьсот миллионов человек, на тот момент – одна пятая населения планеты, наблюдали за событием.
Видео было очень нечётким, в связи с техническими ограничениями того времени. В 1969 году только видеосигнал, который требовалось передать обратно на Землю, мог транслироваться только на определённой частоте, поэтому видео с «Аполлона-11» и выхода на поверхность Луны передавалось в формате SSTV, с частотой 10 кадров в секунду, и разрешением 320 строк. Изначально, формат SSTV был несовместим с телевизионными системами NTSC, PAL и SECAM, поэтому записи конвертировали в другой формат. Во время конвертирования прямая трансляция посылалась на экран высокого качества, при этом изображение с экрана просто записывалось обыкновенной телевизионной камерой и передавалось по всему миру. Оптические ограничения экрана и камеры значительно понижали контраст, яркость и разрешение оригинального видео SSTV. Также оно создавало множество шумовых помех при показе.
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение: > Шестьсот миллионов человек, на тот момент – одна пятая населения планеты, наблюдали за событием.
> Вау, 600 миллионов человек - разом построили антенны, направленные на Луну? > > Ты действительно деревянный весь, так нихрена и не понял смысла вопроса.. quoted1
Ты читать вообще умеешь??? Там ясно написано - обычная камера уже на земле снимала экран с трансляцией с Луны и уже с нее передавали на обычные телевизоры по всему миру...
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
Там ясно написано - обычная камера уже на земле снимала экран с трансляцией с Луны и уже с нее передавали на обычные телевизоры по всему миру...
И это - является доказательством? Пересъемка - технического порнофильма...
Это - для дебилов вещалось Вася.. Твоего уровня.. Я теперь смотрю с племянницами - "Спокойной ночи, малыши" - и верю, что, Хрюша и Степаша - настоящие..
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение: > Там ясно написано - обычная камера уже на земле снимала экран с трансляцией с Луны и уже с нее передавали на обычные телевизоры по всему миру... > И это - является доказательством? Пересъемка - технического порнофильма... > > Это - для дебилов вещалось Вася.. Твоего уровня..
> Я теперь смотрю с племянницами - "Спокойной ночи, малыши" - и верю, что, Хрюша и Степаша - настоящие.. > > Бу-га-га.. quoted1
Да смотрите, что хотите.. хрюш этих с со степашками.. Тем временем американцы 6 раз на луну летали..
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение: > Изначально, формат SSTV был несовместим с телевизионными системами NTSC, PAL и SECAM, поэтому записи конвертировали в другой формат. > И как тогда мы - могли посмотреть прямой репортаж с Луны? >
> Я тебе уже десяток раз писал - что мы максимум что могли - принимать голосовой радиообмен.. Причем - исключительно односторонний.. > > А пиндосы смотрели то - что показывали на киностудии.. и совсем не обязательно с луны... quoted1