> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Параллельно можно задать тот же вопрос, слегка изменив точку отсчета:
>Задать-то можно любой вопрос. Но в данном случае вопросы будут глупые.
>> Доказать, что некоторые живые существа, обладающие некими системами или органами не сотворены изначально Господом Богом Нашим, Творцом Неба и Земли и Всего Сущего.
>Во первых доказать это действительно невозможно, во вторых нет никаких данных свидетельствующих о существовании каких-то богов, а следовательно нет никакого смысла что-либо им приписывать.
>> Ну или доказать, что автомобили марки Мерседес не сотворены богами, поскольку у русских такие чудеса не получаюццо, ввиду криворукости и отсутствия соображающих органов.
> А вот это как раз элементарно. Покупаете экскурсию на завод Мерседес и наблюдаете процесс изготовления автомобилей лично.
Нет, не элементарно. Это ничего, кроме наблюдения за всё послевоенное время не дало и не даст в ближайшие 50 лет. В России до сих пор собираются автомобили на западных технологиях, из западных частей и двигателей. Уровень эволюции для дорогих россиян остановился в 1917 году, когда большевики перестреляли всех русских инженеров.
18:24 07.03.2022
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> Уровень эволюции для дорогих россиян остановился в 1917 году, когда большевики перестреляли всех русских инженеров.
Потом появилось) - Как хорош! Советский Герб) в нём и молот в нём и серп) хочешь Жни! а хочешь Куй!) всё одно получишь ..й!) Что? Толкового в том Бардаке!,... можно было придумать).
18:26 07.03.2022
Саня (54973) писал (а) в ответ на :
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уровень эволюции для дорогих россиян остановился в 1917 году, когда большевики перестреляли всех русских инженеров.
>Потом появилось) > - Как хорош! Советский Герб) в нём и молот в нём и серп) хочешь Жни! а хочешь Куй!) всё одно получишь .й!) > Что? Толкового в том Бардаке!,… можно было придумать).
Да, все верно, я помню такой стишок из советских времен. Именно в нем и заключается вся проблема эволюционной теории СССР и советского народа.
18:34 07.03.2022
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> Именно в нем и заключается вся проблема эволюционной теории СССР и советского народа.
Уничтожили "плодородный слой" толщиной в несколько поколений((( Теперь пока восстановится)
20:03 07.03.2022
Кocтo (Кocтo) писал (а) в ответ на :
> У тебя точно с пониманием русского языка большие проблемы!
>> Надо показать (достаточно мысленно) эксперимент или научное наблюдение, результаты которого опровергнут т.н. «теорию Дарвина».
И тут Косто с удивлением узнает, что если теория не применима это и есть оно, искомое опровержение теории.
Теперь, вооруженный новым знанием Косто перечитывает исходную фразу:
Следовательно, теория Дарвина о естественном отборе, воздействующем на случайные мутации, применима как к бактериям, так и к более сложным организмам.
и понимает, что если бы эксперимент дал другие результаты и теория оказалась неприменима, это внезапно и было бы опровержением теории.
> Начинай уже! Вот у тебя что на повестке дня — > Кocтo (Кocтo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Задаю тебе первый проверочный вопрос — твой способ (сам выбери любой из трех своих способов) это или/или:
Вы, дружок, так и не смогли мне объяснить, какое отношение ваши проверочные вопросы имеют к критерию научности.
Кроме того, про исследования Лурия-Дельбрюк и Крика все известно. Читаете соответствующие статьи в вики и всо.
> Вместо своих «три способа» отлично сгодится и вот Лурия-Дельбрюк. Разве ж я против! Да я только за! > Вдруг сейчас и взаправду случится чудо, и ты докажешь что теория эволюции фальсифицируема! Обещаю признать это публично и посыпать голову пеплом!
Доказал уже пятый раз. Никакого отношения ваши вопросы, на которые, кстати, я давно ответил, к критерию научности не имеют.
P. S. Да, и как-то вы странно замолкли об источниках удивительного факта, что дескать ТЭ не является научной теорией. Куда же девалось ваша правило отвечать за свои слова?
> Это ничего, кроме наблюдения за всё послевоенное время не дало и не даст в ближайшие 50 лет. > В России до сих пор собираются автомобили на западных технологиях, из западных частей и двигателей. > Уровень эволюции для дорогих россиян остановился в 1917 году, когда большевики перестреляли всех русских инженеров.
Вы что уже восьмое марта отмечать начали? Что это за бессвязный набор слов?
Отрицаете, что посетив автомобильный завод можно наблюдением удостоверится, что он делает автомобили?
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, не элементарно.
> >
>> Это ничего, кроме наблюдения за всё послевоенное время не дало и не даст в ближайшие 50 лет. >> В России до сих пор собираются автомобили на западных технологиях, из западных частей и двигателей. >> Уровень эволюции для дорогих россиян остановился в 1917 году, когда большевики перестреляли всех русских инженеров.
>Вы что уже восьмое марта отмечать начали? > Что это за бессвязный набор слов? >
> Отрицаете, что посетив автомобильный завод можно наблюдением удостоверится, что он делает автомобили? > > Вы не креационист? Не?
Человечек никак не поймёт, что развитие России кончилось после контрреволюционного переворота 90-х.
20:31 07.03.2022
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Вы, дружок, …
Заходим на очередной круг — Кocтo (Кocтo) писал (а) в ответ на :
> Задаю тебе первый проверочный вопрос — твой способ (сам выбери любой из трех своих способов) это или/или:
> 1) или рукотворный эксперимент будем ставить; > 2) или производить научное наблюдение за естественной природой. > Вот выбери одно,
В чём счас у тебя проблема-то с ответом? У тебя ж есть — Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Эксперимент Лурия-Дельбрюк (1943)
Что, разве там не все подробно описано? Или ты просто не разобрался про что там? — Не проблема! Выбери что-то другое, в чем ты разобрался. Первый вопрос ты знаешь, вот и отвечай.
п.с Так хоть каким-то смыслом разговор наполнится. Все приятнее чем смотреть на твое детское красование.
20:32 07.03.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Человечек никак не поймёт, что развитие России кончилось после контрреволюционного переворота 90-х.
Вы, темой не ошиблись, родной?
20:37 07.03.2022
Кстати если тут есть дарвинисты умом покрепче Атоса верящие что теория эволюции научная теория и при этом хоть что-то знающие о предмете который защищают то пообщаюсь с таким с удовольствием разберемся кто прав. Дело-то несложное - Кocтo (Кocтo) писал (а) в ответ на :
> Вот смотри, я высказал два суждения: > А) признак научной теории - фальсифицируемость. > Б) теория эволюции нефальсифицируема. > Далее путем логической операции И я из них вывел новое суждение: > С) теория эволюции ненаучная теория. > Вот так это выглядит (А&Б)=С и С=1 (истина) > Ты хочешь оспорить, выдвигаешь контрутверждение, С=0 (ложь). Вполне разумный поступок. Но встает вопрос как ты это можешь сделать по научном. У тебя лишь два варианта: > 1) доказать что А=0 (ложь) > 2) доказать что Б=0 (ложь) > (формально это можно выразить через лог.оп. ИЛИ-НЕ т.е ¬(А^Б)=0) > Вот, вперед.
> Если пойдешь по пути 1), то приведи информацию о ненужности науке фальсифицируемости теорий (бери пример с меня, я вот ссылочку дал на научный метод). > А если пойдешь по пути 2), то вот он перед тобой всё тот же самый вопрос - > Кocтo (Кocтo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо показать (достаточно мысленно) эксперимент или научное наблюдение, результаты которого опровергнут т.н. "теорию Дарвина"
>Тебе достаточно привести лишь один эксперимент или наблюдение.
> В счас у тебя проблема-то с ответом? У тебя ж есть - > Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение: > Так хоть каким-то смыслом разговор наполнится. Все приятнее чем смотреть на твое детское красование.
Во первых я уже ответил на ваши вопросы. Вот здесь:
во вторых, зачем выбирать что-то одно. Вы не допускаете, что исследование может включать в себя как наблюдение так и эксперименты? в третьих. У нас появились два новых способа фальсификации от Крика и Лурии-Дельбрюка и снова вы дорогой друг не могли ничего проблеять в ответ.
Продолжаем разговор. Итак, наш легендарный чепухан, в очередной раз подтвердил, что никакой привычки хоть как-то отвечать за свои слова он не имеет.
Вопросы повисли в воздухе. 1. Вы, дружок, так и не смогли мне объяснить, какое отношение ваши проверочные вопросы имеют к критерию научности. 2. Как-то вы странно замолкли об источниках удивительного факта, что дескать ТЭ не является научной теорией. Куда же девалось ваша правило отвечать за свои слова?
20:50 07.03.2022
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> во вторых, зачем выбирать что-то одно.
Так голая логика, рациональность. Миллион доказательств не докажут истинности теории, но достаточно лишь одного опровержения, чтобы знать что теория ложная. Рекомендовал я тебе, смотри научный метод, там тебе разжуют
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Продолжаем разговор.
Конечно продолжаем - Кocтo (Кocтo) писал (а) в ответ на :
> Задаю тебе первый проверочный вопрос - твой способ (сам выбери любой из трех своих способов) это или/или:
> 1) или рукотворный эксперимент будем ставить; > 2) или производить научное наблюдение за естественной природой. > Вот выбери одно,
Мяч на твоей стороне поля. Жду.
20:53 07.03.2022
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Человечек никак не поймёт, что развитие России кончилось после контрреволюционного переворота 90-х.
>Вы, темой не ошиблись, родной?
А мож я креационист.
20:57 07.03.2022
Саня (54973) писал (а) в ответ на :
> Что? Толкового в том Бардаке!,... можно было придумать). >
А что толкового придумали после? Растащить по карманам "бестолковое" из СССР.
21:12 07.03.2022
Кocтo (Кocтo) писал (а) в ответ на :
> Так голая логика, рациональность. > Миллион доказательств не докажут истинности теории, > но достаточно лишь одного опровержения, чтобы знать что теория ложная.
Полностью согласен. Осталось всего лишь это опровержение найти. Способы опровержения я вам накидал, такшта вперед!
> Конечно продолжаем - > Мяч на твоей стороне поля. Жду.
