В списках двух экспедиций к МКС не оказалось астронавтов из США
19:57 21.11.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
>
>> От темы отвлекся ты. Постарайся собраться с силами, и выдать что-нить более вразумительное. А не эстонские байки о «нулях в космосе», и прочих плодах воспаленного воображения.))
>Я сказал что российской науки в космосе Нуль. Так что вы не передергивайте. Я еще сказа что вы летаете на советском… И о том что у вас воруют ОПЯТЬ на Восточном. > На Шарике мало космических держав. Эстония и не претендует на что-то великое. Мала для этого. Удается правда уровень жизни своим граждан выше российского создать. Для этого великой державой быть не обязательно.
Российской науки в космосе не «нуль». Не говоря уж о том, что тогда уж все «летают на советском», поскольку кардинальных изменений в технике космических полетов за последние 50 лет не произошло. И причем тут воровство на «Восточном»? Украсть могут на любой стройке. К науке это отношения не имеет. Ну дык, за счет подачек ЕС отчего не создать уровень жизни выше российского. Или Эстония является в ЕС донором? Да и подачки могут закончится.))
20:00 21.11.2019
Космонавт Сергей Рязанский в интервью в программе «Просто о сложном» рассказал о том, когда астронавты США выйдут из программы Международной космической станции (МКС).
Он отметил, что это произойдет после того, как будут испытаны американские пилотируемые корабли. Космонавт добавил, что после этого США начнут финансировать окололунную орбитальную станцию.
Рязанский также высказался о перспективах дальнейшей эксплуатации МКС, назвав станцию «тянущим на дно» проектом. Он заявил, что России стоит сосредоточить внимание на каком-то более перспективном проекте.
« С наукой на борту у нас сильно хуже в сравнении с американскими коллегами, и не видно стремления сделать сильно лучше», — сказал Рязанский.
20:01 21.11.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кувалда-енто мощно!.)))
>>то, есть ты узнала, что и в сша есть кувалды.. >> есть конечно, у меня тоже одна небольшая есть, иногда использую.. >> это только считается, что кувалда - это чисто русский инструмент.
>Я не сомневалась, что в США есть кувалды. Но не предполагала, что там ими подгоняют детали во время испытаний агрегатов космических кораблей.))
согласен, это выглядит забавно....
20:11 21.11.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> От темы отвлекся ты. Постарайся собраться с силами, и выдать что-нить более вразумительное. А не эстонские байки о «нулях в космосе», и прочих плодах воспаленного воображения.))
>>Я сказал что российской науки в космосе Нуль. Так что вы не передергивайте. Я еще сказа что вы летаете на советском… И о том что у вас воруют ОПЯТЬ на Восточном. >> На Шарике мало космических держав. Эстония и не претендует на что-то великое. Мала для этого. Удается правда уровень жизни своим граждан выше российского создать. Для этого великой державой быть не обязательно.
>Российской науки в космосе не «нуль». Не говоря уж о том, что тогда уж все «летают на советском», поскольку кардинальных изменений в технике космических полетов за последние 50 лет не произошло. И причем тут воровство на «Восточном»? Украсть могут на любой стройке. К науке это отношения не имеет. Ну дык, за счет подачек ЕС отчего не создать уровень жизни выше российского. Или Эстония является в ЕС донором? Да и подачки могут закончится.))
Кардинально много это то что космос становится частным. Или то что Маск сделал ракету многоразовой. То что в 20х начинается интенсивное освоение Луны. И по дотациям Эстонии. Эстония живет СВОИМ трудом. Дотации идут на ускоренное развитие страны, а не на прожер. Дотации в ЕС есть даже для Франции и Германии. В ЕС Все государства получают дотации. Крым на своих имеет только 24%…. Отсталым всегда помогают. Это нормально. Эстония не может в один момент стать по уровню жизни как Финляндия. Эстония развивается пока успешнее России.
>>>> От темы отвлекся ты. Постарайся собраться с силами, и выдать что-нить более вразумительное. А не эстонские байки о «нулях в космосе», и прочих плодах воспаленного воображения.))
>>> Я сказал что российской науки в космосе Нуль. Так что вы не передергивайте. Я еще сказа что вы летаете на советском… И о том что у вас воруют ОПЯТЬ на Восточном. >>> На Шарике мало космических держав. Эстония и не претендует на что-то великое. Мала для этого. Удается правда уровень жизни своим граждан выше российского создать. Для этого великой державой быть не обязательно.
>>Российской науки в космосе не «нуль». Не говоря уж о том, что тогда уж все «летают на советском», поскольку кардинальных изменений в технике космических полетов за последние 50 лет не произошло. И причем тут воровство на «Восточном»? Украсть могут на любой стройке. К науке это отношения не имеет. Ну дык, за счет подачек ЕС отчего не создать уровень жизни выше российского. Или Эстония является в ЕС донором? Да и подачки могут закончится.))
>Кардинально много это то что космос становится частным. Или то что Маск сделал ракету многоразовой. То что в 20х начинается интенсивное освоение Луны. > И по дотациям Эстонии. Эстония живет СВОИМ трудом. Дотации идут на ускоренное развитие страны, а не на прожер. Дотации в ЕС есть даже для Франции и Германии. В ЕС Все государства получают дотации.
Вообще-то в США космос и раньше был частным. Все аппараты изготавливаются силами частных компаний. НАСА является чем-то вроде генподрядчика и главного проектировщика. Так что и здесь кардинальных изменений не произошло. В частично многоразовых ракетах тоже нет ничего принципиально нового, просто никто этим серьезно не заморачивался. При том, что при возвращении ступени падает полезная нагрузка, поскольку часть топлива нужно затратить на возвращение, да и сама система посадки тоже имеет массу. Сказки про интенсивное освоение Луны в 20-х годах, рассказывай другим.)) Конечно Эстония живет своим трудом. Получая при этом деньги из ЕС в размере 3 млрд евро, если мне память не изменяет. За счет которых строит инфраструктуру и т. д. И, соответственно, подтягивает ВВП и уровень жизни, поскольку деньги вливаются в экономику. Насчет того, что все государства получают дотации, енто смешно, конечно. Особенно, если учесть, что Германия является главным донором ЕС, т. е. отдает гораздо больше, нежели получает, в отличие от ускоренно развивающейся Эстонии. Но, насколько, мне известно, поток халявы из ЕС будет уменьшаться.)))
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>> От темы отвлекся ты. Постарайся собраться с силами, и выдать что-нить более вразумительное. А не эстонские байки о «нулях в космосе», и прочих плодах воспаленного воображения.))
>>>> Я сказал что российской науки в космосе Нуль. Так что вы не передергивайте. Я еще сказа что вы летаете на советском… И о том что у вас воруют ОПЯТЬ на Восточном.
>>>> На Шарике мало космических держав. Эстония и не претендует на что-то великое. Мала для этого. Удается правда уровень жизни своим граждан выше российского создать. Для этого великой державой быть не обязательно.
>>> Российской науки в космосе не «нуль». Не говоря уж о том, что тогда уж все «летают на советском», поскольку кардинальных изменений в технике космических полетов за последние 50 лет не произошло. И причем тут воровство на «Восточном»? Украсть могут на любой стройке. К науке это отношения не имеет. Ну дык, за счет подачек ЕС отчего не создать уровень жизни выше российского. Или Эстония является в ЕС донором? Да и подачки могут закончится.))
>>Кардинально много это то что космос становится частным. Или то что Маск сделал ракету многоразовой. То что в 20х начинается интенсивное освоение Луны. >> И по дотациям Эстонии. Эстония живет СВОИМ трудом. Дотации идут на ускоренное развитие страны, а не на прожер. Дотации в ЕС есть даже для Франции и Германии. В ЕС Все государства получают дотации.
>Вообще-то в США космос и раньше был частным. Все аппараты изготавливаются силами частных компаний. НАСА является чем-то вроде генподрядчика и главного проектировщика. Так что и здесь кардинальных изменений не произошло. Сказки про интенсивное освоение Луны в 20-х годах, рассказывай другим.)) > Конечно Эстония живет своим трудом. Получая при этом деньги из ЕС в размере 3 млрд евро, если мне память не изменяет. За счет которых строит инфраструктуру и т. д. И, соответственно, подтягивает ВВП и уровень жизни, поскольку деньги вливаются в экономику. Насчет того, что все государства получают дотации, енто смешно, конечно. Особенно, если учесть, что Германия является главным донором ЕС, т. е. отдает гораздо больше, нежели получает, в отличие от ускоренно развивающейся Эстонии. Но, насколько, мне известно, поток халявы из ЕС будет уменьшаться.)))
про наса, не совсем так, она тоже делает свои ракеты и пилотируемые.. как и любая компания в сша, она имеет много разных поставщиков, но разработка, сборка ракеты, испытания и т.д.. это наса..
NASA может осуществить первый запуск носителя Space Launch System в середине 2021 года. Об этом сообщает SpaceNews со ссылкой на одного из высокопоставленных чиновников космического ведомства США.
Пока NASA продолжает ждать удачного момента для установления новой официальной даты первого запуска Space Launch System, чиновник заявляет, что запуск может быть совершен уже в середине 2021 года.
"Расписание, которого мы должны придерживаться, очень и очень агрессивное", - сказал Кен Боверсокс, исполняющий обязанности администратора по вопросам разведки и операций с людьми в NASA во время презентации на Международном симпозиуме персонального и коммерческого космического полета (ISPCS).
По его словам, этот график предусматривает завершение строительства основной ступени в конце этого года и отправку ее в Космический центр имени Джона Стенниса в Мисиссипы для проведения огневых тестов, известных как Green Run.
После Green Run ступень будет отправлена в Космический центр им. Кеннеди для интеграции с двумя твердотопливными ракетными ускорителями, верхней ступенью и космическим кораблем «Орион», который и будет выполнять испытательный полет.
"У нас есть шанс установить ракету на площадку и запустить ее до конца следующего года. Впрочем, с учетом различных неопределенностей, более вероятным кажется 2021 ", - поделился чиновник.
SLS будет использоваться для запуска пилотируемого корабля «Орион», разработка которого также была начата по программе «Созвездие»[3] в 2004 году.
Система в базовой версии будет способна выводить 95 тонн груза на опорную орбиту.[4] Дальнейшее развитие конструкции ракеты-носителя должно обеспечить увеличение грузоподъёмности до 130 тонн
можно добавить, что орион тоже почти уже готов, то есть все это делается для полетов на луну и возможно на марс..
20:37 21.11.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Space Launch System
Разработчиком этой ракеты является компания "Боинг".
20:46 21.11.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Space Launch System
>Разработчиком этой ракеты является компания "Боинг".
не совсем так, так используется ступень - модификация делты 4, а ее как раз делает боинг. повторю, подрядчиков у наса может быть очень много.. бустеры вроде нортруп поставит, орион совместная с европой разработка.. но в целом эта ракета и орион - от наса.. и стоит к слову огромные деньги уже.. коммерческие программы намного дешевле..
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Space Launch System
>>Разработчиком этой ракеты является компания "Боинг".
>не совсем так, так используется ступень - модификация делты 4, а ее как раз делает боинг. > повторю, подрядчиков у наса может быть очень много..
> бустеры вроде нортруп поставит, орион совместная с европой разработка.. > но в целом эта ракета и орион - от наса.. и стоит к слову огромные деньги уже.. > коммерческие программы намного дешевле..
Техническое задание, какие-то исследование НАСА. Головной разработчик "Боинг", ну и субподрядчики, которые изготавливают отдельные агрегаты. Ну и эта ракета разрабатывается не для коммерческих программ.
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Space Launch System >>> Разработчиком этой ракеты является компания "Боинг".
>>не совсем так, так используется ступень - модификация делты 4, а ее как раз делает боинг.
>> повторю, подрядчиков у наса может быть очень много..
>
>> бустеры вроде нортруп поставит, орион совместная с европой разработка.. >> но в целом эта ракета и орион - от наса.. и стоит к слову огромные деньги уже.. >> коммерческие программы намного дешевле..
>Техническое задание, какие-то исследование НАСА. Головной разработчик "Боинг", ну и субподрядчики, которые изготавливают отдельные агрегаты. Ну и эта ракета разрабатывается не для коммерческих программ.
любишь ты спорить... The SLS Team SLS is America’s rocket with more than 1,000 companies from across the U.S. and every NASA center supporting the development of the world’s most powerful rocket. The SLS Program at Marshall works closely with the Orion Program, managed by NASA’s Johnson Space Center in Houston, and the Exploration Ground Systems at Kennedy. All three programs are managed by the Exploration Systems Development Division within the Human Exploration and Operations Mission Directorate at NASA Headquarters in Washington.
это к слову официальный сайт наса.. в переводе выделенного.. sls - это американская ракета участие в создание которой принимают более 1000 компаний в сша и каждый наса центр поддерживает развитие самой мощной ракеты в мире. далее перечисленны какие центры и за что отвечают, а в самой статье перечисленны основные компании которые производят для этой ракеты ее составные части.. в том числе и боинг, участие которого в этой программе велико конечно как и локхида, который разрабатывает орион.
второе предложение выделенное, обрати внимание на "managed" которое как осуществляет манеджмент всех трех программ.. с чисто экономической точки зрения, получается у них снова достаточно дорого.. потому что, деньги не свои как в частных компаниях..
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Space Launch System
>>>> Разработчиком этой ракеты является компания "Боинг". >>> не совсем так, так используется ступень - модификация делты 4, а ее как раз делает боинг.
>>> повторю, подрядчиков у наса может быть очень много..
>>
>>> бустеры вроде нортруп поставит, орион совместная с европой разработка.. >>> но в целом эта ракета и орион - от наса.. и стоит к слову огромные деньги уже.. >>> коммерческие программы намного дешевле..
>>Техническое задание, какие-то исследование НАСА. Головной разработчик "Боинг", ну и субподрядчики, которые изготавливают отдельные агрегаты. Ну и эта ракета разрабатывается не для коммерческих программ.
>любишь ты спорить... > The SLS Team > SLS is America’s rocket with more than 1,000 companies from across the U.S. and every NASA center supporting the development of the world’s most powerful rocket. The SLS Program at Marshall works closely with the Orion Program, managed by NASA’s Johnson Space Center in Houston, and the Exploration Ground Systems at Kennedy. All three programs are managed by the Exploration Systems Development Division within the Human Exploration and Operations Mission Directorate at NASA Headquarters in Washington. > > > это к слову официальный сайт наса.. > в переводе выделенного.. > sls - это американская ракета участие в создание которой принимают более 1000 компаний в сша и каждый наса центр поддерживает развитие самой мощной ракеты в мире. > далее перечисленны какие центры и за что отвечают, а в самой статье перечисленны основные компании которые производят для этой ракеты ее составные части.. в том числе и боинг, участие которого в этой программе велико конечно как и локхида, который разрабатывает орион. >
> второе предложение выделенное, обрати внимание на "managed" > которое как осуществляет манеджмент всех трех программ.. > с чисто экономической точки зрения, получается у них снова достаточно дорого.. потому что, деньги не свои как в частных компаниях..
Что спорить? Я тебе тожен самое сказала еще несколько постов назад. При этом ты сам скинул ссылку , где в качестве разработчика "Боинг" указан.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Space Launch System >>>>> Разработчиком этой ракеты является компания «Боинг». >>>> не совсем так, так используется ступень — модификация делты 4, а ее как раз делает боинг. >>>> повторю, подрядчиков у наса может быть очень много. >>> >>>> бустеры вроде нортруп поставит, орион совместная с европой разработка.
>>>> но в целом эта ракета и орион — от наса. и стоит к слову огромные деньги уже. >>>> коммерческие программы намного дешевле. >>> Техническое задание, какие-то исследование НАСА. Головной разработчик «Боинг», ну и субподрядчики, которые изготавливают отдельные агрегаты. Ну и эта ракета разрабатывается не для коммерческих программ.
>>любишь ты спорить… >> The SLS Team >> SLS is America’s rocket with more than 1,000 companies from across the U.S. and every NASA center supporting the development of the world’s most powerful rocket. The SLS Program at Marshall works closely with the Orion Program, managed by NASA’s Johnson Space Center in Houston, and the Exploration Ground Systems at Kennedy. All three programs are managed by the Exploration Systems Development Division within the Human Exploration and Operations Mission Directorate at NASA Headquarters in Washington. >> >> >> это к слову официальный сайт наса. >> в переводе выделенного.
>> sls — это американская ракета участие в создание которой принимают более 1000 компаний в сша и каждый наса центр поддерживает развитие самой мощной ракеты в мире. >> далее перечисленны какие центры и за что отвечают, а в самой статье перечисленны основные компании которые производят для этой ракеты ее составные части. в том числе и боинг, участие которого в этой программе велико конечно как и локхида, который разрабатывает орион.
>>
>
>> второе предложение выделенное, обрати внимание на «managed» >> которое как осуществляет манеджмент всех трех программ. >> с чисто экономической точки зрения, получается у них снова достаточно дорого. потому что, деньги не свои как в частных компаниях.
>Что спорить? Я тебе тожен самое сказала еще несколько постов назад. При этом ты сам скинул ссылку, где в качестве разработчика «Боинг» указан.
o, блин, не мог понять, где в моих ссылках боинг указан. оказывается в вике есть… не думаю, что это правильно, все-таки используют наработки с шатла, а это опять же наса. но ты права, спорить особо не о чем, пусть будет боинг, раз в вике так написали. к слову в английском вике, иначе, там боинг не указан.
>>> >>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> В состав экипажей МКС-64/65 не вошли астронавты NASA. Таким образом, впервые за 19 лет на «Союзе» к космической станции отправится полностью российский экипаж, в последний раз такое было перед затоплением станции «Мир» в 2000 году >>>>>>>>>> горе, для россии, за время когда летали американские астронавты на российских союзах роскосмосу заплатили около 4млр баксов.. >>>>>>>>> >>>>>>>>>> достаточно дорогое такси, получилось.. >>>>>>>>>> так говорите в следующем году, денег уже не будет? >>>>>>>>>> горе, для для россии... >>>>>>>>> Конечно горе. Потужься исчо.))
>>>>>>>> сочуствую вашему горю.. >>>>>>> Чет не выходит у тебя Каменный Цветок. Совсем уныло троллить пытаешься.)) >>>>>> какой же это троллинг? это скорей реальность.
>>>>> >>>>>> в следующем году американские астронавты будут уже летать на американских ракетах в космос.. >>>>>> значит такси из россии им не понадобится.. а это большие деньги за одного астронавта платили то ли 60, то ли 80 млн баксов..
>>>>>> это же большие деньги для роскосмоса.. огромные. >>>>> ты прям веришь в илона маска как россияне 90-х в ммм >>>>> на чем будут летать американские астронавты... я просто может быть не в курсе
>>>> в данном случае я исхожу из фактов, ракеты спейс х достаточно успешно летают..
>>>> похоже, ты просто не в курсе.. >>> я специально не следила, но кажется что испытания прошли не очень удачно >>> я искренне огорчилась
>>
>>> а потом узнала, что теслу собирают по старинке, безовсякой роботизаций и прочих ноухау... компания тесла вся в долгах и убыточна на протяжении всех лет... и как бы я лично уверена, что маск обычный американский врун
>>> про космос то тема закрытая >>> а про теслу всё известно
>> >> Собирают трое, в сарае, с помощью топора, лома, рубанка и гвоздей, двигатель на конной тяге, за рулями, кучер
>точно.. > глянул в инете > > How many robots does Tesla have? > The manufacturing process uses more than 160 specialist robots, including 10 of the largest robots in the world, which are named after X-Men characters. >
> на вопрос, сколько роботов имеет тесла, ответ > > производственный процесс использует более 160 роботов, включая 10 самых больших в мире,
случайно прям по теме
илон маск кувалдой рихтует ракету для лучшей аэродинамики
> КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> но, судя по всему, эта новость вызвала радость у патриотов россии, ну как же у американцев не получилось...
>>Это не радость, а именно ржака... и, кстати: >> Заголовок твитта сотрудника НАСА: RIP Starship Mk1
>
>> R.I.P. - requiescat in pace (латынь) rest in peace (англ.). — "покойся с миром" — эпитафия, традиционная для надгробий. >>
>> Какие к нам, русским, претензии? Ситуация выглядит настолько курьезно, что сами американцы едва сдерживаются, чтобы не прыснуть от смеха.
>а в чем курьезность то? > наса к этой ракете отношения не имеет, для них в чем то, это конкуренция и в данном случае спейс х, их конкурент.. > у них отношение похожее, на отношение россиян к космическим программам сша..
я лично с тобой спорила про илона маска илон маск - маркетинговый врун сейчас про роботов поищу... то, что обещала
