>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>> От темы отвлекся ты. Постарайся собраться с силами, и выдать что-нить более вразумительное. А не эстонские байки о «нулях в космосе», и прочих плодах воспаленного воображения.)) >>>>>>> Я сказал что российской науки в космосе Нуль. Так что вы не передергивайте. Я еще сказа что вы летаете на советском… И о том что у вас воруют ОПЯТЬ на Восточном. >>>>>>> На Шарике мало космических держав. Эстония и не претендует на что-то великое. Мала для этого. Удается правда уровень жизни своим граждан выше российского создать. Для этого великой державой быть не обязательно. >>>>>> Российской науки в космосе не «нуль». Не говоря уж о том, что тогда уж все «летают на советском», поскольку кардинальных изменений в технике космических полетов за последние 50 лет не произошло. И причем тут воровство на «Восточном»? Украсть могут на любой стройке. К науке это отношения не имеет. Ну дык, за счет подачек ЕС отчего не создать уровень жизни выше российского. Или Эстония является в ЕС донором? Да и подачки могут закончится.)) >>>>> Кардинально много это то что космос становится частным. Или то что Маск сделал ракету многоразовой. То что в 20х начинается интенсивное освоение Луны. >>>>> И по дотациям Эстонии. Эстония живет СВОИМ трудом. Дотации идут на ускоренное развитие страны, а не на прожер. Дотации в ЕС есть даже для Франции и Германии. В ЕС Все государства получают дотации.
>>>> Вообще-то в США космос и раньше был частным. Все аппараты изготавливаются силами частных компаний. НАСА является чем-то вроде генподрядчика и главного проектировщика. Так что и здесь кардинальных изменений не произошло. В частично многоразовых ракетах тоже нет ничего принципиально нового, просто никто этим серьезно не заморачивался. При том, что при возвращении ступени падает полезная нагрузка, поскольку часть топлива нужно затратить на возвращение, да и сама система посадки тоже имеет массу. Сказки про интенсивное освоение Луны в 20-х годах, рассказывай другим.)) >>>> Конечно Эстония живет своим трудом. Получая при этом деньги из ЕС в размере 3 млрд евро, если мне память не изменяет. За счет которых строит инфраструктуру <nobr>и т. д.</nobr> И, соответственно, подтягивает ВВП и уровень жизни, поскольку деньги вливаются в экономику. Насчет того, что все государства получают дотации, енто смешно, конечно. Особенно, если учесть, что Германия является главным донором ЕС, <nobr>т. е.</nobr> отдает гораздо больше, нежели получает, в отличие от ускоренно развивающейся Эстонии. Но, насколько, мне известно, поток халявы из ЕС будет уменьшаться.))) >>> Вы примитивны. Об Эстонии вообще нет ни где речи. Пост об РФ и США как я понял. Не надо меня щипать. Эстония одна из передовых стран и во многом может поучить Россию.
>>
>>> Пост о КОСМОСЕ,
>>> Тут можно почитать только часть о том как готовятся к освоениб ЛУНЫ. >>> Вам бы все же надо голову по трезвее иметь. Любовь к России или может Путину это одно, а реально положение дел это другое
>>В этом качестве с тобой мне не тягаться. Не говоря уже, что по этой теме твои познания оставляют желать много лучшего. Особенно про «интенсивное освоение Луны». Не читай на ночь сказок в инете.)) >> Про Эстонию ты речь завел. Так что успокойся, горячий эстонский парень. Поучится у Эстонии можно только выпрашиванию денег. Но Россия этим занимать не планирует.)))
>Освоения луны еще нет. Начнут в 20х.
> Вы только и смогли про два места что рассказать и ни чего больше о российском космосе. > > Тут много интересного. Но не о России (((
Ну я и про сказки об «интенсивном освоении Луны в 20-х годах», о которых ты тут говорил на днях. Я и не ставила цели рассказывать о российском космосе. И меня никто не спрашивал. Не говоря уж о том, что если хочется узнать что-то о космосе, нужно читать техническую и научную литературу. А не сайты, где журналисты пишут рассказы «о Большом Театре», которые ты тут показываешь, и с которых ты узнаешь об «интенсивном освоении Луны в 20-х» годах. Хотя даже в этих рассказах речь лишь о запуске автоматических зондов. А не об «интенсивном освоении».)))
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>> От темы отвлекся ты. Постарайся собраться с силами, и выдать что-нить более вразумительное. А не эстонские байки о «нулях в космосе», и прочих плодах воспаленного воображения.)) >>>>>>> Я сказал что российской науки в космосе Нуль. Так что вы не передергивайте. Я еще сказа что вы летаете на советском… И о том что у вас воруют ОПЯТЬ на Восточном. >>>>>>> На Шарике мало космических держав. Эстония и не претендует на что-то великое. Мала для этого. Удается правда уровень жизни своим граждан выше российского создать. Для этого великой державой быть не обязательно. >>>>>> Российской науки в космосе не «нуль». Не говоря уж о том, что тогда уж все «летают на советском», поскольку кардинальных изменений в технике космических полетов за последние 50 лет не произошло. И причем тут воровство на «Восточном»? Украсть могут на любой стройке. К науке это отношения не имеет. Ну дык, за счет подачек ЕС отчего не создать уровень жизни выше российского. Или Эстония является в ЕС донором? Да и подачки могут закончится.)) >>>>> Кардинально много это то что космос становится частным. Или то что Маск сделал ракету многоразовой. То что в 20х начинается интенсивное освоение Луны. >>>>> И по дотациям Эстонии. Эстония живет СВОИМ трудом. Дотации идут на ускоренное развитие страны, а не на прожер. Дотации в ЕС есть даже для Франции и Германии. В ЕС Все государства получают дотации.
>>>> Вообще-то в США космос и раньше был частным. Все аппараты изготавливаются силами частных компаний. НАСА является чем-то вроде генподрядчика и главного проектировщика. Так что и здесь кардинальных изменений не произошло. В частично многоразовых ракетах тоже нет ничего принципиально нового, просто никто этим серьезно не заморачивался. При том, что при возвращении ступени падает полезная нагрузка, поскольку часть топлива нужно затратить на возвращение, да и сама система посадки тоже имеет массу. Сказки про интенсивное освоение Луны в 20-х годах, рассказывай другим.)) >>>> Конечно Эстония живет своим трудом. Получая при этом деньги из ЕС в размере 3 млрд евро, если мне память не изменяет. За счет которых строит инфраструктуру <nobr>и т. д.</nobr> И, соответственно, подтягивает ВВП и уровень жизни, поскольку деньги вливаются в экономику. Насчет того, что все государства получают дотации, енто смешно, конечно. Особенно, если учесть, что Германия является главным донором ЕС, <nobr>т. е.</nobr> отдает гораздо больше, нежели получает, в отличие от ускоренно развивающейся Эстонии. Но, насколько, мне известно, поток халявы из ЕС будет уменьшаться.))) >>> Вы примитивны. Об Эстонии вообще нет ни где речи. Пост об РФ и США как я понял. Не надо меня щипать. Эстония одна из передовых стран и во многом может поучить Россию.
>>
>>> Пост о КОСМОСЕ,
>>> Тут можно почитать только часть о том как готовятся к освоениб ЛУНЫ. >>> Вам бы все же надо голову по трезвее иметь. Любовь к России или может Путину это одно, а реально положение дел это другое
>>В этом качестве с тобой мне не тягаться. Не говоря уже, что по этой теме твои познания оставляют желать много лучшего. Особенно про «интенсивное освоение Луны». Не читай на ночь сказок в инете.)) >> Про Эстонию ты речь завел. Так что успокойся, горячий эстонский парень. Поучится у Эстонии можно только выпрашиванию денег. Но Россия этим занимать не планирует.)))
> планирует, но никто ей денег не дает, санкции же.
Ну тогда скинь доказательства того, что Россия планировала просить денег))
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>> От темы отвлекся ты. Постарайся собраться с силами, и выдать что-нить более вразумительное. А не эстонские байки о «нулях в космосе», и прочих плодах воспаленного воображения.)) >>>>>>>> Я сказал что российской науки в космосе Нуль. Так что вы не передергивайте. Я еще сказа что вы летаете на советском… И о том что у вас воруют ОПЯТЬ на Восточном. >>>>>>>> На Шарике мало космических держав. Эстония и не претендует на что-то великое. Мала для этого. Удается правда уровень жизни своим граждан выше российского создать. Для этого великой державой быть не обязательно. >>>>>>> Российской науки в космосе не «нуль». Не говоря уж о том, что тогда уж все «летают на советском», поскольку кардинальных изменений в технике космических полетов за последние 50 лет не произошло. И причем тут воровство на «Восточном»? Украсть могут на любой стройке. К науке это отношения не имеет. Ну дык, за счет подачек ЕС отчего не создать уровень жизни выше российского. Или Эстония является в ЕС донором? Да и подачки могут закончится.)) >>>>>> Кардинально много это то что космос становится частным. Или то что Маск сделал ракету многоразовой. То что в 20х начинается интенсивное освоение Луны. >>>>>> И по дотациям Эстонии. Эстония живет СВОИМ трудом. Дотации идут на ускоренное развитие страны, а не на прожер. Дотации в ЕС есть даже для Франции и Германии. В ЕС Все государства получают дотации. >>>>> Вообще-то в США космос и раньше был частным. Все аппараты изготавливаются силами частных компаний. НАСА является чем-то вроде генподрядчика и главного проектировщика. Так что и здесь кардинальных изменений не произошло. В частично многоразовых ракетах тоже нет ничего принципиально нового, просто никто этим серьезно не заморачивался. При том, что при возвращении ступени падает полезная нагрузка, поскольку часть топлива нужно затратить на возвращение, да и сама система посадки тоже имеет массу. Сказки про интенсивное освоение Луны в 20-х годах, рассказывай другим.)) >>>>> Конечно Эстония живет своим трудом. Получая при этом деньги из ЕС в размере 3 млрд евро, если мне память не изменяет. За счет которых строит инфраструктуру <nobr>и т. д.</nobr> И, соответственно, подтягивает ВВП и уровень жизни, поскольку деньги вливаются в экономику. Насчет того, что все государства получают дотации, енто смешно, конечно. Особенно, если учесть, что Германия является главным донором ЕС, <nobr>т. е.</nobr> отдает гораздо больше, нежели получает, в отличие от ускоренно развивающейся Эстонии. Но, насколько, мне известно, поток халявы из ЕС будет уменьшаться.))) >>>> Вы примитивны. Об Эстонии вообще нет ни где речи. Пост об РФ и США как я понял. Не надо меня щипать. Эстония одна из передовых стран и во многом может поучить Россию. >>> >>>> Пост о КОСМОСЕ, >>>> Тут можно почитать только часть о том как готовятся к освоениб ЛУНЫ.
>>>> Вам бы все же надо голову по трезвее иметь. Любовь к России или может Путину это одно, а реально положение дел это другое >>> В этом качестве с тобой мне не тягаться. Не говоря уже, что по этой теме твои познания оставляют желать много лучшего. Особенно про «интенсивное освоение Луны». Не читай на ночь сказок в инете.)) >>> Про Эстонию ты речь завел. Так что успокойся, горячий эстонский парень. Поучится у Эстонии можно только выпрашиванию денег. Но Россия этим занимать не планирует.)))
>> планирует, но никто ей денег не дает, санкции же.
>Ну тогда скинь доказательства того, что Россия планировала просить денег))
Минфин вновь отказался от участия в аукционе
Российские чиновники не уверены в том, что инвесторы готовы приобрести ОФЗ в текущий момент, несмотря на улучшение ситуации на мировом рынке.
В настоящее время стало известно, что Министерство финансов России в очередной раз отказалось принимать участие в аукционе долговых бумаг.
Ранее Антон Силуанов заявлял, что Россия не будет принимать участия в аукционе до тех пор, пока ситуация на рынке ценных бумаг не наладится. На фоне ослабления рубля, роста инфляции инвесторы усомнились в эффективности российских ОФЗ и возможностях государства.
Последние аукционы, проведенные в августе, завершились провалом для российской стороны, ведь более 15% облигаций не были реализованы .
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>> От темы отвлекся ты. Постарайся собраться с силами, и выдать что-нить более вразумительное. А не эстонские байки о «нулях в космосе», и прочих плодах воспаленного воображения.)) >>>>>>>>> Я сказал что российской науки в космосе Нуль. Так что вы не передергивайте. Я еще сказа что вы летаете на советском… И о том что у вас воруют ОПЯТЬ на Восточном. >>>>>>>>> На Шарике мало космических держав. Эстония и не претендует на что-то великое. Мала для этого. Удается правда уровень жизни своим граждан выше российского создать. Для этого великой державой быть не обязательно. >>>>>>>> Российской науки в космосе не «нуль». Не говоря уж о том, что тогда уж все «летают на советском», поскольку кардинальных изменений в технике космических полетов за последние 50 лет не произошло. И причем тут воровство на «Восточном»? Украсть могут на любой стройке. К науке это отношения не имеет. Ну дык, за счет подачек ЕС отчего не создать уровень жизни выше российского. Или Эстония является в ЕС донором? Да и подачки могут закончится.)) >>>>>>> Кардинально много это то что космос становится частным. Или то что Маск сделал ракету многоразовой. То что в 20х начинается интенсивное освоение Луны. >>>>>>> И по дотациям Эстонии. Эстония живет СВОИМ трудом. Дотации идут на ускоренное развитие страны, а не на прожер. Дотации в ЕС есть даже для Франции и Германии. В ЕС Все государства получают дотации.
>>>>>> Вообще-то в США космос и раньше был частным. Все аппараты изготавливаются силами частных компаний. НАСА является чем-то вроде генподрядчика и главного проектировщика. Так что и здесь кардинальных изменений не произошло. В частично многоразовых ракетах тоже нет ничего принципиально нового, просто никто этим серьезно не заморачивался. При том, что при возвращении ступени падает полезная нагрузка, поскольку часть топлива нужно затратить на возвращение, да и сама система посадки тоже имеет массу. Сказки про интенсивное освоение Луны в 20-х годах, рассказывай другим.)) >>>>>> Конечно Эстония живет своим трудом. Получая при этом деньги из ЕС в размере 3 млрд евро, если мне память не изменяет. За счет которых строит инфраструктуру <nobr>и т. д.</nobr> И, соответственно, подтягивает ВВП и уровень жизни, поскольку деньги вливаются в экономику. Насчет того, что все государства получают дотации, енто смешно, конечно. Особенно, если учесть, что Германия является главным донором ЕС, <nobr>т. е.</nobr> отдает гораздо больше, нежели получает, в отличие от ускоренно развивающейся Эстонии. Но, насколько, мне известно, поток халявы из ЕС будет уменьшаться.))) >>>>> Вы примитивны. Об Эстонии вообще нет ни где речи. Пост об РФ и США как я понял. Не надо меня щипать. Эстония одна из передовых стран и во многом может поучить Россию.
>>>>> Пост о КОСМОСЕ, >>>>> Тут можно почитать только часть о том как готовятся к освоениб ЛУНЫ. >>>>> Вам бы все же надо голову по трезвее иметь. Любовь к России или может Путину это одно, а реально положение дел это другое
>>>> В этом качестве с тобой мне не тягаться. Не говоря уже, что по этой теме твои познания оставляют желать много лучшего. Особенно про «интенсивное освоение Луны». Не читай на ночь сказок в инете.)) >>>> Про Эстонию ты речь завел. Так что успокойся, горячий эстонский парень. Поучится у Эстонии можно только выпрашиванию денег. Но Россия этим занимать не планирует.))) >>> планирует, но никто ей денег не дает, санкции же.
>>Ну тогда скинь доказательства того, что Россия планировала просить денег))
> > Минфин вновь отказался от участия в аукционе > > Российские чиновники не уверены в том, что инвесторы готовы приобрести ОФЗ в текущий момент, несмотря на улучшение ситуации на мировом рынке. > > В настоящее время стало известно, что Министерство финансов России в очередной раз отказалось принимать участие в аукционе долговых бумаг. > > Ранее Антон Силуанов заявлял, что Россия не будет принимать участия в аукционе до тех пор, пока ситуация на рынке ценных бумаг не наладится. На фоне ослабления рубля, роста инфляции инвесторы усомнились в эффективности российских ОФЗ и возможностях государства.
> > Последние аукционы, проведенные в августе, завершились провалом для российской стороны, ведь более 15% облигаций не были реализованы. >
Так это продажа облигаций на рынке. Хочешь-покупай, не хочешь-не покупай. Попрошайничество, это когда кредит просят, а то и вообще безвозмездную финансовую поддержку, как в случае с той же Эстонией. Так можно и США главными мировыми попрошайками назвать.)))
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>> От темы отвлекся ты. Постарайся собраться с силами, и выдать что-нить более вразумительное. А не эстонские байки о «нулях в космосе», и прочих плодах воспаленного воображения.)) >>>>>> Я сказал что российской науки в космосе Нуль. Так что вы не передергивайте. Я еще сказа что вы летаете на советском… И о том что у вас воруют ОПЯТЬ на Восточном. >>>>>> На Шарике мало космических держав. Эстония и не претендует на что-то великое. Мала для этого. Удается правда уровень жизни своим граждан выше российского создать. Для этого великой державой быть не обязательно. >>>>> Российской науки в космосе не «нуль». Не говоря уж о том, что тогда уж все «летают на советском», поскольку кардинальных изменений в технике космических полетов за последние 50 лет не произошло. И причем тут воровство на «Восточном»? Украсть могут на любой стройке. К науке это отношения не имеет. Ну дык, за счет подачек ЕС отчего не создать уровень жизни выше российского. Или Эстония является в ЕС донором? Да и подачки могут закончится.)) >>>> Кардинально много это то что космос становится частным. Или то что Маск сделал ракету многоразовой. То что в 20х начинается интенсивное освоение Луны.
>>>> И по дотациям Эстонии. Эстония живет СВОИМ трудом. Дотации идут на ускоренное развитие страны, а не на прожер. Дотации в ЕС есть даже для Франции и Германии. В ЕС Все государства получают дотации. >>> Вообще-то в США космос и раньше был частным. Все аппараты изготавливаются силами частных компаний. НАСА является чем-то вроде генподрядчика и главного проектировщика. Так что и здесь кардинальных изменений не произошло. В частично многоразовых ракетах тоже нет ничего принципиально нового, просто никто этим серьезно не заморачивался. При том, что при возвращении ступени падает полезная нагрузка, поскольку часть топлива нужно затратить на возвращение, да и сама система посадки тоже имеет массу. Сказки про интенсивное освоение Луны в 20-х годах, рассказывай другим.)) >>> Конечно Эстония живет своим трудом. Получая при этом деньги из ЕС в размере 3 млрд евро, если мне память не изменяет. За счет которых строит инфраструктуру <nobr>и т. д.</nobr> И, соответственно, подтягивает ВВП и уровень жизни, поскольку деньги вливаются в экономику. Насчет того, что все государства получают дотации, енто смешно, конечно. Особенно, если учесть, что Германия является главным донором ЕС, <nobr>т. е.</nobr> отдает гораздо больше, нежели получает, в отличие от ускоренно развивающейся Эстонии. Но, насколько, мне известно, поток халявы из ЕС будет уменьшаться.)))
>>Вы примитивны. Об Эстонии вообще нет ни где речи. Пост об РФ и США как я понял. Не надо меня щипать. Эстония одна из передовых стран и во многом может поучить Россию.
>
>> Пост о КОСМОСЕ,
>> Тут можно почитать только часть о том как готовятся к освоениб ЛУНЫ. >> Вам бы все же надо голову по трезвее иметь. Любовь к России или может Путину это одно, а реально положение дел это другое
>В этом качестве с тобой мне не тягаться. Не говоря уже, что по этой теме твои познания оставляют желать много лучшего. Особенно про «интенсивное освоение Луны». Не читай на ночь сказок в инете.)) > Про Эстонию ты речь завел. Так что успокойся, горячий эстонский парень. Поучится у Эстонии можно только выпрашиванию денег. Но Россия этим занимать не планирует.)))
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>> От темы отвлекся ты. Постарайся собраться с силами, и выдать что-нить более вразумительное. А не эстонские байки о «нулях в космосе», и прочих плодах воспаленного воображения.)) >>>>>>>> Я сказал что российской науки в космосе Нуль. Так что вы не передергивайте. Я еще сказа что вы летаете на советском… И о том что у вас воруют ОПЯТЬ на Восточном. >>>>>>>> На Шарике мало космических держав. Эстония и не претендует на что-то великое. Мала для этого. Удается правда уровень жизни своим граждан выше российского создать. Для этого великой державой быть не обязательно. >>>>>>> Российской науки в космосе не «нуль». Не говоря уж о том, что тогда уж все «летают на советском», поскольку кардинальных изменений в технике космических полетов за последние 50 лет не произошло. И причем тут воровство на «Восточном»? Украсть могут на любой стройке. К науке это отношения не имеет. Ну дык, за счет подачек ЕС отчего не создать уровень жизни выше российского. Или Эстония является в ЕС донором? Да и подачки могут закончится.)) >>>>>> Кардинально много это то что космос становится частным. Или то что Маск сделал ракету многоразовой. То что в 20х начинается интенсивное освоение Луны. >>>>>> И по дотациям Эстонии. Эстония живет СВОИМ трудом. Дотации идут на ускоренное развитие страны, а не на прожер. Дотации в ЕС есть даже для Франции и Германии. В ЕС Все государства получают дотации. >>>>> Вообще-то в США космос и раньше был частным. Все аппараты изготавливаются силами частных компаний. НАСА является чем-то вроде генподрядчика и главного проектировщика. Так что и здесь кардинальных изменений не произошло. В частично многоразовых ракетах тоже нет ничего принципиально нового, просто никто этим серьезно не заморачивался. При том, что при возвращении ступени падает полезная нагрузка, поскольку часть топлива нужно затратить на возвращение, да и сама система посадки тоже имеет массу. Сказки про интенсивное освоение Луны в 20-х годах, рассказывай другим.)) >>>>> Конечно Эстония живет своим трудом. Получая при этом деньги из ЕС в размере 3 млрд евро, если мне память не изменяет. За счет которых строит инфраструктуру <nobr>и т. д.</nobr> И, соответственно, подтягивает ВВП и уровень жизни, поскольку деньги вливаются в экономику. Насчет того, что все государства получают дотации, енто смешно, конечно. Особенно, если учесть, что Германия является главным донором ЕС, <nobr>т. е.</nobr> отдает гораздо больше, нежели получает, в отличие от ускоренно развивающейся Эстонии. Но, насколько, мне известно, поток халявы из ЕС будет уменьшаться.))) >>>> Вы примитивны. Об Эстонии вообще нет ни где речи. Пост об РФ и США как я понял. Не надо меня щипать. Эстония одна из передовых стран и во многом может поучить Россию. >>> >>>> Пост о КОСМОСЕ, >>>> Тут можно почитать только часть о том как готовятся к освоениб ЛУНЫ.
>>>> Вам бы все же надо голову по трезвее иметь. Любовь к России или может Путину это одно, а реально положение дел это другое >>> В этом качестве с тобой мне не тягаться. Не говоря уже, что по этой теме твои познания оставляют желать много лучшего. Особенно про «интенсивное освоение Луны». Не читай на ночь сказок в инете.))
>>> Про Эстонию ты речь завел. Так что успокойся, горячий эстонский парень. Поучится у Эстонии можно только выпрашиванию денег. Но Россия этим занимать не планирует.)))
>>Освоения луны еще нет. Начнут в 20х.
>
>> Вы только и смогли про два места что рассказать и ни чего больше о российском космосе. >> >> Тут много интересного. Но не о России (((
>Ну я и про сказки об «интенсивном освоении Луны в 20-х годах», о которых ты тут говорил на днях. Я и не ставила цели рассказывать о российском космосе. И меня никто не спрашивал. Не говоря уж о том, что если хочется узнать что-то о космосе, нужно читать техническую и научную литературу. А не сайты, где журналисты пишут рассказы «о Большом Театре», которые ты тут показываешь, и с которых ты узнаешь об «интенсивном освоении Луны в 20-х» годах. Хотя даже в этих рассказах речь лишь о запуске автоматических зондов. А не об «интенсивном освоении».)))
Про интенсивно ни кто не говорит. Ее просто начнут осваивать.
22:09 23.11.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> > На эту безграмотность и отвечать нет смысла.
Действительно, ты в ентих вопросах не блещешь. Нукась скажи мне, что будет, если камень подкинуть вверх с начальной скоростью 7,9 км/с, и сопротивление атмосферы не учитывать?)
22:11 23.11.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> > Про интенсивно ни кто не говорит. Ее просто начнут осваивать.
Ты говорил.))
Тем более, что ее даже просто осваивать пока не собираются. Да пока и незачем.)))
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Про интенсивно ни кто не говорит. Ее просто начнут осваивать.
>>Ты говорил.)) >> >> Тем более, что ее даже просто осваивать пока не собираются. Да пока и незачем.)))
>Уже принято решение о строительстве окололунной базы.
Татышо. Ажно решение принято. Ну офигеть, блин, теперь. И как искусственный спутник на орбите будет интенсивно осваивать Луну? Если его вообще построят в ближайшие десять лет.)))
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Про интенсивно ни кто не говорит. Ее просто начнут осваивать.
>>> Ты говорил.))
>>> >>> Тем более, что ее даже просто осваивать пока не собираются. Да пока и незачем.)))
>>Уже принято решение о строительстве окололунной базы.
> > Татышо. Ажно решение принято. Ну офигеть, блин, теперь. И как искусственный спутник на орбите будет интенсивно осваивать Луну? Если его вообще построят в ближайшие десять лет.)))
>>>> Тем более, что ее даже просто осваивать пока не собираются. Да пока и незачем.))) >>> Уже принято решение о строительстве окололунной базы.
>> >> Татышо. Ажно решение принято. Ну офигеть, блин, теперь. И как искусственный спутник на орбите будет интенсивно осваивать Луну? Если его вообще построят в ближайшие десять лет.)))
>Обитаемая станция , а не спутник.
А обитаемая станция, это не спутник на орбите? И что там с камешком?)))
>>>>> Ты говорил.)) >>>>> >>>>> Тем более, что ее даже просто осваивать пока не собираются. Да пока и незачем.)))
>>>> Уже принято решение о строительстве окололунной базы. >>> >>> Татышо. Ажно решение принято. Ну офигеть, блин, теперь. И как искусственный спутник на орбите будет интенсивно осваивать Луну? Если его вообще построят в ближайшие десять лет.)))
>>Обитаемая станция , а не спутник.
>А обитаемая станция, это не спутник на орбите? И что там с камешком?)))
Нет. Для Луны это спутник. Для людей это база. Луну будут осваивать люди, а не база.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> От темы отвлекся ты. Постарайся собраться с силами, и выдать что-нить более вразумительное. А не эстонские байки о «нулях в космосе», и прочих плодах воспаленного воображения.)) >>>>>>>>>> Я сказал что российской науки в космосе Нуль. Так что вы не передергивайте. Я еще сказа что вы летаете на советском… И о том что у вас воруют ОПЯТЬ на Восточном. >>>>>>>>>> На Шарике мало космических держав. Эстония и не претендует на что-то великое. Мала для этого. Удается правда уровень жизни своим граждан выше российского создать. Для этого великой державой быть не обязательно. >>>>>>>>> Российской науки в космосе не «нуль». Не говоря уж о том, что тогда уж все «летают на советском», поскольку кардинальных изменений в технике космических полетов за последние 50 лет не произошло. И причем тут воровство на «Восточном»? Украсть могут на любой стройке. К науке это отношения не имеет. Ну дык, за счет подачек ЕС отчего не создать уровень жизни выше российского. Или Эстония является в ЕС донором? Да и подачки могут закончится.)) >>>>>>>> Кардинально много это то что космос становится частным. Или то что Маск сделал ракету многоразовой. То что в 20х начинается интенсивное освоение Луны. >>>>>>>> И по дотациям Эстонии. Эстония живет СВОИМ трудом. Дотации идут на ускоренное развитие страны, а не на прожер. Дотации в ЕС есть даже для Франции и Германии. В ЕС Все государства получают дотации.
>>>>>>> Вообще-то в США космос и раньше был частным. Все аппараты изготавливаются силами частных компаний. НАСА является чем-то вроде генподрядчика и главного проектировщика. Так что и здесь кардинальных изменений не произошло. В частично многоразовых ракетах тоже нет ничего принципиально нового, просто никто этим серьезно не заморачивался. При том, что при возвращении ступени падает полезная нагрузка, поскольку часть топлива нужно затратить на возвращение, да и сама система посадки тоже имеет массу. Сказки про интенсивное освоение Луны в 20-х годах, рассказывай другим.)) >>>>>>> Конечно Эстония живет своим трудом. Получая при этом деньги из ЕС в размере 3 млрд евро, если мне память не изменяет. За счет которых строит инфраструктуру <nobr>и т. д.</nobr> И, соответственно, подтягивает ВВП и уровень жизни, поскольку деньги вливаются в экономику. Насчет того, что все государства получают дотации, енто смешно, конечно. Особенно, если учесть, что Германия является главным донором ЕС, <nobr>т. е.</nobr> отдает гораздо больше, нежели получает, в отличие от ускоренно развивающейся Эстонии. Но, насколько, мне известно, поток халявы из ЕС будет уменьшаться.))) >>>>>> Вы примитивны. Об Эстонии вообще нет ни где речи. Пост об РФ и США как я понял. Не надо меня щипать. Эстония одна из передовых стран и во многом может поучить Россию.
>>>>> >>>>>> Пост о КОСМОСЕ, >>>>>> Тут можно почитать только часть о том как готовятся к освоениб ЛУНЫ. >>>>>> Вам бы все же надо голову по трезвее иметь. Любовь к России или может Путину это одно, а реально положение дел это другое >>>>> В этом качестве с тобой мне не тягаться. Не говоря уже, что по этой теме твои познания оставляют желать много лучшего. Особенно про «интенсивное освоение Луны». Не читай на ночь сказок в инете.))
>>>>> Про Эстонию ты речь завел. Так что успокойся, горячий эстонский парень. Поучится у Эстонии можно только выпрашиванию денег. Но Россия этим занимать не планирует.))) >>>> планирует, но никто ей денег не дает, санкции же. >>> Ну тогда скинь доказательства того, что Россия планировала просить денег))
>> >> Минфин вновь отказался от участия в аукционе >> >> Российские чиновники не уверены в том, что инвесторы готовы приобрести ОФЗ в текущий момент, несмотря на улучшение ситуации на мировом рынке. >>
>> В настоящее время стало известно, что Министерство финансов России в очередной раз отказалось принимать участие в аукционе долговых бумаг. >>
>> Ранее Антон Силуанов заявлял, что Россия не будет принимать участия в аукционе до тех пор, пока ситуация на рынке ценных бумаг не наладится. На фоне ослабления рубля, роста инфляции инвесторы усомнились в эффективности российских ОФЗ и возможностях государства.
>
>> >> Последние аукционы, проведенные в августе, завершились провалом для российской стороны, ведь более 15% облигаций не были реализованы. >>
>Так это продажа облигаций на рынке. Хочешь-покупай, не хочешь-не покупай. Попрошайничество, это когда кредит просят, а то и вообще безвозмездную финансовую поддержку, как в случае с той же Эстонией. Так можно и США главными мировыми попрошайками назвать.)))
государства берут в долг, посредством выпуска своих облигаций.. кредит енто иное..
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Про интенсивно ни кто не говорит. Ее просто начнут осваивать. >>> >>>>>> Ты говорил.)) >>>>>> >>>>>> Тем более, что ее даже просто осваивать пока не собираются. Да пока и незачем.))) >>>>> Уже принято решение о строительстве окололунной базы.
>>>> >>>> Татышо. Ажно решение принято. Ну офигеть, блин, теперь. И как искусственный спутник на орбите будет интенсивно осваивать Луну? Если его вообще построят в ближайшие десять лет.))) >>> Обитаемая станция, а не спутник.
>>А обитаемая станция, это не спутник на орбите? И что там с камешком?)))
>Нет. Для Луны это спутник. Для людей это база. Луну будут осваивать люди, а не база.
И как они будут осваивать луну, да еще интенсивно, находясь на спутнике. Взглядом?))) Единственное, что они смогут, это спускаться на нее время от времени, если к станции пристыковать нечто вроде лунного модуля «Аполлона». Как я поняла, про камешек ответа от тебя не будет.)))
