"Нельзя было позволить, чтобы призрак Вьетнама вечно витал над страной и препятствовал нам защищать законные интересы национальной безопасности. Я подозревал, что, если мы даже под строжайшим секретом сообщим о готовящийся акции лидерам конгресса, среди них всегда найдётся человек, который сообщит о ней средствам массовой информации. Мы не стали ни у кого спрашивать разрешения, а поступили так, как считали нужным"[12].
И теперь давай пркоментируй это. Что ??? Твои союзнички спрашивают кого?? Им плевать они делаю что хотят. И никакой ни демократией и справедливостью тут и не пахнет.
12:41 12.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> То американские войска, то перекинулся на НАТО и еще какие-то 24 тысячи солдат... не надоело врать то?
Ага, канечна, америкорсы к НАТО не имеют никакого отношения
Кто же возглавляет этот фашисткий блок НАТО, если не США?
12:43 12.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Ну да, цветущие... А то, что Саддам захватит соседнюю страну или потравит химическим оружием курдов, так это мелочи, да?
У Саддами не было химического оружия. Это даже сами американцы признали. Ну а что он там захватить то мог? Так, по мелочи. Вот америкосы захватывают, так захватывают!
13:17 12.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>
> На сегодняшний день башаровская Сирия является связующим звеном между Ираном и шиитской Хизбаллой. Через Сирию поступает оружие и деньги этой террористической организации, и, как результат, относительно умеренный Ливан попал под сапог этих террористов.
Позвольте, а что Вы ожидали от БААС - это хоть и партия со светским базисом, но панарабизм никто не отменял. Я сейчас не берусь судить о юридической этике мирового сообщества, которое приветствовало создание Израильского государства, на де юре арабских землях, но факт остается фактом земля арабов в один момент перестала им принадлежать. Глупо было бы считать, что сей факт не вызовет консолидации антиизраильских и панарабийских настроений. Опять таки относительно умеренный Ливан. Это как?. Юг Ливана вроде как с 10-го века был вотчиной арабских племен бану амила, которые были шиитами. В Ливане шииты составляют 40% от населения. Ливан естественный союзник шиитского Ирана и алавистской Сирии. А Вы выставляете все так, что вроде как Сирия заставляет Ливан поддерживать палестинцев. Да, Хезболла на главным образом сконцентрированна на юге, но идеологический центр антиизраильской пропаганды находится ведь в Бейруте там находятся "станция сопротивления". Я уж не говорю за "прогрессивных социалистов" и депутатов от Хезболлы в ливанском парламенте. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>Повстанцы требуют свободных выборов в Сирии. Сила салафитов и вакхабитов в Сирии относительно невилика.
Как это невелика - если движущей силой арабской весны являются "Братья-мусульмане"?. Об этом не раз писалось в том же Haaretze. Об этом говорят Мирский и Сатановский, которых трудно заподозрить в антиизраильских настроениях. Говорим сунниты- подразумеваем "братья-мусульмане", говорим братья-мусульмане подразумеваем сунниты. В Египте и Ливии они уже де факто у власти. Оно понятно зачем американцы затеяли заваруху на Ближнем Востоке. Руками союза суннитских государств покончить с шиитским Ираном - идеальный вариант, но Израиль не отдает отчет, что он может стать разменной пешкой в американской игре.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>Почему же не этично? Кстати, Южные Курилы тоже признаны российской территорией?
> Во все этих случаях территория была аннексирована в результате агрессии начатой противником.
Есть большая разница. Принадлежность Курил к России зафиксирована Потсдамскими и Хельсинскими соглашениями. Все мировое сообщество признало их российской территорией, кроме Японии. Но это ее проблемы. Голаны же не были признаны Израильской территорией, но даже наоборот:
Резолюция СБ ООН №242 (1967)
Совет Безопасности, выражая свое продолжающееся беспокойство по поводу серьезного положения на Ближнем Востоке, подчеркивая недопустимость приобретения территории путем войны и необходимость добиваться справедливого и прочного мира, при котором каждое государство в данном районе может жить в безопасности, подчеркивая далее, что все государства члены Организации Объединенных Наций, принимая Устав Организации Объединенных Наций, взяли на себя обязательство действовать в соответствии со статьей 2 Устава, 1. утверждает, что выполнение принципов Устава требует установления справедливого и прочного мира на Ближнем Востоке, который должен включать применение обоих нижеследующих принципов: a) вывод израильских вооруженных сил с территорий, оккупированных во время недавнего конфликта, b) прекращение всех претензий или состояний войны и уважение и признание суверенитета, территориальной целостности и политической независимости каждого государства в данном районе и их права жить в мире в безопасных и признанных границах, не подвергаясь угрозам силой или ее применению; 2. утверждает далее необходимость: a) обеспечения свободы судоходства по международным водным путям в данном районе; b) достижения справедливого урегулирования проблемы беженцев; c) обеспечения территориальной неприкосновенности и политической независимости каждого государства в данном районе с помощью мер, включающих установление демилитаризованных зон, 3. просит Генерального секретаря назначить Специального представителя, который должен выехать на Ближний Восток для установления и поддержания контактов с заинтересованными государствами в целях содействия достижению соглашения и поддержки усилий, направленных на достижение мирного и приемлемого урегулирования в соответствии с положениями и принципами настоящей резолюции; 4. просит Генерального секретаря как можно скорее сообщить Совету Безопасности о ходе усилий Специального представителя. Принята единогласно на 1382-м заседании. Пункт 1-a особенно красноречив. Но и это не все: Резолюция № 497 от 17 декабря 1981 года
Совет Безопасности, рассмотрев письмо Постоянного представителя Сирийской Арабской Республики от 14 декабря 1981 года, содержащееся в документе S/14791, вновь подтверждая, что приобретение территории силой является недопустимым в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций, принципами международного права и соответствующими резолюциями Совета Безопасности,
постановляет, что решение Израиля установить свои законы, юрисдикцию и управление на оккупированных сирийских Голанских высотах является недействительным и не имеет международной юридической силы; требует, чтобы Израиль, оккупирующая держава, немедленно отменил своё решение; заявляет, что все положения Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 года по-прежнему распространяются на сирийскую территорию, оккупируемую Израилем с июня 1967 года; просит Генерального секретаря представить Совету Безопасности доклад об осуществлении настоящей резолюции в течение двух недель и постановляет, что в случае невыполнения её Израелем Совет соберётся срочно, и не позднее 5 января 1982 года, для того чтобы рассмотреть принятие должных мер в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций.
> Резолюция № 497 от 17 декабря 1981 года > > Совет Безопасности, > рассмотрев письмо Постоянного представителя Сирийской Арабской Республики от 14 декабря 1981 года, содержащееся в документе S/14791, > вновь подтверждая, что приобретение территории силой является недопустимым в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций, принципами международного права и соответствующими резолюциями Совета Безопасности, >
> постановляет, что решение Израиля установить свои законы, юрисдикцию и управление на оккупированных сирийских Голанских высотах является недействительным и не имеет международной юридической силы; > требует, чтобы Израиль, оккупирующая держава, немедленно отменил своё решение; > заявляет, что все положения Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 года по-прежнему распространяются на сирийскую территорию, оккупируемую Израилем с июня 1967 года;
А где этот, с бандитской философией?
13:49 12.02.2012
"Лидер «Аль-Каиды» призвал к свержению президента Сирии"
Тоже видать надеются на торжество демократии...
14:09 12.02.2012
Витаутас писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> На сегодняшний день башаровская Сирия является связующим звеном между Ираном и шиитской Хизбаллой. Через Сирию поступает оружие и деньги этой террористической организации, и, как результат, относительно умеренный Ливан попал под сапог этих террористов.
>Позвольте, а что Вы ожидали от БААС - это хоть и партия со светским базисом, но панарабизм никто не отменял.
Мне не совсем понятно какое отношение имеет панарабизм к Ирану?
> Я сейчас не берусь судить о юридической этике мирового сообщества, которое приветствовало создание Израильского государства, на де юре арабских землях, но факт остается фактом земля арабов в один момент перестала им принадлежать. Глупо было бы считать, что сей факт не вызовет консолидации антиизраильских и панарабийских настроений.
Мне также не понятно на чем основано это утверждение. Земли эти де-юро принадлежали Османской Империи, а после её падения и завершения мандата ООН бОльшая часть перешла к арабам и лишь крошечная часть - евреям.
> Опять таки относительно умеренный Ливан. Это как?. Юг Ливана вроде как с 10-го века был вотчиной арабских племен бану амила, которые были шиитами. В Ливане шииты составляют 40% от населения. Ливан естественный союзник шиитского Ирана и алавистской Сирии. А Вы выставляете все так, что вроде как Сирия заставляет Ливан поддерживать палестинцев. Да, Хезболла на главным образом сконцентрированна на юге, но идеологический центр антиизраильской пропаганды находится ведь в Бейруте там находятся "станция сопротивления". Я уж не говорю за "прогрессивных социалистов" и депутатов от Хезболлы в ливанском парламенте.
Я говорю о том, что Хизбалла создала государство в государстве. Военизированные группировки Хизбаллы не подчиняются ливанскому правительству и продолжают действовать на юге Ливана, что является грубейшим нарушением международных норм и резолюции Совбеза 1701.
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Повстанцы требуют свободных выборов в Сирии. Сила салафитов и вакхабитов в Сирии относительно невилика.
>Как это невелика - если движущей силой арабской весны являются "Братья-мусульмане"?. Об этом не раз писалось в том же Haaretze. Об этом говорят Мирский и Сатановский, которых трудно заподозрить в антиизраильских настроениях. Говорим сунниты- подразумеваем "братья-мусульмане", говорим братья-мусульмане подразумеваем сунниты. В Египте и Ливии они уже де факто у власти. Оно понятно зачем американцы затеяли заваруху на Ближнем Востоке. Руками союза суннитских государств покончить с шиитским Ираном - идеальный вариант, но Израиль не отдает отчет, что он может стать разменной пешкой в американской игре.
Израиль прекрано отдает себе отчет в происходящем.
>> Почему же не этично? Кстати, Южные Курилы тоже признаны российской территорией?
>
>> Во все этих случаях территория была аннексирована в результате агрессии начатой противником.
>Есть большая разница. Принадлежность Курил к России зафиксирована Потсдамскими и Хельсинскими соглашениями. Все мировое сообщество признало их российской территорией, кроме Японии. Но это ее проблемы. Голаны же не были признаны Израильской территорией, но даже наоборот: > Резолюция СБ ООН №242 (1967) > > Совет Безопасности, > выражая свое продолжающееся беспокойство по поводу серьезного положения на Ближнем Востоке, > подчеркивая недопустимость приобретения территории путем войны и необходимость добиваться справедливого и прочного мира, при котором каждое государство в данном районе может жить в безопасности, > подчеркивая далее, что все государства члены Организации Объединенных Наций, принимая Устав Организации Объединенных Наций, взяли на себя обязательство действовать в соответствии со статьей 2 Устава, > 1. утверждает, что выполнение принципов Устава требует установления справедливого и прочного мира на Ближнем Востоке, который должен включать применение обоих нижеследующих принципов:
> a) вывод израильских вооруженных сил с территорий, оккупированных во время недавнего конфликта, > b) прекращение всех претензий или состояний войны и уважение и признание суверенитета, территориальной целостности и политической независимости каждого государства в данном районе и их права жить в мире в безопасных и признанных границах, не подвергаясь угрозам силой или ее применению;... > Пункт 1-a особенно красноречив.
О нем я и говорил. Арабские страны и СССР требовали, чтобы он звучал "вывод израильских вооруженных сил СО ВСЕХ территорий, оккупированных во время недавнего конфликта", но этот вариант был отклонен. Пункт 1-b не менее красноречив: "прекращение всех претензий или состояний войны и уважение и признание суверенитета, территориальной целостности и политической независимости каждого государства в данном районе и их права жить в мире в безопасных и признанных границах, не подвергаясь угрозам силой или ее применению" Как известно, арабские страны на хартумской конференции отказались признать Израиль и отказались вести с нами переговоры. Поэтому резолюция 242 не была выполнена.
> Но и это не все: > Резолюция № 497 от 17 декабря 1981 года > > Совет Безопасности, > рассмотрев письмо Постоянного представителя Сирийской Арабской Республики от 14 декабря 1981 года, содержащееся в документе S/14791, > вновь подтверждая, что приобретение территории силой является недопустимым в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций, принципами международного права и соответствующими резолюциями Совета Безопасности, >
> постановляет, что решение Израиля установить свои законы, юрисдикцию и управление на оккупированных сирийских Голанских высотах является недействительным и не имеет международной юридической силы; > требует, чтобы Израиль, оккупирующая держава, немедленно отменил своё решение; > заявляет, что все положения Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 года по-прежнему распространяются на сирийскую территорию, оккупируемую Израилем с июня 1967 года;
Вот я и говорю о неэтичности принмаемых решений и о двойных стандартах. Никто же не оспаривает, что южные Курилы были приобретены силой. Причем в отличие от Голанских высот они были аннексированы у противника, который не совершил агрессию против аннексирующей стороны.
> И вот что написал Рональд Рэйган. > > "Нельзя было позволить, чтобы призрак Вьетнама вечно витал над страной и препятствовал нам защищать законные интересы национальной безопасности. Я подозревал, что, если мы даже под строжайшим секретом сообщим о готовящийся акции лидерам конгресса, среди них всегда найдётся человек, который сообщит о ней средствам массовой информации. Мы не стали ни у кого спрашивать разрешения, а поступили так, как считали нужным"[12]. >
> И теперь давай пркоментируй это. > Что ??? Твои союзнички спрашивают кого?? > Им плевать они делаю что хотят. И никакой ни демократией и справедливостью тут и не пахнет.
А что тут комментировать? Рэйган прав. Он - избранный президент и главнокомандующий страны. Почему он должен спрашивать у кого-то разрешения? Военные операции должны быть внезапными, чтобы избежать большого количества жертв и не дать противнику преимущества.
14:37 12.02.2012
Коля К писал(а) в ответ на :
>> Травить людей газом - это у тебя называется "держать в кулаке".
>> В моем словаре это называется преступление против человечности, и за это полагается веревка, как и в Нюрнберге.
> > А теперь подсчитай сколько людей убито после Саддама и сравни с тем колличеством которое он "затравил". > Думаю цифры намного меньше чем тех кого "затравили".
Твоя логика ущербна. По-твоему не надо ловить серийного убийцу, потому что его место займет другой маньяк?
> США нарушили баланс. И теперь этот (по их мнению) "управляемый хаос" будет расти как снежный ком. > Ближний и средний восток зальётся кровью. > Или ты мне сейчас станешь утверждать что сейчас перестали мочить друг друга иракцы?
Глупости какие. Можно подумать, что до вторжения в Ирак среди мусульман царили мир и согласие. Про миллион убитых в ирако-иранской войне ты уже забыл? Про уничтожаемых курдов тоже?
14:55 12.02.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Израиль прекрано отдает себе отчет в происходящем.
Фашисткий Израиль лижет задницу фашисткому НАТО. И все. И это отчет в происходящем?
>> И вот что написал Рональд Рэйган. >> >> "Нельзя было позволить, чтобы призрак Вьетнама вечно витал над страной и препятствовал нам защищать законные интересы национальной безопасности. Я подозревал, что, если мы даже под строжайшим секретом сообщим о готовящийся акции лидерам конгресса, среди них всегда найдётся человек, который сообщит о ней средствам массовой информации. Мы не стали ни у кого спрашивать разрешения, а поступили так, как считали нужным"[12]. >>
>> И теперь давай пркоментируй это.
>> Что ??? Твои союзнички спрашивают кого?? >> Им плевать они делаю что хотят. И никакой ни демократией и справедливостью тут и не пахнет.
>А что тут комментировать? Рэйган прав. Он - избранный президент и главнокомандующий страны. Почему он должен спрашивать у кого-то разрешения? > Военные операции должны быть внезапными, чтобы избежать большого количества жертв и не дать противнику преимущества.
Ту тогда и не трынди о ООН и о вских там "народных волнениях". У вас у всех принцып . Ежели не понашему мы вас разбомбим напалмом сожжём и поубиваем.
16:18 12.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Травить людей газом - это у тебя называется "держать в кулаке".
>>> В моем словаре это называется преступление против человечности, и за это полагается веревка, как и в Нюрнберге.
>> >> А теперь подсчитай сколько людей убито после Саддама и сравни с тем колличеством которое он "затравил". >> Думаю цифры намного меньше чем тех кого "затравили".
>Твоя логика ущербна. По-твоему не надо ловить серийного убийцу, потому что его место займет другой маньяк?
Ты сирийного массового убийцу в США слови. Подсчитай скока они народу мочканули и сравни с теми которого тот "диктатор" поубивал.
Твоя логика ущербна. Америкосы и твои соотечественники уже давным давно народа поубивали в разы больше. Так что нинадо нам лапшу вешать что США маньяка ловит.
>> США нарушили баланс. И теперь этот (по их мнению) "управляемый хаос" будет расти как снежный ком.
>> Ближний и средний восток зальётся кровью. >> Или ты мне сейчас станешь утверждать что сейчас перестали мочить друг друга иракцы?
>Глупости какие. Можно подумать, что до вторжения в Ирак среди мусульман царили мир и согласие. > Про миллион убитых в ирако-иранской войне ты уже забыл? Про уничтожаемых курдов тоже?
Хе-ехе. А кто их вооружал и подливал масло в огонь??? Нинадо!! Не надо Наблюдатель не прокатит твоё враньё.
22:10 12.02.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Ну да, цветущие... А то, что Саддам захватит соседнюю страну или потравит химическим оружием курдов, так это мелочи, да?
> > У Саддами не было химического оружия. Это даже сами американцы признали. Ну а что он там захватить то мог?
Ну что за бред? Захватил Кувейт и применил химическое оружие протих курдов. Учи историю, невежда: В 1980 году Саддам Хусейн развязал разорительную войну с Ираном, продолжавшуюся до 1988 года. В ходе войны он осуществил операцию «Анфаль» против курдов, в ходе которой его армия применила химическое оружие.
22:15 12.02.2012
Коля К писал(а) в ответ на :
> Ту тогда и не трынди о ООН и о вских там "народных волнениях". > У вас у всех принцып . > Ежели не понашему мы вас разбомбим напалмом сожжём и поубиваем.
Ну что за чушь ты пишешь? Во всей гренадской кампании погибли несколько десятков человек, а спасли целую страну. Какой еще напалм?
22:18 12.02.2012
Лига Арабских стран обратилась к ООН с просьбой немедленно отправить миротворческие силы в Сирию. Тем временем Саудовская Аравия выслала сирийского посла. Министры иностранных дел арабских стран призывают разорвать дипломатические отношения с Дамаском.
