>> 1. Браки.Мне неизвестна ни одна пара в Израиле, которая не смогла бы заключить брак.
> > Мне тоже. Иначе я имел бы информацию об этом случае, так как мне небезынтересна судебная практика разных стран.
Если так, то может эта проблема просто надуманна? Если бы нынешнее законодательство создавало реальные проблемы молодоженам, то Израиль нашел бы способ решить её. А так это просто является юридическим курьезом, которых много и в других странах.
Распорядитель писал(а) в ответ на :
>Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> В Израиле существует закон, по которому любой человек имеет право на бесплатное захоронение, вне зависимости от его национальности и вероисповедания.
> > Не совсем так. Практически все расходы, связанные с похоронами, компенсируются государством (Институтом национального страхования).
Не вижу существенной разницы в наших утвержденях, впрочем я и не юрист.
>> То что на еврейском кладбище хоронят евреев, а на мусульманском мусульман у меня тоже никакого диссонанса не вызывает.Какое кладбище является "государственным", а какое "частным" в свете вышесказанного для меня не имеет никакого значения.
> > Для Вас - возможно, и не имеет... > Но, сдругой стороны, Вам, должно быть, известно, что подавляющее число финансирования выделяется именно на содержание еврейских кладбищ, которым занимается только одна государственная компания "Хеврат Кадиша", возглавляют которую
> раввины. Естественно, ими и выносится решение, можно ли хоронить того или иного человека на "еврейском" кладбище или нет. > > Кроме того, большая часть кладбищ для неевреев (а этих кладбищ весьма мало - несколько лет назад существовало только одно кладбище подобного типа в районе Беэр-Шевы) находятся в частных руках на сельскохозяйственных землях киббуцев. Следствием этого является острая нехватка кладбищенской земли в некоторых районах Израиля (в основном на севере страны).
Абсолютно неверная информация. "Хеврат Кадиша" управляет не только еврейскими кладбищами, но и кладбищами для нерелигиозных людей/неевреев. Такие кладбища есть в том числе и на севере в таких городах, как Афула, Тверия, Нацрат-Илит, Акко, Кацрин, Кирьят-Шмона, Йокнеам, Бейт-Шеан... Кроме этого на севере есть негосударственное гражданское кладбище в Кирьят-Тивоне, которое не управляется "Хеврат Кадиша".
Распорядитель писал(а) в ответ на :
>1) в чём заключается "нарушение юрисдикции Гаагского Суда"?
Насколько я помню, автор статьи утверждает, что Гаагский Суд уполномочен выносить вердикт по конфликту, только при согласии обеих сторон конфликта на обсуждение вопроса в этом суде. (и ЕМНИП также по решению Совбеза ООН?).
>Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Опять же, к свободе совести это никакого отношения не имеет. Арабы вполне могут исполнять свои религиозные обряды и не подвергаются ЗА ЭТО никаким преследованиям.Также повторяю, что ВСЕ граждане Израиляимеют полную свободу передвижения и доступ к церквям/мечетям/синагогам, в соответствии с требованиями безопасности.
> > > Вот именно, что данные права обеспечиваются только для граждан Изщраиля.
А чьи еще права в первую очередь должно защищать правительство Израиля?
>Или Вам кажется несущественным то, что тысячи жителей ПА из-за строительства Барьера оказались лишены возможности жить в своих домах и посещать храмы в Восточной (арабской) части Иерусалима?
Как я уже сказал, когда на одну чашу весов поставлена жизнь израильтян, а на другую - свободный вьезд палестинцев в Израиль, то ответ для меня очевиден. Не мы начали войну и интифаду. Есть народы, которые заплатили за свою агрессию гораздо более высокую цену. Арабам еще повезло.
>> 4. Законодательство.Про нормы морали, как источнике право мне известно.Так почему же мы не можем считать НЕКОТОРЫЕ элементы Торы и Талмуда нормами морали?
> > > Одно дело, когда в законе упоминаются отдельные нормы морали, быть может, имеющие место в религиозных текстах, и совсем другое, когда сами эти тексты названы источниками права.
Если не трудно дайте ссылку на то, что Талмуд является источником права в Израиле.
>> 5. Еврейское государство.Так и не понял почему "еврейское государство" в тексте резолюции ООН от 1947 года Вас не смущает, а в тексте Декларации Независимости вдруг вызывает Ваше праведное возмущение?
> > > Я - юрист, и несколько иначе, чем рядовой гражданин, рассматриваю вопросы, касающиеся правового определения того или иного понятия.
Ясно. Как я уже сказал, я не юрист, поэтому приведу лишь слова бывшего председателя Верховного Суда Израиля Аарона Барака:
«Государство Израиль является еврейским государством, на территории которого проживают национальные меньшинства, среди которых — и арабское меньшинство. Все они, наравне с евреями, пользуются совершенно равными гражданскими правами. Действительно, особый ключ для входа в этот дом был получен представителями еврейского народа (Закон о возвращении). Тем не менее, если кто-то уже является жильцом этого дома, он пользуется теми же равными гражданскими правами, что и остальные жильцы. Это получило отражение в Декларации Независимости Государства Израиль, которая призывает „сынов арабского народа, являющихся жителями Государства Израиль, хранить мир и внести свой вклад в строительство страны на основе полного и равноправного гражданства“. Тем самым, нет никакого противоречия между ценностями Государства Израиль, в качестве еврейского и демократического государства, и полным равноправием всех его граждан. Напротив, равные гражданские права всех людей в Израиле, без различия национальности и вероисповедания, гарантированы ценностями Государства Израиль, в качестве еврейского и демократического государства».
> Похоже я погорячился, когда говорил о последних месяцах Асада. > Счет идет на недели. > > Премьер-министр Катара, выступая от имени ЛАГ, призвал Совбез ООН предпринять меры для того, чтобы остановить "машину для убийств" президента Сирии Башара Асада. > > Выступая на заседании Совбеза, посвященному сирийскому кризису, шейх Хамад бен Джасем Аль-Тани обвинил Асада в том, что тот не приложил "честных" усилий для того, чтобы сотрудничать с ЛАГ, и видит единственное доступное решение в "убийстве собственного народа". > > Ранее российская сторона вновь подвергла критике поддерживаемый Западом проект резолюции Совета Безопасности ООН по Сирии. > > Во вторник в Нью-Йорке открылось заседание Совета Безопасности ООН с участием 15 стран, на котором рассматривается план урегулирования ситуации в Сирии, предложенный Лигой арабских государств.
> > >
Вряд ли.
18:42 24.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Если так, то может эта проблема просто надуманна?
Вы считаете, что все те примеры, которые я до этого привёл касательно заключения браков в Израиле - высосаны из пальца?
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Если бы нынешнее законодательство создавало реальные проблемы молодоженам, то Израиль нашел бы способ решить её.
Невозможность заключения брака между людьми разных конфессий на территории Израиля - это, по-вашему, "мелкая" проблема?
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> А так это просто является юридическим курьезом, которых много и в других странах.
Юридический курьёз - это существования забавного закона (например, о правилах разведения слонов в кулинарных целях), а рассматриваемый нами пример - это грубое нарушение прав граждан.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Абсолютно неверная информация. "Хеврат Кадиша" управляет не только еврейскими кладбищами, но и кладбищами для нерелигиозных людей/неевреев.Такие кладбища есть в том числе и на севере в таких городах, как Афула, Тверия, Нацрат-Илит, Акко, Кацрин, Кирьят-Шмона, Йокнеам, Бейт-Шеан...Кроме этого на севере есть негосударственное гражданское кладбище в Кирьят-Тивоне, которое не управляется "Хеврат Кадиша". >
Вы хотя бы внимательно прочитали то, что я написал? Где в моём сообщении говорится о том, что "Хеврат Кадиша" управляет только еврейскими кладбищами?
Вы путаете субъект и объект. Напротив, я писал о том, что еврейскими кладбищами управляет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО "Хеврат Кадиша" (которая является фактически религиозной организацией).
Разумеется, нееврейские (в т. ч. гражданские) кладбища контролируются многими организациями, в число которых входит и "Хеврат Кадиша".
PS: к сожалению, я не умею читать на иврите.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Насколько я помню, автор статьи утверждает, что Гаагский Суд уполномочен выносить вердикт по конфликту, только при согласии обеих сторон конфликта на обсуждение вопроса в этом суде. (и ЕМНИП также по решению Совбеза ООН?).
А Вы не подумали, что автор статьи просто лжёт? Почитайте (хотя бы для общего развития) Статут Международного Суда ООН...
статью 53, например:
Если одна из сторон не явится в Суд или не представит своих доводов, другая сторона может просить Суд о разрешении дела в свою пользу.
Вообще, то, о чём Вы сейчас пишите - противоречит всем нормам судопроизводства. Представьте сами, что было бы, если бы суд мог рассматривать только те дела, для разрешения которых согласились бы явится обе стороны?
Нет, друг мой, - от правосудия укрыться невозможно, и игнорировать его тоже крайне неразумно.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> А чьи еще права в первую очередь должно защищать правительство Израиля?
Задам вопрос так:
На принадлежащей кому территории расположен Разделительный барьер?
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Как я уже сказал, когда на одну чашу весов поставлена жизнь израильтян, а на другую - свободный вьезд палестинцев в Израиль, то ответ для меня очевиден.
См. вопрос выше.
С чего Вы решили, что Восточный Иерусалим, доступ в который "благодаря" стене недоступен для палестинцев, является "израильской территорией"?
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Не мы начали войну и интифаду. Есть народы, которые заплатили за свою агрессию гораздо более высокую цену. Арабам еще повезло.
К рассматриваемому нами вопросу это не относится. Строительство Барьера противоречит международному закону => он должен быть уничтожен. Остальное не имеет значения.
>> Если так, то может эта проблема просто надуманна?
>Вы считаете, что все те примеры, которые я до этого привёл касательно заключения браков в Израиле - высосаны из пальца? > > Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Если бы нынешнее законодательство создавало реальные проблемы молодоженам, то Израиль нашел бы способ решить её.
>Невозможность заключения брака между людьми разных конфессий на территории Израиля - это, по-вашему, "мелкая" проблема?
> > Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А так это просто является юридическим курьезом, которых много и в других странах.
>Юридический курьёз - это существования забавного закона (например, о правилах разведения слонов в кулинарных целях), а рассматриваемый нами пример - это грубое нарушение прав граждан.
Да. Так как на практике ни одна пара в Израиле не лишена возможности жить в законном браке, я считаю, что это мелкая проблема, которую тем не менее нужно решать. По поводу "грубого нарушения", нет предела "совершенству". Кому то может показаться "грубым нарушением прав граждан" невозможность заключить в России или Финляндии однополые браки.
>Абсолютно неверная информация. "Хеврат Кадиша" управляет не только еврейскими кладбищами, но и кладбищами для нерелигиозных людей/неевреев.Такие кладбища есть в том числе и на севере в таких городах, как Афула, Тверия, Нацрат-Илит, Акко, Кацрин, Кирьят-Шмона, Йокнеам, Бейт-Шеан...Кроме этого на севере есть негосударственное гражданское кладбище в Кирьят-Тивоне, которое не управляется "Хеврат Кадиша".
>>
>
> Вы хотя бы внимательно прочитали то, что я написал? Где в моём сообщении говорится о том, что "Хеврат Кадиша" управляет только еврейскими кладбищами? > > PS: к сожалению, я не умею читать на иврите.
Ничего не понимаю. Насколько я понял Ваши тезисы, Вы подняли две (якобы) проблемы. 1) Хеврат Кадиша, ответственная за еврейские кладбища получает государственное финансирование, а неевреи не могут быть похоронены на государственных (по вашим словам, еврейских) кладбищах 2) Неевреям вообще трудно найти кладбище на севере страны.
Но если "Хеврат Кадиша" содержит также и нееврейские кладбища, а на севере есть гражданские кладбища, которые находятся вне компетенции "Хеврат Кадиша"... то в чем проблема?? Умирайте, где хотите.
>> Насколько я помню, автор статьи утверждает, что Гаагский Суд уполномочен выносить вердикт по конфликту, только при согласии обеих сторон конфликта на обсуждение вопроса в этом суде. (и ЕМНИП также по решению Совбеза ООН?).
> > > > А Вы не подумали, что автор статьи просто лжёт? > Почитайте (хотя бы для общего развития) Статут Международного Суда ООН... > > статью 53, например: > > Если одна из сторон не явится в Судили не представит своих доводов,
> другая сторона может просить Суд о разрешении дела в свою пользу. > > Вообще, то, о чём Вы сейчас пишите - противоречит всем нормам судопроизводства. Представьте сами, что было бы, если бы суд мог рассматривать только те дела, для разрешения которых согласились бы явится обе стороны?
Прочитал. Вы лукавите, уважаемый. Зачем Вы привели мне статью из раздела "Судопроизводство"? Речь идет о разделе "Компетенция суда", а точнее о 34-й статье: 1. Только государства могут быть сторонами по делам, разбираемым Судом.
То есть в данном случае очевидно, что конфликт находится вне компетенции суда, и Вам, как юристу, это должно быть известно.
>> А чьи еще права в первую очередь должно защищать правительство Израиля?
>
> Задам вопрос так: > > На принадлежащей кому территории расположен Разделительный барьер?
Часть барьера проходит по "Зеленой Линии", часть его находится на спорных территориях, принадлежность которых должна решаться на переговорах по урегулированию конфликта.
>> Как я уже сказал, когда на одну чашу весов поставлена жизнь израильтян, а на другую - свободный вьезд палестинцев в Израиль, то ответ для меня очевиден.
>
> См. вопрос выше. > > С чего Вы решили, что Восточный Иерусалим, доступ в который "благодаря" стене недоступен для палестинцев, является "израильской территорией"?
Ответ выше.
>Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Не мы начали войну и интифаду. Есть народы, которые заплатили за свою агрессию гораздо более высокую цену. Арабам еще повезло.
> > К рассматриваемому нами вопросу это не относится. Строительство Барьера противоречит международному закону => он должен быть уничтожен. Остальное не имеет значения.
Решение по барьеру не входит в компетенцию Международного Суда, поэтому не имеет юридической силы.
Зафлудили вы мне тему, а в Сирии люди гибнут. Сердца у Вас нет.
20:15 24.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Если не трудно дайте ссылку на то, что Талмуд является источником права в Израиле.
Как и Тора, Талмуд, в числе источников еврейского права косвенно упомянуты в качестве "наследия еврейского народа" в Законе об источниках права 1980 года, а также прямо упомянуты в Законе о судопроизводстве раввинатских судов 1953 года (статья 2).
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Ясно. Как я уже сказал, я не юрист, поэтому приведу лишь слова бывшего председателя Верховного Суда Израиля Аарона Барака:
С одной стороны, всё сказанное г-ном Бараком не противоречит истине, с другой - существует достаточно объективное мнение, что в Израиле превалируют религиозные управленченские и правовые принципы, и предоставленная мною информация является вполне достаточным подтверждением данной версии.
20:15 24.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на : . чему радуешься.? . придут исламисты - сначала всё подпишут а потом скажут что подписали под давлением и начнут вам срать . и договор как с Асадом вы уже не подпишите .
21:40 24.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Да. Так как на практике ни одна пара в Израиле не лишена возможности жить в законном браке, я считаю, что это мелкая проблема, которую тем не менее нужно решать.
Спасибо и на этом.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> По поводу "грубого нарушения", нет предела "совершенству". Кому то может показаться "грубым нарушением прав граждан" невозможность заключить в России или Финляндии однополые браки.
Если Вы не в курсе, в Финляндии уже 10 лет люди одного пола могут заключать гражданский союз, и идёт подготовка государством - официального признания однополых браков, а церковью - их благословления.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Ничего не понимаю. Насколько я понял Ваши тезисы, Вы подняли две (якобы) проблемы.1) Хеврат Кадиша, ответственная за еврейские кладбища получает государственное финансирование, а неевреи не могут быть похоронены на государственных (по вашим словам, еврейских) кладбищах
Я разве где-то писал, что ВСЕ нееврейские кладбища являются негосударственными?
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> 2) Неевреям вообще трудно найти кладбище на севере страны.
Это чисто практический вопрос, но и его стоит учесть.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Но если "Хеврат Кадиша" содержит также и нееврейские кладбища, а на севере есть гражданские кладбища, которые находятся вне компетенции "Хеврат Кадиша"... то в чем проблема?? Умирайте, где хотите.
Вы не замечаете никакого... неравноправия в статусе и финансировании (в т. ч. выделении земель под устройство) еврейских и нееврейских кладбищ?
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Прочитал. Вы лукавите, уважаемый. Зачем Вы привели мне статью из раздела "Судопроизводство"?Речь идет о разделе "Компетенция суда", а точнее о 34-й статье:1. Только государства могут быть сторонами по делам, разбираемым Судом.То есть в данном случае очевидно, что конфликт находится вне компетенции суда, и Вам, как юристу, это должно быть известно.
Как видно, Вы совсем не знаете правовой стороны определения понятия "государство" в данном случае.
Итак, ООН не является ни государством, ни правительством и поэтому не обладает никакими полномочиями признавать то или иное государство или правительство.
В Международном Суде ООН под государством понимается любой субъект международного права, чей суверенитет официально признан любым как минимум одним государством-членом ООН (то есть этот субъект должен иметь дипломатическое признание). Как Вам, думаю, известно ( ) независимость Государства Палестины признана почти 130 государствами, следовательно Палестина подпадает под определение государства.
Разумеется, согласно статье 34 Статута МС ООН только государства могут быть сторонами споров, рассматриваемых Судом, и, естественно, только они могут представлять их на рассмотрение. Данная статья запрещает рассматривать заявления международных организаций, а также юридических и физических лиц.
Вообще, для того, чтобы подать заявление в Международный Суд, государству вовсе не обязательно быть членом ООН; более того, ему необязательно даже быть участником Статута Международного Суда.
Для того, чтобы получить доступ в Международный Суд Организации Объединённых Наций, государству достаточно просто направить Секретариату Суда заявление, отвечающее требованиям, установленным Советом Безопасности ООН, посредством которого это государство de-facto признаёт юрисдикцию Суда и обязetncz добросовестно выполнять его решения.
То, что Израиль не считает Палестину независимым государством, МС АБСОЛЮТНО НЕ ВОЛНУЕТ.
PS: а почему Вы более не упоминаете этот "аргумент"?:
"Гаагский Суд уполномочен выносить вердикт по конфликту, только при согласии обеих сторон конфликта на обсуждение вопроса в этом суде. (и ЕМНИП также по решению Совбеза ООН? )."
PPS: что ещё придумаете? Только не нужно писать снова то, что опровергается основами международного права, и тем более ссылаться на субъективное мнение Израиля по этому вопросу. Конечно, часть международного сообщества разделяетвышеуказанную точку зрения - она и она является субъективной. Решение Международного Суда вынесено и обжалованию не подлежит - ответчик (Израиль) обязан его исполнить и уничтожить Стену.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Часть барьера проходит по "Зеленой Линии",
Верно.
/220px-BarrierMay2005.png
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> часть его находится на спорных территориях,
Спорных по мнению Израиля?
Хватит придуриваться - Вы прекрасно знаете, что Совет Безопасности ООН признал территории Западного Берега оккупированными Израилем, а его резолюция имеет высший международно-правовой статус.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> принадлежность которых должна решаться на переговорах по урегулированию конфликта.
Будущее покажет.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Решение по барьеру не входит в компетенцию Международного Суда, поэтому не имеет юридической силы.
Я Вам разъяснил правовой аспект рассматриваемого вопроса... Посмотрим, каковы будут теперь Ваши возражения.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Зафлудили вы мне тему, а в Сирии люди гибнут.Сердца у Вас нет.
Если желаете, создавайте новую тему (или это могу сделать я). Если не хотите более продолжать дискуссию - просто напишите об этом...
22:36 24.02.2012
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> По поводу "грубого нарушения", нет предела "совершенству". Кому то может показаться "грубым нарушением прав граждан" невозможность заключить в России или Финляндии однополые браки.
> > Если Вы не в курсе, в Финляндии уже 10 лет люди одного пола могут заключать гражданский союз, и идёт подготовка государством - официального признания однополых браков, а церковью - их благословления.
Ну у нас тоже подготовка идет.
> Вы не замечаете никакого... неравноправия в статусе и финансировании (в т. ч. выделении земель под устройство) еврейских и нееврейских кладбищ?
Конечно, не замечаю. Если "Хеврат Кадиша" содержит и те и другие на государственные деньги, то о каком неравноправии идет речь?
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: > > В Международном Суде ООН под государством понимается любой субъект международного права, чей суверенитет официально признан любым как минимум одним государством-членом ООН (то есть этот субъект должен иметь дипломатическое признание). Как Вам, думаю, известно ( ) независимость Государства Палестины признана почти 130 государствами, следовательно Палестина подпадает под определение государства.
Если это так, то прошу прощения за ошибку. Я не нашел в Статуте МС ООН определение "государства". Вас не затруднит дать ссылку, подтверждающую ваше определение "государства" для МС ООН?
> PS: а почему Вы более не упоминаете этот "аргумент"?: > "Гаагский Суд уполномочен выносить вердикт по конфликту, только при согласии обеих сторон конфликта на обсуждение вопроса в этом суде.
Я добавил перед этим "Насколько я помню, автор статьи утверждает...", но если пожелаете, то посыплю голову пеплом.
> PPS: что ещё придумаете? Только не нужно писать снова то, что опровергается > основамимеждународного права, и тем более ссылаться на субъективное мнение Израиля по этому вопросу. > Конечно, часть международного сообщества разделяетвышеуказанную точку зрения - она и она является субъективной. Решение Международного Суда вынесено и обжалованию не подлежит - ответчик (Израиль) обязан его исполнить и уничтожить Стену.
Я считаю, что Израиль не должен убирать барьер. Причины я готов объяснить в отдельной теме.
>Верно. > > Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> часть его находится на спорных территориях,
> > Спорных по мнению Израиля? > Хватит придуриваться - Вы прекрасно знаете, что Совет Безопасности ООН признал территории Западного Берега оккупированными Израилем, а его резолюция имеет высший международно-правовой статус.
Территории Западного Берега действительно оккупированы Израилем. Тем не менее Совбез не указывает какому государству принадлежат эти террирории, поэтому на данный момент их принадлежность находится под вопросом. Подробнее можно обсудить в отдельной теме.
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Решение по барьеру не входит в компетенцию Международного Суда, поэтому не имеет юридической силы.
>Я Вам разъяснил правовой аспект рассматриваемого вопроса... Посмотрим, каковы будут теперь Ваши возражения.
>> Зафлудили вы мне тему, а в Сирии люди гибнут.Сердца у Вас нет.
> > Если желаете, создавайте новую тему (или это могу сделать я). > Если не хотите более продолжать дискуссию - просто напишите об этом...
Тему светского государства я считаю закрытой. Я со своей стороны готов признать, что религия отделена от государства только на 99%, а не на все 100%. Поэтому пару раз в жизни светскому гражданину Израиля приходится столкнуться с "религиозным диктатом".
На остальные вопросы я обещаю ответить в отдельной теме, если Вы её откроете.
22:58 24.02.2012
Одна из главных оппозиционных групп Сирии обратилась к участникам международной конференции, проходящей в Тунисе, с призывом помочь повстанцам вооружиться.
Просьба была озвучена на международной конференции группы "Друзья Сирии", участники которой пытаются добиться прекращения кровопролития в стране. Китай и Россия во встрече не участвуют.
"Если правящий режим не примет условия, предложенные Лигой арабских государств, и не прекратит кровопролитие, то "Друзья Сирии" не должны мешать отдельных странам поставлять в руки сирийских повстанцев оружие и боеприпасы, а также проводить военную подготовку добровольцев из оппозиции", - говорится в заявлении Сирийского национального совета.
> Одна из главных оппозиционных групп Сирии обратилась к участникам международной конференции, проходящей в Тунисе, с призывом помочь повстанцам вооружиться. > > Просьба была озвучена на международной конференции группы "Друзья Сирии", участники которой пытаются добиться прекращения кровопролития в стране. Китай и Россия во встрече не участвуют. > > "Если правящий режим не примет условия, предложенные Лигой арабских государств, и не прекратит кровопролитие, то "Друзья Сирии" не должны мешать отдельных странам поставлять в руки сирийских повстанцев оружие и боеприпасы, а также проводить военную подготовку добровольцев из оппозиции", - говорится в заявлении Сирийского национального совета.
> > >
Асад полностью потерял связь с действительностью. Даже в Ливане, который до недавнего времени считался протекторатом Сирии, вчера прошли массовые демонстрации против режима Асада. Не понятно, почему Россия продолжает делать искусственное дыхание этому политическому трупу. Больных лошадей пристреливают, не так ли?
> Асад полностью потерял связь с действительностью.
> Даже в Ливане, который до недавнего времени считался протекторатом Сирии, вчера прошли массовые демонстрации против режима Асада. > Не понятно, почему Россия продолжает делать искусственное дыхание этому политическому трупу. > Больных лошадей пристреливают, не так ли?
Так Россия если и сдаст его никаких политических дивидендный не получит. Вот по инерции и поддерживает. Да и какая там поддержка, больше моральная.
>> Одна из главных оппозиционных групп Сирии обратилась к участникам международной конференции, проходящей в Тунисе, с призывом помочь повстанцам вооружиться. >> >> Просьба была озвучена на международной конференции группы "Друзья Сирии", участники которой пытаются добиться прекращения кровопролития в стране. Китай и Россия во встрече не участвуют. >> >> "Если правящий режим не примет условия, предложенные Лигой арабских государств, и не прекратит кровопролитие, то "Друзья Сирии" не должны мешать отдельных странам поставлять в руки сирийских повстанцев оружие и боеприпасы, а также проводить военную подготовку добровольцев из оппозиции", - говорится в заявлении Сирийского национального совета.
>> >> >>
>Асад полностью потерял связь с действительностью.
> Даже в Ливане, который до недавнего времени считался протекторатом Сирии, вчера прошли массовые демонстрации против режима Асада. > Не понятно, почему Россия продолжает делать искусственное дыхание этому политическому трупу. > Больных лошадей пристреливают, не так ли?
"Хеврат Кадиша" управляет не только еврейскими кладбищами, но и кладбищами для нерелигиозных людей/неевреев.
