> Ну что ж. Остается только сожалеть, что Россия не проявляет столь трогательной >заботы о гораздо бОльшем числе своих бывших соотечественников, живущих в Израиле.
Не стоит сожалеть -ведь своих граждан государство Израиль защищает на должном уровне , да и сами боевики Аль-Каиды кои рвутся с оружием в руках свергнуть режим Асада скорее всего найдут в Сирии свою могилу. Всё произойдёт естественным образом- кто рвётся умереть -умрёт! Кто защищает свою страну и свою власть с оружием в руках- тот одержит верх!
20:11 18.02.2012
Алекс писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Ну что ж. Остается только сожалеть, что Россия не проявляет столь трогательной >заботы о гораздо бОльшем числе своих бывших соотечественников, живущих в Израиле.
>Не стоит сожалеть -ведь своих граждан государство Израиль защищает на должном уровне
Ну уж, как минимум не расстреливает артиллерией города с собственными гражданами. И тем не менее немало бывших ваших соотечественников погибли от рук тех, кому Россия оказывает политическую или военную помощь.
> да и сами боевики Аль-Каиды кои рвутся с оружием в руках свергнуть режим Асада скорее всего найдут в Сирии свою могилу. Всё произойдёт естественным образом- кто рвётся умереть -умрёт! Кто защищает свою страну и свою власть с оружием в руках- тот одержит верх!
Я, как раз, полагаю, что режим Асада падет довольно скоро. Но даже, если и нет, то это будет уже не тот Асад. Это даже не раненый лев (в переводе на арабский - "асад"), а умирающий лев.
22:34 18.02.2012
Не надейтесь- не падёт: у боевиков только "калаши" и гранатомёты-они просто бессильны что-либо противопоставить тяжелому вооружению сирийской армии -она и пользуется этим -расстреливает артиллерийским огнём боевиков хороня их под обломками укрытий. Вам их жалко?... но ведь их никто насильно не заставлял хвататься за оружие.
>> >> В изоляции и под бомбами американцев она не сможет просуществовать месяц, ИМХО
>Не думаю. Ливия послабее в военном отношении и продержалась почти год. > Под натиском "миротворцев"
У Ливии много нефти.
03:32 19.02.2012
Алекс писал(а) в ответ на :
> Не надейтесь- не падёт: у боевиков только "калаши" и гранатомёты-они просто бессильны что-либо противопоставить тяжелому вооружению сирийской армии -она и пользуется этим -расстреливает артиллерийским огнём боевиков хороня их под обломками укрытий. Вам их жалко?... но ведь их никто насильно не заставлял хвататься за оружие.
Странно. А на соседней теме Речник помоему выложил объёмную статью. О том что у боевиков современное оружие плюс приборы ночного видения и оборудование спутниковой навигации и прослушивание радиоканалов. И этим все их снабдили США Саудовская Аравия и Катар. И это со ссылкой (не запомнил) толи на итальянского толи на французкого журналиста.
>>> Ну что ж. Остается только сожалеть, что Россия не проявляет столь трогательной >заботы о гораздо бОльшем числе своих бывших соотечественников, живущих в Израиле.
>>Не стоит сожалеть -ведь своих граждан государство Израиль защищает на должном уровне
>Ну уж, как минимум не расстреливает артиллерией города с собственными гражданами.
> И тем не менее немало бывших ваших соотечественников погибли от рук тех, кому Россия оказывает политическую или военную помощь. >
>> да и сами боевики Аль-Каиды кои рвутся с оружием в руках свергнуть режим Асада скорее всего найдут в Сирии свою могилу. Всё произойдёт естественным образом- кто рвётся умереть -умрёт! Кто защищает свою страну и свою власть с оружием в руках- тот одержит верх!
>Я, как раз, полагаю, что режим Асада падет довольно скоро. Но даже, если и нет, то это будет уже не тот Асад. > Это даже не раненый лев (в переводе на арабский - "асад"), а умирающий лев.
Чушь!! Обьеденив усилия Иран и Сирия на свою сторону склонят и Турцию. А это уже серьёзная сила. Так что не говори гоп пока не перепрыгнишь
>>> В изоляции и под бомбами американцев она не сможет просуществовать месяц, ИМХО
>> Не думаю. Ливия послабее в военном отношении и продержалась почти год.
>> Под натиском "миротворцев"
> > > У Ливии много нефти.
Это как раз минусом оказалось.
13:58 19.02.2012
Коля К писал(а) в ответ на :
> Чушь!! Обьеденив усилия Иран и Сирия на свою сторону склонят и Турцию.
С чего бы это? Турция была одной из первых стран, которая объявила санкции режиму Асада. Да и до этого их отношения были не самыми лучшими.
17:00 19.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чушь!! Обьеденив усилия Иран и Сирия на свою сторону склонят и Турцию.
>С чего бы это? > Турция была одной из первых стран, которая объявила санкции режиму Асада. > Да и до этого их отношения были не самыми лучшими.
Да хотя бы с того, что ей очень, ну очень не нравится Израиль. Даже в данных радара работающего на НАТО Израилю отказал. "Да и до этого их отношения были не самыми лучшими". А сейчас сложите два и два........
>>> Чушь!! Обьеденив усилия Иран и Сирия на свою сторону склонят и Турцию.
>>С чего бы это? >> Турция была одной из первых стран, которая объявила санкции режиму Асада. >> Да и до этого их отношения были не самыми лучшими.
>Да хотя бы с того, что ей очень, ну очень не нравится Израиль.
Израиль не имеет никакого отношения к сирийскому бардаку. Это только у тебя уже мозги набекрень от Израиля. Ни о чем другом и думать не можешь.
> Даже в данных радара работающего на НАТО Израилю отказал.
Детский сад. А то Израиль не может получить эти данные от других стран НАТО.
19:42 19.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Израиль не имеет никакого отношения к сирийскому бардаку. Это только у тебя уже мозги набекрень от Израиля. Ни о чем другом и думать не можешь.
Вам "набекрень" не грозит, ввиду отсутствия мозгов. речь шла о возможном союзе Турции, Сирии и Ирана. (не я это писал)
Союз обычно заключают с какой целью? И какая цель может быть у ТАКОГО союза? У Вас бульканье уже все заглушает. Лечитесь.Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>> Даже в данных радара работающего на НАТО Израилю отказал. > Детский сад. А то Израиль не может получить эти данные от других стран НАТО.
А где еще в этом районе столь мощный радар?
20:29 22.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>1. Браки.Мне неизвестна ни одна пара в Израиле, которая не смогла бы заключить брак.
Мне тоже. Иначе я имел бы информацию об этом случае, так как мне небезынтересна судебная практика разных стран.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>Кто-то проходит религиозный обряд,
Сами понимаете, что такой вариант подходит не всем парам.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> кто-то объявляет себя агностиками и регистрирует гражданский брак...
с предварительной проверкой агностицизма будущих супругов религиозными судами!
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>кто-то совмещает медовый месяц на Кипре или в Чехии с заключением там же своего брака.
И такая практика в определённых кругах достаточно распространена. Но что если брачащиеся не имеют денег (или желания) поездки за границу?
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>Повторяю процедура заключения гражданского брака в Израиле существует, и если кому-то она кажется слишком бюрократической, то что поделать? Идеальных государства не бывает.
Понимаете, здесь дело не в бюрократизме, а в зависимости семейного законодательства Израиля от церковных органов, что не слишком-то соответствует понятию "светского государства".
20:34 22.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> В Израиле существует закон, по которому любой человек имеет право на бесплатное захоронение, вне зависимости от его национальности и вероисповедания.
Не совсем так. Практически все расходы, связанные с похоронами, компенсируются государством (Институтом национального страхования).
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> То что на еврейском кладбище хоронят евреев, а на мусульманском мусульман у меня тоже никакого диссонанса не вызывает.Какое кладбище является "государственным", а какое "частным" в свете вышесказанного для меня не имеет никакого значения.
Для Вас - возможно, и не имеет (к тому же, мертвым, по-видимому, всё равно, каким образом и где они будут захоронены:
Ни один человек не знает, в какой земле он умрет.
Коран, Сура `Лукман`, аят 34.
Но, сдругой стороны, Вам, должно быть, известно, что подавляющее число финансирования выделяется именно на содержание еврейских кладбищ, которым занимается только одна государственная компания "Хеврат Кадиша", возглавляют которую раввины. Естественно, ими и выносится решение, можно ли хоронить того или иного человека на "еврейском" кладбище или нет.
Кроме того, большая часть кладбищ для неевреев (а этих кладбищ весьма мало - несколько лет назад существовало только одно кладбище подобного типа в районе Беэр-Шевы) находятся в частных руках на сельскохозяйственных землях киббуцев. Следствием этого является острая нехватка кладбищенской земли в некоторых районах Израиля (в основном на севере страны).
20:35 22.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> 3. Разделительный барьер. У меня, конечно, сердце кровью обливается из-за того, что палестинцы-неграждане Израиля потеряли некоторую свободу передвижения в нашей стране. Но если я ставлю на чашу весов доступ неграждан в Израиль и жизни невинных израильтян, которые были спасены благодаря этому барьеру, то жизнь людей безусловно перевешивает.
Спорное утверждение, но не будем об этом...
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> А по поводу решения Гаагского Суда, который нарушил свою юрисдикцию в этом вопросе, рекомендую статью Чарльза Краутхаммера : >
Статья такая же "нейтральная", как и общая позиция её автора.
1) в чём заключается "нарушение юрисдикции Гаагского Суда"? 2) для чего в статье содержатся совершенно ненужные отсылки к событиям 1947 года (война на Ближнем Востоке) и к событиям 1989 года (Тяньаньмэнь)?
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Опять же, к свободе совести это никакого отношения не имеет. Арабы вполне могут исполнять свои религиозные обряды и не подвергаются ЗА ЭТО никаким преследованиям.Также повторяю, что ВСЕ граждане Израиля имеют полную свободу передвижения и доступ к церквям/мечетям/синагогам, в соответствии с требованиями безопасности.
Вот именно, что данные права обеспечиваются только для граждан Изщраиля.
Или Вам кажется несущественным то, что тысячи жителей ПА из-за строительства Барьера оказались лишены возможности жить в своих домах и посещать храмы в Восточной (арабской) части Иерусалима?
20:36 22.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> 4. Законодательство.Про нормы морали, как источнике право мне известно.Так почему же мы не можем считать НЕКОТОРЫЕ элементы Торы и Талмуда нормами морали?
Одно дело, когда в законе упоминаются отдельные нормы морали, быть может, имеющие место в религиозных текстах, и совсем другое, когда сами эти тексты названы источниками права. Вы ведь, кажется, против использования законов шариата в отдельныз государствах? Тогда почему же не выступаете против использования Торы и Талмуда в этом же качестве?
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> 5. Еврейское государство.Так и не понял почему "еврейское государство" в тексте резолюции ООН от 1947 года Вас не смущает, а в тексте Декларации Независимости вдруг вызывает Ваше праведное возмущение?
Я - юрист, и несколько иначе, чем рядовой гражданин, рассматриваю вопросы, касающиеся правового определения того или иного понятия.
ООН никогда не указывала в своих документах, что она понимает под словами "еврейское государство" - следовательно, в её Резолюции от 1947 года под ними может пониматься 1) и Израиль, как государство, созданное исключительно для евреев, 2) и как государство, где евреи были бы титульной нацией (с полным равноправием наций), 3) и как национальный дом для евреев.
Государство же Израиль, указав в Законе о возвращении, что под евреем понимается исключительно лицо, принадлежащее к иудейской конфессии, тем самым дало очень веский повод усомниться в светскости Израиля как "еврейского государства" согласно Декларации Независимости.
