> Сирийцев среди них, как выяснилось, почти нет: есть бойцы из Саудовской Аравии, Катара и Ливии, а также лица, "данные о гражданстве которых не публикуются по соображениям политической целесообразности"
О как. Сирийцев нет. Одни "друзья"........
12:16 27.02.2012
pulcin писал(а) в ответ на :
> Сирийцев среди них, как выяснилось, почти нет: есть бойцы из Саудовской Аравии, >Катара и Ливии,
Наблюдатель- на вскидку ответьте как обычно поступают с наёмниками? Вы тут крокодиловы слёзы льёте по "храбрым повстанцам" борющимся с "кровавым" режимом Асада. А тут вдруг прокол! -наёмники! саудиты катарцы ливийцы....- врать то хотя бы самому себе когда прекратите? Какой вам интерес во вранье?
13:48 27.02.2012
Алекс писал(а) в ответ на :
> Какой вам интерес во вранье?
Да ему врать, как с горы бежать.
14:35 27.02.2012
Клинтон признала опасность вмешательства в сирийский конфликт
Госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что внешнее вмешательство в конфликт в Сирии не предотвратит гражданской войны в этой стране, а, возможно, ускорит ее начало. Такое мнение Клинтон выразила в интервью BBC News. По словам госсекретаря, начало в Сирии гражданской войны вполне вероятно.
По словам Клинтон, поставки сирийской оппозиции автоматического оружия не помогут справиться с танками и тяжелой артиллерией, которыми располагает правительство Башара Асада.
Госсекретарь также подчеркнула, что и в самой Сирии и вне ее существует сильное неприятие внешнего вмешательства в конфликт. Она также отметила сложность ситуации в регионе, где действуют "Аль-Каеда" и ХАМАС, которые США считают террористическими организациями. При этом госсекретарь обратила внимание на то, что в одних регионах Сирии ситуация является крайне тяжелой, в то время как другие регионы нынешним конфликтом не затронуты.
С призывом оказать помощь оппозиции в Сирии ранее выступили ряд сенаторов, в том числе Джон Маккейн. По их мнению, повстанцам необходимо предоставить доступ к оружию, разведданным, связи, финансированию и медицинским средствам. В заявлении сенаторов также говорилось о необходимости лишить Асада возможности командовать войсками. При этом они подчеркнули, что США могут не предоставлять всю эту помощь напрямую.
16:19 27.02.2012
ну что еще можно добавить- американцы сами за себя всё сказали. они еще раз доказали что безнадёжно больны лицемерием, что готовы вооружать кого угодно если те работают на американские интересы и неважно если это будут боевики Аль-Каеды-неважно!
19:40 27.02.2012
Сирийцы поддержали на референдуме новую конституцию
Сирийское государственное телевидение 27 февраля объявило, что жители страны поддержали на референдуме проект новой конституции, сообщает Reuters. Согласно этим данным, за принятие нового основного закона проголосовали 89 процентов избирателей, пришедших на участки для голосования. По официальной информации, в референдуме приняли участие 57,4 процента зарегистрированных избирателей.
Текст документа был разработан специальной комиссией, в которую вошли видные юристы, ученые, политики и общественные деятели Сирии. Согласно новой конституции, в стране отменяется цензура, вводится многопартийность и ограничение на число президентских сроков для одного человека.
21:51 27.02.2012
Алекс писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сирийцев среди них, как выяснилось, почти нет: есть бойцы из Саудовской Аравии, >Катара и Ливии,
> Наблюдатель- на вскидку ответьте как обычно поступают с наёмниками? > Вы тут крокодиловы слёзы льёте по "храбрым повстанцам" борющимся > с "кровавым" режимом Асада. А тут вдруг прокол! -наёмники! саудиты катарцы ливийцы....- врать то хотя бы самому себе когда прекратите? Какой вам интерес во вранье?
Алекс, я думал Вы серьезный человек. У меня нет никакого интереса к вранью, поэтому я не верю ни единому слову пулькина. Он уже зарекомендовал себя на форуме, как унылый брехун. Неужели можно серьезно относиться к сообщениям, заканчивающимся словами "По материалам: livejournal.com"?
21:53 27.02.2012
pulcin писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> еперь перед своими лживыми утверждениями ты добавляешь "мне кажется".
>Я, когда не уверен, так и пишу. > Мне и сейчас так кажется. > Объясните, если не так.
Что тебе еще объяснить, убогий? Я же сказал, никакого мандата ООН у российских солдат в ЮО не было.
22:22 27.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Что тебе еще объяснить, убогий? > Я же сказал, никакого мандата ООН у российских солдат в ЮО не было.
На каком основании они там были, ущербный? Я не знаю. И ничего не утверждаю Но не в качестве же оккупантов. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> У меня нет никакого интереса к вранью, поэтому я не верю ни единому слову пулькина. > Он уже зарекомендовал себя на форуме, как унылый брехун. > Неужели можно серьезно относиться к сообщениям, заканчивающимся словами "По материалам: livejournal.com"?
Все таки правдивей, чем сообщения пользователя с ником Наблюдатель. Веселым брехуном, извините назвать Вас не могу. Просто трепло. Вы уже на мне зациклились.
20:58 28.02.2012
pulcin писал(а) в ответ на :
>> Я же сказал, никакого мандата ООН у российских солдат в ЮО не было. > На каком основании они там были, ущербный? > Я не знаю. И ничего не утверждаю Но не в качестве же оккупантов.
Черт. Все таки полез я в википедию, чего раньше никогда не делал. С 1992 г. Южная Осетия существовала как фактически самостоятельное непризнанное государство, большую часть территории которого, однако, контролировало грузинское правительство. Безопасность в регионе были призваны поддерживать Смешанные силы по поддержанию мира, созданные в соответствии с Дагомысскими соглашениями 1992 г. между Россией и Грузией. Основание значит было. И довольно серьезное
22:17 28.02.2012
pulcin писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я же сказал, никакого мандата ООН у российских солдат в ЮО не было.
>Черт. Все таки полез я в википедию, чего раньше никогда не делал. > С 1992 г. Южная Осетия существовала как фактически самостоятельное непризнанное государство, большую часть территории которого, однако, контролировало грузинское правительство. Безопасность в регионе были призваны поддерживать Смешанные силы по поддержанию мира, созданные в соответствии с Дагомысскими соглашениями 1992 г. между Россией и Грузией. > Основание значит было. И довольно серьезное
Наконец-то ты убедился, что никакого мандата ООН у них не было.
22:34 28.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Наконец-то ты убедился, что никакого мандата ООН у них не было.
Я этого как раз не говорил Мои слова:- я не знаю. А основание, как видите было.
22:49 28.02.2012
pulcin писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наконец-то ты убедился, что никакого мандата ООН у них не было.
>Я этого как раз не говорил > Мои слова:- я не знаю. > А основание, как видите было.
Конечно было основание. Кто бы их вообще туда пустил без основания?
23:31 28.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> ровать > Личн
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Наконец-то ты убедился, что никакого мандата ООН у них не было.
>>Я этого как раз не говорил >> Мои слова:- я не знаю. >> А основание, как видите было.
>Конечно было основание. Кто бы их вообще туда пустил без основания?
Кого и куда?
07:43 29.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Конечно было основание. Кто бы их вообще туда пустил без основания?
к чему тогда ваш поклеп?alec94 писал(а) в ответ на :
>> Конечно было основание. Кто бы их вообще туда пустил без основания? > > Кого и куда?
