> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так я жду «паспортных данных»
> > ТТХ то? По информации производителя — там
> > > тут это как-бы оффтопик, нехорошо …
Ты начал этот офтопик, так что претензии обрати к себе. Я жду «паспортных данных» о которых ты говорил. С ТТХ, и со всем остальным. Ну и результаты стрельб, где они были показаны. Подтверждение этой «информации» есть? Или только рекламные буклеты?))
06:27 01.11.2019
Стоимость жизни: почему цены на рецептурные лекарства в США так высоки
06:28 01.11.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Подтверждение этой «информации» есть?
Да, ТТХ на сайте производителя, как и обещалось. Давайте - заходите по уже выданной ссылке и рассказывайте, как Вы и с этим производителем расправитесь, как с Ниссаном. Между прочим Лобаев в России, так-что если считаете, что он заведомо ложные данные о своих винтовках на официальном сайте даёт - смелее в суд
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Подтверждение этой «информации» есть?
>
> Да, ТТХ на сайте производителя, как и обещалось. Давайте — заходите по уже выданной ссылке и рассказывайте, как Вы и с этим производителем расправитесь, как с Ниссаном. Между прочим Лобаев в России, так-что если считаете, что он заведомо ложные данные о своих винтовках на официальном сайте даёт — смелее в суд > >
Нини. Обещались «паспортные данные», и результаты стрельб. Я не вижу ни одного «паспорта», а стрельб тем более. Можешь идти в суд, куда угодно.))
06:37 01.11.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Стоимость жизни: почему цены на рецептурные лекарства в США так высоки >
Чего-то альджазира недостаралась ... сами пишут ух как дорого, и сами же дают ссылку на Санофи (одного из производителей и продавца инсулина в США), который пишет - со страховкой делайте так, и цена инсулина для вас упадёт вплоть до нуля , без страховки делайте так и цена будет 99 в месяц (если прописано лекарство и есть рецепт)
06:41 01.11.2019
Вчера родня фотки с празднования хелуина в Чикаго прислали. Одноэтажная Америка очень красива. Архитектура, отделка, дороги, тротуары, газоны, озеленение- все на высшем уровне. И район для небогатых. Польский вроде называется.
08:37 01.11.2019
⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), ⍟ Ruder (Ruder), ⍟ Наблюдатель (Реалист), поздравляю вас с вашим враньём (очередным) что среднестатистическая цифра в 30% налогов по стране (США) это ложь, про которую я вам троим с начала темы «все мозги проел», и цифра в 30% налогов всё-таки оказалась правдой, а вы меня все трое пытались обвинить во вранье…
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Ruder (Ruder), >>> Налог — это то, что ты фактически заплатил по итогу года. Сколько с тебя удержали и сколько вернули или пришлось доплатить, не являются цифрой окончательной — всего лишь промежуточной. Важно лишь ИТОГО.
>>конечно. но неужели ты будешь настаивать на цифре в 30%, для основной массы американцев ?
> > Буду.
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Буду.
>> >> извините, что вмешиваюсь, но хотелось бы определить — под 30% в среднем Вы понимаете сумму федерального налога на доходы + налога на доходы штата + те части налога на медикейр и налога на social security которые платит работник, а не работодатель, да?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Ruder (Ruder), >>>>> Налог — это то, что ты фактически заплатил по итогу года. Сколько с тебя удержали и сколько вернули или пришлось доплатить, не являются цифрой окончательной — всего лишь промежуточной. Важно лишь ИТОГО.
>>>> конечно. но неужели ты будешь настаивать на цифре в 30%, для основной массы американцев ? >>> >>> Буду.
>>давай тогда, начнем с того, что подсчитаем налоги с какой то зарплаты. с какой имено?
>А зачем? Есть среднестатистическая цифра по стране. Да, кто-то платит меньше, а кто-то больше. С $ 5000 вообще ничего платить не надо. А если еще учитывать косвенные налоги, <nobr>т. е.</nobr> те налоги, что за тебя платит работодатель, то там и за 50% может зашкалить.
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), > > Нет не согласен. Ты упоминаешь четыре составляющих, а просуммировал лишь три.
> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), ⍟ Ruder (Ruder), ⍟ Наблюдатель (Реалист), поздравляю вас с вашим враньём (очередным) что среднестатистическая цифра в 30% налогов по стране (США) это ложь, про которую я вам троим с начала темы «все мозги проел», и цифра в 30% налогов всё-таки оказалась правдой, а вы меня все трое пытались обвинить во вранье… > Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ⍟ Ruder (Ruder),
>>>> Налог — это то, что ты фактически заплатил по итогу года. Сколько с тебя удержали и сколько вернули или пришлось доплатить, не являются цифрой окончательной — всего лишь промежуточной. Важно лишь ИТОГО. >>> конечно. но неужели ты будешь настаивать на цифре в 30%, для основной массы американцев ?
>> >> Буду.
> > Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Буду.
>>> >>> извините, что вмешиваюсь, но хотелось бы определить — под 30% в среднем Вы понимаете сумму федерального налога на доходы + налога на доходы штата + те части налога на медикейр и налога на social security которые платит работник, а не работодатель, да?
>> >> Да
> > Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ⍟ Ruder (Ruder), >>>>>> Налог — это то, что ты фактически заплатил по итогу года. Сколько с тебя удержали и сколько вернули или пришлось доплатить, не являются цифрой окончательной — всего лишь промежуточной. Важно лишь ИТОГО. >>>>> конечно. но неужели ты будешь настаивать на цифре в 30%, для основной массы американцев ?
>>>> >>>> Буду. >>> давай тогда, начнем с того, что подсчитаем налоги с какой то зарплаты. с какой имено?
>>А зачем? Есть среднестатистическая цифра по стране. Да, кто-то платит меньше, а кто-то больше. С $ 5000 вообще ничего платить не надо. А если еще учитывать косвенные налоги, <nobr>т. е.</nobr> те налоги, что за тебя платит работодатель, то там и за 50% может зашкалить.
>
> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), >> >> Нет не согласен. Ты упоминаешь четыре составляющих, а просуммировал лишь три.
>
и что? балагонов не совсем прав, скоро он сам в этом признается.. ну а ты, вслед за подружкой беги, беги...
09:18 01.11.2019
Роскачество рассказало, как правильно определить качество мяса и сыра в домашних условиях. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на данные организации.
На мясо необходимо надавить, если образовавшаяся ямка на нем быстро исчезнет, продукт свежий.
Также можно сделать вывод об особенностях приготовления мяса при помощи салфетки.
Если салфетка будет влажной, то это говорит о том, что мясо будет сильно ужариваться или увариваться, после приготовления будет сухим.
«Если салфетка остается сухой, то мясо хорошо удерживает влагу, а значит, будет сочным и в готовом виде», — уточняют эксперты.
Белые вкрапления в птице говорят о дефекте, но они не являются признаками гормонов.
Определить наличие растительных жиров в сыре можно только в лаборатории.
Специалисты также рассказали, что крошливость сыра связана с технологией его изготовления, особенностью формирования сырного зерна, условиями разрезания сгустка, сортом сыра, фасовкой и другими факторами производства
это супер, после подобного, кто станет доказыватъ, что в россии хорошая жизнъ? отстой полный.. к слову, вроде и по тв в россии естъ подобная телепередача, учат как правилъно выбиратъ продукты, чтобы не купитъ испорченные.. это недоцивилизация, вообще то...
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Буду. >>>>
>>>> извините, что вмешиваюсь, но хотелось бы определить — под 30% в среднем Вы понимаете сумму федерального налога на доходы + налога на доходы штата + те части налога на медикейр и налога на social security которые платит работник, а не работодатель, да? >>> >>> Да
>> >> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ⍟ Ruder (Ruder), >>>>>>> Налог — это то, что ты фактически заплатил по итогу года. Сколько с тебя удержали и сколько вернули или пришлось доплатить, не являются цифрой окончательной — всего лишь промежуточной. Важно лишь ИТОГО. >>>>>> конечно. но неужели ты будешь настаивать на цифре в 30%, для основной массы американцев ? >>>>>
>>>>> Буду. >>>> давай тогда, начнем с того, что подсчитаем налоги с какой то зарплаты. с какой имено? >>> А зачем? Есть среднестатистическая цифра по стране. Да, кто-то платит меньше, а кто-то больше. С $ 5000 вообще ничего платить не надо. А если еще учитывать косвенные налоги, т. е. те налоги, что за тебя платит работодатель, то там и за 50% может зашкалить.
>>
>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), >>> >>> Нет не согласен. Ты упоминаешь четыре составляющих, а просуммировал лишь три.
>>
>и что?
и ничего, просто врали оказывается вы втроём (Закулисинъ, Наблюдатель и ты), а не я…
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> балагонов не совсем прав, скоро он сам в этом признается.
Балаганофф 100% прав про 30% среднестатистический налог в США…
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ну, а ты, вслед за подружкой беги, беги…
ну, а ты вслед за своими подружками-врунишками беги, беги…
>>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Буду. >>>>> >>>>> извините, что вмешиваюсь, но хотелось бы определить — под 30% в среднем Вы понимаете сумму федерального налога на доходы + налога на доходы штата + те части налога на медикейр и налога на social security которые платит работник, а не работодатель, да? >>>> >>>> Да >>> >>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ⍟ Ruder (Ruder), >>>>>>>> Налог — это то, что ты фактически заплатил по итогу года. Сколько с тебя удержали и сколько вернули или пришлось доплатить, не являются цифрой окончательной — всего лишь промежуточной. Важно лишь ИТОГО. >>>>>>> конечно. но неужели ты будешь настаивать на цифре в 30%, для основной массы американцев ? >>>>>> >>>>>> Буду. >>>>> давай тогда, начнем с того, что подсчитаем налоги с какой то зарплаты. с какой имено? >>>> А зачем? Есть среднестатистическая цифра по стране. Да, кто-то платит меньше, а кто-то больше. С $ 5000 вообще ничего платить не надо. А если еще учитывать косвенные налоги, <nobr>т. е.</nobr> те налоги, что за тебя платит работодатель, то там и за 50% может зашкалить. >>> >>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ),
>>>> >>>> Нет не согласен. Ты упоминаешь четыре составляющих, а просуммировал лишь три. >>>
>>и что?
>и ничего, просто врали оказывается вы (Закулисинъ, Наблюдатель и ты), а не я...
>> балагонов не совсем прав, скоро он сам в этом признается..
>Балаганофф 100% прав про 30% среднестатистический налог в США...
>> ну а ты, вслед за подружкой беги, беги...
>ну а ты вслед за своими подружками-врунишками беги, беги...
у меня нет подружек, я же не "оно" из антимайдана.. а кто сказал, что балаганов прав? катейко, или ты? смешно...
>>>>> >>>>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), >>>>>> >>>>>> Нет не согласен. Ты упоминаешь четыре составляющих, а просуммировал лишь три. >>>>> >>>> и что? >>> и ничего, просто врали оказывается вы (Закулисинъ, Наблюдатель и ты), а не я… >>>> балагонов не совсем прав, скоро он сам в этом признается.
>>> Балаганофф 100% прав про 30% среднестатистический налог в США… >>>> ну, а ты, вслед за подружкой беги, беги… >>> ну, а ты вслед за своими подружками-врунишками беги, беги…
>>у меня нет подружек, я же не «оно» из антимайдана.
>у тебя есть подружки, правильно, ты не «оно», а «она» — Глазурь женского рода… > > > > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а кто сказал, что балаганов прав?
>а кто сказал, что Балаганофф не прав?… >
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> катейко, или ты?
>Закулисинъ, Наблюдатель или ты?… > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> смешно…
>вот и я про то, смеюсь я с вас троих, которые врут и не краснеют, как и положено красным девицам…
насчет глазури, ты к редхед.. она тебе поможет.. удачи.. но, про "оно" это ты сам написал.. так, что не злисъ.. портянки, не пости.. их все равно никто не читает.. дурной труд.. все уже знают про тебя....
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> катейко, или ты?
>>Закулисинъ, Наблюдатель или ты?… >> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> смешно…
>>вот и я про то, смеюсь я с вас троих, которые врут и не краснеют, как и положено красным девицам…
>насчет глазури, ты к редхед. она тебе поможет. удачи.
насчет «оно», ты подучи сначала русский язык, попробуй к словарям обратиться и к гугл-переводчику, они тебе должны помочь узнать, что слово «Глазурь» женского рода в русском языке… удачи…
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> но, про «оно» это ты сам написал. так, что не злисъ.
но про «она» это ты сам себе придумал такой ник, так что не злись ты сам на себя…
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> портянки, не пости. их все равно никто не читает. дурной труд.
твои портянки про «бред» уже всем надоели, их всё равно умные люди не читают… дурной труд…
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> все уже знают про тебя….
все уже и так всё знают про тебя и твой «бред», которым ты своё бессилие в споре аргументируешь…
