Мне интересно .. скоро сюда кто-нибудь придёт и начнёт мне рассказывать, что как более вменяемая сторона беседы я должен прекратить настаивать на ответе по существу
> По вашему в США она должна быть где-то в 2.5 раза больше, то-есть 11 425 000 + рублей (~ 179 000 долларов) > > Однако в реальности эта цена 68 310 долларов (4 365 000 рублей) то-есть даже меньше, чем в РФ … как же так? quoted1
С какого это бодуна «он в США должен стоить в 2.5 раза больше», ыкономизд наш диванный? Ты же САМ считаешь по ППС, что в «…реальности эта цена 68 310 долларов (4 365 000 рублей) то-есть даже меньше, чем в РФ». Разница накручивается за счёт транспортных расходов. А может услуги по медицине или ЖКХ посчитаем?
> С какого это бодуна «он в США должен стоить в 2.5 раза больше», ыкономизд наш диванный? quoted1
Вот я как-раз и говорю - бодун у тех, кто думает, что он вдруг должен быть в 2.5 раза дороже ... и какие-либо ещё дорогие товары тоже ... они там дешевле как правило ... а значит ППС можно смело засунуть куда?
> учитывая то, что в бедных странах потребление как правило ниже, и покупают более дешевое, то их потребительские корзины легковесны, а значит сравнивая их с более тяжелой корзиной сша приходят к выводу, что якобы в бедных странах живут не в 4 раза, а всего в два хуже чем в сша... > сша берут за 100% и сравнивают с ней. quoted1
Ланч из просрочки состоящий из двух гамбургеров и одного американо причина твоего умственного отставания. Расчёт ППС не есть прероготива отдельного государства. Он строго унифицирован. Различные по составу и содержанию списки товаров и услуг используются в потребительских корзинах при расчёте американских Consumer Price Index (CPI) и Producer Price Index (PPI), своя собственная корзина есть у Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) для расчёта "сравнительных ценовых уровней" (Comparative Price Levels), оригинальные корзины для учёта ВВП (ПСС) используют ЦРУ для своего знаменитого FactBook'a, Международный Валютный Фонд (International Monetary Fund), Всемирный банк (World Bank) и ООН. На принципе повсеместного распространения производит журнал The Economist расчёт своего Big Mac Index - индекса БигМака, сравнивающего стоимость популярного бутерброда в различных странах на том основании, что этой сети общепита удалось открыть свои точки едва ли не во всех уголках планеты. Фетиш глобальной популярности продукции Apple позволяет импровизировать на тему паритета покупательной способности компании CommSec, сравнивающей мировые экономики через iPad Index - индекс айпада, который фиксирует цену планшета в том или ином государстве.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 — вместо того, чтобы стирать свои попытки соврать — лучше не пишите их совсем, и отвечайте по существу сразу — так же честнее и проще будет quoted1
ты свои советы сверни в трубочку и засунь (сам знаешь куда)…
я тебе уже больше 20 раз ответил по существу и если ты этого не понимаешь, то это твоя проблема и только идиот будет оставлять одни и те же сообщения (кросспостинг), достаточно первого и последнего…
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С какого это бодуна «он в США должен стоить в 2.5 раза больше», ыкономизд наш диванный? quoted2
> > Вот я как-раз и говорю — бодун у тех, кто думает, что он вдруг должен быть в 2.5 раза дороже … и какие-либо ещё дорогие товары тоже … они там дешевле как правило … а значит ППС можно смело засунуть куда?
> > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
Того-того, что сам же говоришь, что «цена нового мерседеса E 450 в Москве начиначется от 4 570 000 рублей» или по сегодняшнему курсу в 63.92 это $ 71 495. В США этот мерс стоит, по твоим же утверждениям, $ 68 310… разница в 3 000 барсиков — это транспортные расходы, страховка и прочее… В расчет ППС идут только эти 3 000 барсиков, как наценка на инвестиционные товары. Объясни мне, не дай помереть дурой — с какого бодуна ты умножаешь ЦЕНУ инвестиционного товара на коэффициент, ыкономизд диванный, если ППС — это паритет покупательной способности национальной ВАЛЮТЫ (рубля!!!), и к цене ТОВАРА он никакого отношения не имеет!!! Откуда вы такие серые и тупые только берётесь?
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> С какого это бодуна «он в США должен стоить в 2.5 раза больше», ыкономизд наш диванный? quoted3
>>
>> Вот я как-раз и говорю — бодун у тех, кто думает, что он вдруг должен быть в 2.5 раза дороже … и какие-либо ещё дорогие товары тоже … они там дешевле как правило … а значит ППС можно смело засунуть куда? quoted2
>
>> >> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>Того-того, что сам же говоришь, что «цена нового мерседеса E 450 в Москве начиначется от 4 570 000 рублей» или по сегодняшнему курсу в 63.92 это $ 71 495. В США этот мерс стоит, по твоим же утверждениям, $ 68 310… разница в 3 000 барсиков — это транспортные расходы, страховка и прочее. Объясни мне, не дай помереть дуррой — с какого бодуна ты умножаешь ЦЕНУ инвестиционного товара на коеффмцмент, ыкономизд диванный, если ППС — это паритет покупательной способности национальной ВАЛЮТЫ (рубля!!!), и к цене ТОВАРА он никакого отношения не имеет!!! Откуда вы такие серые и тупые только берётесь? quoted1
Убирая в сторону высокодуховное, которое из Вас сегодня что-то больше обычного прёт - объясняю
1) мерседес это не инвестиционный товар (позор джунглям) 2) умножать на что-то валюту или цену без разницы - результат одинаковый. Когда дойдёт - пишите.
> а каждый второй (52%) имеет менее $ 35000 (в среднем $ 15239). > > ... и вычесть налоги (30% в среднем по США). quoted1
Брехать нехорошо, Нико. Те, кто получает менее $ 35000 нифига не платят 30% налогов, так как там прогрессивная шкала. Поэтому вычитать из этой суммы 30% - наглый и бессовестный подлог.