Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> 1) мерседес это не инвестиционный товар (позор джунглям) > 2) умножать на что-то валюту или цену без разницы - результат одинаковый. Когда дойдёт - пишите. quoted1
Ржу, не могу... импортируемый товар, серость наша деревенская - в расчетах ППС проходит как ивестиционный. А ППС касается ТОЛЬКО национальной валюты, но не цен на товары, так как он рассчитывается как раз на основе цен на товары на внутреннем рынке!!! Дошло... или слишком сложно?
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >- каждый восьмой американец получает менее 7300 рублей в месяц, а средняя зарплата в этой группе составляет 3062 рубля
> > — 52% американцев имеет зарплату менее 51000 рублей в месяц, а средние зарплаты у этих 52% составляют 22300 рублей quoted1
Ты пишешь полнейшую дурь из головы тупо потому что большинство не станет заходить на сайт и переводить текст. Я не стал переводить всё,но вот только одна эта выдержка ясно показывает твою ложь:
"Based on data in the table below, about 67.4 percent of wage earners had net compensation less than or equal to the $50,000.44 raw average wage. By definition, 50 percent of wage earners had net compensation less than or equal to the median wage, which is estimated to be $32,838.05 for 2018." Что в переводе: "На основании данных, приведенных в таблице ниже, около 67,4 процента наемных работников имели чистую компенсацию, меньшую или равную 50 000,44 долл. США в виде заработной платы. По определению, 50 процентов наемных работников имели чистую компенсацию, меньшую или равную средней заработной плате, которая оценивается в 32 838,05 долл. США на 2018 год."
>> а каждый второй (52%) имеет менее $ 35000 (в среднем $ 15239). >>
>> ... и вычесть налоги (30% в среднем по США). quoted2
>Брехать нехорошо, Нико. > Те, кто получает менее $ 35000 нифига не платят 30% налогов, так как там прогрессивная шкала. > Поэтому вычитать из этой суммы 30% - наглый и бессовестный подлог. quoted1
Да и с ППС тоже ... Ruder аж на несколько сообщений расписал, почему они разные совсем (и это даже не говоря о разной степени влияния цен разных товаров, которые делают ППС для сравнения доходов людей вообще малоприменимым)
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Nico54 (26047), >> Ну-ка приведи мне примеры валютных товаров (а их у вас 95%) которые в РФ дешевле чем в США? quoted2
> > Это будет как в старом анекдоте про туалетную бумагу ... ты ему хоть унитаз принеси - не дождёшься quoted1
Да я понимал еще когда писал что он "типанезаметитвопроса"..Он же понимает что я моментально приведу ссылки с ценами и все его балабольство насмарку получится((((
>>> а каждый второй (52%) имеет менее $ 35000 (в среднем $ 15239). >>>
>>> ... и вычесть налоги (30% в среднем по США). quoted3
>>Брехать нехорошо, Нико.
>> Те, кто получает менее $ 35000 нифига не платят 30% налогов, так как там прогрессивная шкала. >> Поэтому вычитать из этой суммы 30% - наглый и бессовестный подлог. quoted2
> > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1) мерседес это не инвестиционный товар (позор джунглям)
>> 2) умножать на что-то валюту или цену без разницы - результат одинаковый. Когда дойдёт - пишите. quoted2
>Ржу, не могу... импортируемый товар, серость наша деревенская - в расчетах ППС проходит как ивестиционный. > А ППС касается ТОЛЬКО национальной валюты, но не цен на товары, так как он рассчитывается как раз на основе цен на товары на внутреннем рынке!!! > Дошло... или слишком сложно? quoted1
на какие именно товары? одинаковые с другими странами, абсолютно, или все же разными исходя из потребления в каждой стране?
> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), ну, так дошло до тебя или нет, в чём твоя ошибка? quoted1
Вы меня с Nico54 путаете ... я ему объясняю, что ППС для целей сравнения доходов можно подтереться и выкинуть в форточку ( то-бишь конечно утешать им можно, я сам пару раз утешал, но не более того .. всерьёз это не работает - и доказывается попыткой найти те самые сопоставимые товары, которые на бюджет влиять могли бы так, как ППС предсказывает ) ... а Вы пытаетесь рассказать своими словами тоже самое, но при этом уговорить себя что ППС потом всё-таки можно для учёта доходов использовать
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 1) мерседес это не инвестиционный товар (позор джунглям)
>>> 2) умножать на что-то валюту или цену без разницы — результат одинаковый. Когда дойдёт — пишите. quoted3
>>Ржу, не могу… импортируемый товар, серость наша деревенская — в расчетах ППС проходит как ивестиционный.
>> А ППС касается ТОЛЬКО национальной валюты, но не цен на товары, так как он рассчитывается как раз на основе цен на товары на внутреннем рынке!!! >> Дошло… или слишком сложно? quoted2
>на какие именно товары? > одинаковые с другими странами, абсолютно, или все же разными исходя из потребления в каждой стране? quoted1
Не только одни товары, но и услуги, и стоимость строительства и ещё много очень чего! Что-то в России дороже — те же импортируемые товары, как и в любой другой стране, а что-то дешевле — те же медуслуги. Из всего этого и складывается ППС… Или тебе полностью курс экономического ВУЗа читать? Твоя беда в том, что ты с ходу пытаешься понять то, чему меня учили пять с лишним лет… да ещё и щёки надуваешь!!!