> > учесть одинаковые товары или услуги в принципе невозможно, ибо в каждой стране свои особенности потребления. > поэтому каждая национальное статистическое агенство готовит свои расходы и доходы, то есть составляет свою национальную корзину, которые потом и сравниваются. > единственно, есть общие статьи расходов, для всех стран.
> ну на жилье, на жкх, на обслуживание автомобилей, на питание и т. д. > отсюда и возникает то, что у бедных стран фактически ппс резко поднимается, и отсюда же ощущение, что бедные страны живут не так уж плохо по сравнению с богатыми. > по факту это может быть далеко не так. и есть не так.
Татышо? Ты смогешь подтвердить сию ахинею, или опять начнешь что-то бормотать про то, какой ты знающий инженер?))
>> учесть одинаковые товары или услуги в принципе невозможно, ибо в каждой стране свои особенности потребления. >> поэтому каждая национальное статистическое агенство готовит свои расходы и доходы, то есть составляет свою национальную корзину, которые потом и сравниваются.
>> единственно, есть общие статьи расходов, для всех стран.
>
>> ну на жилье, на жкх, на обслуживание автомобилей, на питание и т. д. >> отсюда и возникает то, что у бедных стран фактически ппс резко поднимается, и отсюда же ощущение, что бедные страны живут не так уж плохо по сравнению с богатыми. >> по факту это может быть далеко не так. и есть не так.
>Татышо? Ты смогешь подтвердить сию ахинею, или опять начнешь что-то бормотать про то, какой ты знающий инженер?))
ага, атомы шлифую... боюсь, что ты не поймешь, уровень же не тот..
19:34 31.10.2019
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Вызывающая нищета Америки в сравнении с РФ и другими странами.
Обезвоженные штаты Америки Миллионы американцев могут остаться без питьевой воды, тысячи уже страдают от её нехватки, а треть населения скоро будет не в состоянии платить за неё.
Корреспондент RT Элена Вильяр проехала по разным штатам, чтобы узнать подробности масштабного кризиса с водоснабжением в США. В частности, она побывала в городе Флинт, где из кранов почти два года текла вода с высоким содержанием свинца, что стало причиной отравления многих жителей.
>>> учесть одинаковые товары или услуги в принципе невозможно, ибо в каждой стране свои особенности потребления.
>>> поэтому каждая национальное статистическое агенство готовит свои расходы и доходы, то есть составляет свою национальную корзину, которые потом и сравниваются.
>>> единственно, есть общие статьи расходов, для всех стран.
>>
>>> ну на жилье, на жкх, на обслуживание автомобилей, на питание <nobr>и т. д.</nobr>
>>> отсюда и возникает то, что у бедных стран фактически ппс резко поднимается, и отсюда же ощущение, что бедные страны живут не так уж плохо по сравнению с богатыми. >>> по факту это может быть далеко не так. и есть не так.
>>Татышо? Ты смогешь подтвердить сию ахинею, или опять начнешь что-то бормотать про то, какой ты знающий инженер?))
>ага, атомы шлифую… > боюсь, что ты не поймешь, уровень же не тот.
Ну, и как всегда, величайший заводовладелец Форума, талантливейший инженер, бизнесмен, а также знаток английского языка, в своей привычной манере, не смог предоставить доказательств своим очередным фантазиям.)) К, счастью, я атомы пока не шлифую, енто и правда не мой уровень. У меня все хорошо с душевным здоровьем. Истериками также не страдаю.))
Ну и кое-что о методологии подсчета ВВП по ППС.
19:38 31.10.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вы историю плохо учили
Мы историю учили гораздо лучше тебя, и у нас гораздо больше такта, чтобы не напоминать тебе и таким как ты о том, что каннибализм был не только на диких островах в давние времена, но и в славные американские времена, когда каннибализм практиковался не только в войну за независимость США, когда вы ели своих врагов, чтобы быть независимыми от них, но аж с самого своего появления на территории Америки. История поселенцев твоих сородичей практиковавших каннибализм на заре освоения Америки, в частности история переселенцев на берегу в Джеймстауне — красноречивое тому доказательство. А ты, подонок, про блокадный Ленинград втираешь, где умирающие с голода люди сберегли животных из местного зоопарка и семенной запас.
19:44 31.10.2019
Что такое ППС и почему его нельзя использовать для сравнения качества жизни без поправок В ходе написания постов я неоднократно встревал в ожесточенную дискуссию, что я не принимаю во внимание ППС. Что на самом деле уровень жизни в России и в Англии примерно одинаковый, т.к. в Англии заработок выше, но и стоит все дороже. Давайте рассмотрим этот популярный инструмент притягивания носа к шнуркам.
Что такое ППС? ППС – это паритет покупательной способности, т.е. ее равенство. Берем определение из Википедии, чтобы все было четко: ППС - соотношение двух или нескольких денежных единиц, валют разных стран, устанавливаемое по их покупательной способности применительно к определённому набору товаров и услуг. Согласно теории о паритете покупательной способности, на одну и ту же сумму денег, пересчитанную по текущему курсу в национальные валюты, в разных странах мира можно приобрести одно и то же количество товаров и услуг при отсутствии транспортных издержек и ограничений по перевозке.
Разумно? Разумно. Что не учитывает этот самый ППС? Он не учитывает качество товаров и услуг. Они принимаются как равные.
19:45 31.10.2019
Пример: в потребительской корзине Вани и Мани лежит сыр. Он стоит 1000 рублей за кг. Маня и Ваня получают 48000 в месяц на двоих. Т.е. они могут купить 48 кг сыра. Джон и Мэри получают 336 000 в месяц на двоих. Допустим, они купили сыр по 7000 за кг. Итого мы имеем, что обе пары живут абсолютно одинаково, т.к. на свою среднюю ЗП могут купить все те же 48 кг сыра. Вопрос: а какой сыр в этом случае будет лучше? По мнению очень многих людей данный сыр, что в Англии, что в России, абсолютно одинаковый. И теория ППС их рассматривает как одинаковый. На деле за эти деньги сыр в Англии будет намного лучше. Если бы они взяли такой же по качеству сыр, то выяснилась бы неприятная правда: одинаковый по качеству сыр в Англии стоил бы на 30-40% дороже. Но при этом ЗП выше в 7 раз. И тогда весь ППС не очень работает, особенно при его примирительности к оценке качества жизни. В этом проблема подобных сравнений. И так можно взять любой товар или услугу. Если брать жилье, то квадратный метр в Англии будет стоить дороже, чем в России. Но инфраструктура вокруг жилья никак не учитывается. А ведь это самое главное. Англичанину не нужен дом, если рядом не будет школ, больниц, полиции и пожарных, дорог, парков, магазинов и ресторанов. ППС работает только тогда, когда качество услуг – равное или примерно равное. Можно сравнивать ППС Англии и Швейцарии. Это разумно. Можно сравнивать ППС Зимбабве и Сомали. Тоже разумно. Но сравнивать ППС России и Англии для оценки качества жизни нет смысла. Или же надо брать поправку на индекс какой-то стандартизованной продукции, ввезенной из третьей страны. Например, Эппл. Или некую абсолютно идентичную продукцию. Например, два завода автомобилей, один из которых в Англии, другой – в России. И на основе сотен вот таких равных продуктов вырабатывать некий ППС.
Давайте возьмем другой пример и доведем его до абсолюта, чтобы показать способ манипуляции. Ситхи мы или где? Есть страна А, ее ВВП на душу – 50 000 долларов. По ППС 25 000. Есть страна Б, ее ВВП на душу 5000 долларов, по ППС – 25 000. В стране А возьмем мужчину, который зарабатывает 5000 долларов в месяц. Он одет, обут и тратит на жизнь 4000 долларов, ездит на Ауди, живет в своем доме. В стране Б мужчина зарабатывает 50 долларов в месяц. Он тоже одет и обут и тратит на это 40 долларов, у него глиняная хижина и ишак. Так вот, по мнению сторонников безоговорочной теории ППС применительно к оценке качества жизни они живут одинаково. Оба одеты и обуты. Оба имеют крышу над головой. Оба ездят на транспорте, который является общепринятым в этой стране. Только у одного на ногах туфли, а у другого – бутылки из-под Бонаквы.
19:45 31.10.2019
Сравним ВВП по ППС Англии и России. Россия на 6 месте, Англия – на 9. Т.е. Россия выше по ППС. Давайте разберемся, а почему? Первая причина: в России больше людей, чем больше людей, тем больше ВВП. Вторая причина: потому что Россия производит сырьевые товары в огромных количествах, а сырьевые товары и первые производные от них очень часто во всех странах оцениваются приметно одинаково или различаются незначительно. Англия же производит и продает услуги. Например, образование. Если принять, что образование в Англии и России одинаковое, то по ППС все очень даже неплохо. Англия выпустила специалиста, Россия выпустила специалиста. Их ВВП в плане производства услуг равен. Но Англия производит и продает очень мало дешевого сырья. И тут ее ВВП по ППС проседает.
Давайте отбросим ППС и возьмем номинал по ВВП. Тут как раз Англия будет на 5-м месте, а Россия на 12. Т.е. ровно наоборот. А что с ВВП на душу? Ведь чем больше людей, тем больше ВВП, это логично. Англия здесь на 22 месте. Россия на 62. Если взять ВВП по ППС на душу, то Англия на 25 месте, а Россия на 48. Т.е. в Англии в любом случае лучше, что по ППС, что по номиналу. Но даже это ни о чем не говорит.
О качестве жизни говорят другие вещи, а именно: обеспеченность продуктами питания, услугами и жильем, продолжительность жизни и ее качество. Это тоже абстракции, но они хоть как-то приближены к реальности. Если в России средний метраж жилья на человека 25 м2, а в Англии – 45 м2, то это никак нельзя свести к неким «особенностям». Метр – он и в Африке метр. Если продолжительность жизни мужчины в России 67, а в Англии 82 года, то это также никак не свести к чему-то эдакому и национальному. Год есть год. А все остальное нужно сравнивать очень внимательно и приводить к единым параметрам: не стоит сравнивать стоимость квадратного метра жилья без привязки к качеству жизни. В Венесуэле вообще жилье за 2000 долларов можно купить. А кто туда жить поедет
>>>> учесть одинаковые товары или услуги в принципе невозможно, ибо в каждой стране свои особенности потребления. >>>> поэтому каждая национальное статистическое агенство готовит свои расходы и доходы, то есть составляет свою национальную корзину, которые потом и сравниваются. >>>> единственно, есть общие статьи расходов, для всех стран. >>> >>>> ну на жилье, на жкх, на обслуживание автомобилей, на питание <nobr>и т. д.</nobr>
>>>> отсюда и возникает то, что у бедных стран фактически ппс резко поднимается, и отсюда же ощущение, что бедные страны живут не так уж плохо по сравнению с богатыми.
>>>> по факту это может быть далеко не так. и есть не так. >>> Татышо? Ты смогешь подтвердить сию ахинею, или опять начнешь что-то бормотать про то, какой ты знающий инженер?))
>>ага, атомы шлифую… >> боюсь, что ты не поймешь, уровень же не тот.
>Ну, и как всегда, величайший заводовладелец Форума, талантливейший инженер, бизнесмен, а также знаток английского языка, в своей привычной манере, не смог предоставить доказательств своим очередным фантазиям.)) > К, счастью, я атомы пока не шлифую, енто и правда не мой уровень. У меня все хорошо с душевным здоровьем. Истериками также не страдаю.))
> > Ну и кое-что о методологии подсчета ВВП по ППС. >
это прекрасно, что ты знаешь как пользоваться инетом..
19:46 31.10.2019
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> А ты, подонок, про блокадный Ленинград втираешь, где умирающие с голода люди сберегли животных из местного зоопарка, и семенной запас.
у вас высокодуховное выпало - подберите и засуньте себе обратно. Что касается остального - поскольку хоть как-то в ленинграде да кормили, и даже животным еду удавалось добывать - нет ничего удивительного в том, что не 100% стали каннибалами и даже удавалось сдерживать каннибализм арестами.
Как совершенно справедливо написано в
Да, факты каннибализма были. Но они ничтожны на фоне огромного количества случаев проявления несгибаемой воли людей: не перестававших учиться, работать, заниматься культурой и сопртом. Люди умирали от голода, но писали картины, играли концерты, сохраняли дух и веру в победу.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>>>> учесть одинаковые товары или услуги в принципе невозможно, ибо в каждой стране свои особенности потребления. >>>>> поэтому каждая национальное статистическое агенство готовит свои расходы и доходы, то есть составляет свою национальную корзину, которые потом и сравниваются. >>>>> единственно, есть общие статьи расходов, для всех стран. >>>> >>>>> ну на жилье, на жкх, на обслуживание автомобилей, на питание <nobr>и т. д.</nobr> >>>>> отсюда и возникает то, что у бедных стран фактически ппс резко поднимается, и отсюда же ощущение, что бедные страны живут не так уж плохо по сравнению с богатыми. >>>>> по факту это может быть далеко не так. и есть не так.
>>>> Татышо? Ты смогешь подтвердить сию ахинею, или опять начнешь что-то бормотать про то, какой ты знающий инженер?))
>>> ага, атомы шлифую… >>> боюсь, что ты не поймешь, уровень же не тот.
>>Ну, и как всегда, величайший заводовладелец Форума, талантливейший инженер, бизнесмен, а также знаток английского языка, в своей привычной манере, не смог предоставить доказательств своим очередным фантазиям.))
>> К, счастью, я атомы пока не шлифую, енто и правда не мой уровень. У меня все хорошо с душевным здоровьем. Истериками также не страдаю.))
>
>> >> Ну и кое-что о методологии подсчета ВВП по ППС. >>
>это прекрасно, что ты знаешь как пользоваться инетом.
Ну ты, судя по всему этому и не научился. И черпаешь сведения непосредственно из космоса. Впрочем, содержание твоих постов это всегда подтверждает. Хотя в качестве доказательства иногда приводишь ссылки с развлекательных сайтов, наподобие Пикабу. Сразу виден твой мощный экономический и инженерный ум. ))
19:52 31.10.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну и кое-что о методологии подсчета ВВП по ППС. >
Главное Алант -у не рассказывай об этом, а то он до сих пор верит, что 1 в 1 сравнивали, а никак не
2. В рамках каждой товарной группы производится регистрация национальных цен на отобранные репрезентативные товары и услуги. Согласно процедуре каждой стране было предложено включить в перечень продуктов для каждой первичной группы по меньшей мере один продукт, репрезентативный для структуры ее национального потребления. При расчете паритетов первичных групп учитывалась информация о характерности для внутреннего рынка товаров-представителей.
>>>>>> учесть одинаковые товары или услуги в принципе невозможно, ибо в каждой стране свои особенности потребления. >>>>>> поэтому каждая национальное статистическое агенство готовит свои расходы и доходы, то есть составляет свою национальную корзину, которые потом и сравниваются. >>>>>> единственно, есть общие статьи расходов, для всех стран. >>>>> >>>>>> ну на жилье, на жкх, на обслуживание автомобилей, на питание <nobr>и т. д.</nobr> >>>>>> отсюда и возникает то, что у бедных стран фактически ппс резко поднимается, и отсюда же ощущение, что бедные страны живут не так уж плохо по сравнению с богатыми. >>>>>> по факту это может быть далеко не так. и есть не так. >>>>> Татышо? Ты смогешь подтвердить сию ахинею, или опять начнешь что-то бормотать про то, какой ты знающий инженер?)) >>>> ага, атомы шлифую…
>>>> боюсь, что ты не поймешь, уровень же не тот. >>> Ну, и как всегда, величайший заводовладелец Форума, талантливейший инженер, бизнесмен, а также знаток английского языка, в своей привычной манере, не смог предоставить доказательств своим очередным фантазиям.))
>>> К, счастью, я атомы пока не шлифую, енто и правда не мой уровень. У меня все хорошо с душевным здоровьем. Истериками также не страдаю.))
>>
>>>
>>> Ну и кое-что о методологии подсчета ВВП по ППС. >>>
>>это прекрасно, что ты знаешь как пользоваться инетом.
> > Ну ты, судя по всему этому и не научился. И черпаешь сведения непосредственно из космоса. Впрочем, содержание твоих постов это всегда подтверждает. Хотя в качестве доказательства иногда приводишь ссылки с развлекательных сайтов, наподобие Пикабу. Сразу виден твой мощный экономический и инженерный ум. ))
естественно.. ты хочешь более качественного обсуждения? ок, читай вот это
найди в этом, о качестве сравнимых продуктов.. заодно, найди в этой статье опровержение той статьи, которая тебя так явно не понравилась..
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и кое-что о методологии подсчета ВВП по ППС. >>
>
> Главное Алант -у не рассказывай об этом, а то он до сих пор верит, что 1 в 1 сравнивали, а никак не > > 2. В рамках каждой товарной группы производится регистрация национальных цен на отобранные репрезентативные товары и услуги. Согласно процедуре каждой стране было предложено включить в перечень продуктов для каждой первичной группы по меньшей мере один продукт, репрезентативный для структуры ее национального потребления. При расчете паритетов первичных групп учитывалась информация о характерности для внутреннего рынка товаров-представителей.
Видишь-ли, твое мнение о том, что говорил Алант меня не волнует вообще никак. Ибо мне давно известно, что ты любишь приписывать другим людям, твои нелепейшие фантазии. Не говоря уж о том, что ты снова не смог осилить содержимое статьи до конца, а по твоей всегдашней привычке выдираешь абзацы из контекста, т.е, как обычно, занимаешься банальным подлогом. Впрочем такое характерно для не очень подготовленных киевских студенток, а также некоторых "казанских". Уровень образования на Украине давно оставляет желать лучшего.))
