Президент США Д.Трамп: хорошо это для России или плохо?
15:32 20.12.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Сия страна - федерация, а не унитарный анклав.
И что? Швейцария вообще конфедерация. Но там существует всеобщее избирательное право. Там даже по каждому поводу проводят референдумы. Или по вашему швейцарцы тоже холопы.
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У Аляски всего лишь три выборщика. По сути она никак не влияет на выборы. Есть штаты где меньше населения, но больше выборщиков. >> Поэтому давайте не будем здесь ваньку валять. К тому же Штаты - единственная страна, где нет всеобщих выборах, как в остальном мире. >> Ведь всеобщее избирательное право существует в Европе, большинстве стран. А не только в России.
>В федеративном дОговоре прописано, сколько выборщиков предоставляет штат.
И что? Я говорю не о федеральном договоре, а о избирательной системе.
> Европа - плохой пример. Америка избирает Трампа, который готов уйти от социал-либерального бреда, а Европа только после Америки за ум, возможно, возьмется.
А кто это начал толкать бред? Не Америка случайно? Превратив весь мир в вассалов и все время визжит о своей исключительности?
> Прямые выборы - это фикция. Доказано практикой.
Доказательства в студию. Это всего лишь голословный бред и ничего более.
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто говорит только о России, но и например Австрия, Исландия, Франция.
>Кто-то из списка Америку превзошел?
Да Исландия - по уровню жизни и социальной гарантии. Америка уже не лидер. Она лидер по внешнему долгу. Живет не по средствам. Если после войны доля американской экономики была 70%, то сейчас всего лишь 24%. На лицо регресс. Даже Американцы это признают.
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и логика. Чтобы обсуждать тему, нужно где-то бывать. Это все равно, что вы меня спросили "А вы были на Курской Дуге?" или "Под Сталинградом? >> Да, кстати, амеры судят о России тоже не выходя из офиса по роликам из Ютуба или Фейсбук.
>Пускай судят, это их проблемы. Достаточно пообщаться с американцем лично и у него откроются глаза
Угу))))) С Майклом БОмом. Он каждый день тусуется на наших ток-шоу, но как был дауном, так и остался.
> Не надо бояться общаться в глобальном мире.
А кто боится?* Мы что живем за железным занавесом? Это Америка диктует всему миру свою волю и устраивает глобальные конфликты по всему миру. Это что - демократия? По-моему, это чистой воды агрессор, если хотите мировой жандарм. Да, кстати, они и не скрывают этого. И сомневаюсь, что Трамп может изменить это.
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что же они покинули город? Не было возможности разбогатеть? Не потому ли, что предприятия обанкротились?
>Потому что переехали в пригород.
Угу.)))
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что негры не люди что ли? Не потому что нигеры - люди "второго сорта" потому что у них нет возможности пробиться? У нас, в России в этом плане все равны.
>В России все равны и все ничего не могут. Если вы семижильный, то сможете. Даже в африканской стране.
Да ладно. В любой стране можно добиться, если есть мозги и желание Так рассуждают только лузеры, которые вечно плачутся в жилетку. Мол Россия - страна холопов, господ и т.д.
>> Негры тоже люди. Но все прекрасно понимают, что такое гетто и черные кварталы.
В России нет ни гетто, не резервации. И у нас нет расизма, как в Штатах.
> Я не говорю, что все негры такие. Но отрицать очевидное, когда семьи негров живут на пособие и еще криминалом промышляют, тоже не верно. > > DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему-то немецкий автопром выдержал конкуренцию со всеми остальными, а вот американский "загнулся" потому что не умел делать машины?
>Плюс экономическая политика. Куча американских лоббистов в Японии и Германии сделали свое дело.
Вы только подтвердили продажность американской системы. Где с помощью бабла можно решить проблемы при чем на законных основаниях в том числе и загубить свой автопром.
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дык, потому что у нас "реформировали экономику" по рецептам чикагских мальчиков. Вон смотрите, мол, как в Америке живут, так давайте точно так же будем "экономкикой рулить". Появляются подобные вам кадры во всех сферах жизни. "А вон смотрите как в Америке"! И что? >> А то, что Россия - это не Америка. И даже не Европа. А Евразия. И то, что работает прекрасно там, у нас приводит к хаосу и анархии.
>При чем тут чикагские мальчики? Советский Союз сам их отправлял учиться в Австрию, а потом пристраивал в Политбюро в помощь старикам экономические программы писать.
Советский Союз никуда их не отправлял учиться. Это ваши домыслы. Это потом уже опосля распада СССР элита рванула "учиться в Гарвард". И потом "Ах! Америка!".
> Если сами были не в состоянии ничего изменить - решили поучиться у Запада.
И чем обошлась эта учеба? И почему американский опыт, а не германский или французский?
> Но проблема в том, что государство, прикрываясь "рынком" умыло руки. Я сильно сомневаюсь в том, что в США государство умывает руки, когда речь идет об интересах их страны и экономики.
Америка не самый лучший вариант. У них государство защищает прежде всего интересы транснациональных корпораций, Уолл-стрита и ВПК. Именно благодаря военным заказам в годы Второй Мировой страна вылезла из Депрессии. А до этого момента Штаты были провинциальной державой на задворках Нового Света.
> Значит, дело не в чикагских мальчиках.
В них. Ведь это были рецепты "чикагских мальчиков" и они у нас были советниками благодаря тому, что люди с вашим мировоззрением, для который "Ах Америка!" и реформировали экономику.
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот про индейцев вам лучше не говорить. Кто их загнал в резервации? Не белые ли случайно?
>Так и Манхеттен на костях построен.
Угу. Вся Америка построена на геноциде индейцев и работорговле. Джордж Вашингтон - "основатель самой свободной страны" был рабовладельцем.
> Только в древние времена у всех было рыло в пуху. Или чукчей у нас не спаивали?
Может и спаивали. Только не устраивали геноцид и не сгоняли в резервации. Чукчи, якуты и другие сибирские народы живы до сих пор.
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А откуда вы знаете? Вы спец по налогам и сборам в Америке?
>Это очень легко проверяется. В России головные офисы и юр. адреса денежных мешков в Москве, а в штатах - рассредоточены по всей стране.
И что? А куда стекается бабло с этих рассредоточенных компаний? Вы в курсе, сколько в Америке дотационных штатов? Нет?
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы считаете себя холопом? Как вы низко пали. Я считаю например гражданином страны. >> Да и всеобщее право только в России. В Италии, Германии, Финландии. Они тоже холопы? И они выбирают царя? >> Вы можете с царя-батюшки спросить? Или хотя бы у депутата местного?
Это просто уход от ответа. Я что говорил про Россию? Могу. А почему нет. Мы сами с них ничего не спрашиваем. Так кто виноват - мы сами, или депутат?
> В этом-то весь и парадокс. >
>> )))) Обама, Буш, и Клинтон - так близки к народу:5
>Обама, Буш и Клинтон не создавали вертикаль власти и не утверждали однопартийную систему,
Ну у них двухпартийная система. И что это меняет? Сначала Буш, потом Клинтон, потом снова Буш, потом Обама, но фактически контролировала семейка Клинтон. Трамп - это наш Ельцин. И его фактически элита стала "гнобить". А что у нас однопартийная система? У нас партий целая куча. И это не вина Едра, что никто не может составить достойную конкуренцию. А насчет вертикали власти - она была создана, когда Ельцин расстрелял парламент под улюлюконие "демшизы" в 1993 году. И неудивительно, что народ не хочет повторения этого и отправил наших "либералов" и "демократов" на свалку истории.
> где плебес рад факту голосования, наивно полагая, что от него что-то может зависеть
А что нет? Вас кто заставляет голосовать за Единую Россию, Пушкин.? Не нравится Едро, голосуйте за Зю или ЛДПР этих партий....
>> Да..а! А по-моему, они защищают интересы лоббистов, которые зарабатывают на том, что продвигают нужные олигархам и Уолл-стриту законы. > Какие законы? Опять про фермеров сказки?
Сами сказали:
> Куча американских лоббистов в Японии и Германии сделали свое дело.
Поэтому слив засчитан Да, кстати, изучайте
Такого маразма даже у нас нет, не говоря уже про Европу. Да, кстати, во Франции есть шансы у Мари Ли Пен. Хотя есть там всеобщее избирательное право.
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как насчет Патриотического акта? И про то, что >> АНБ прослушивает, прочитывает, перехватывает, собирает всю инфу о вас? Поэтому не надо нам рассказывать про демократию в ЮЭСэй,
>В СССР КГБ всех на карандаше держал и ничего. Вы же не против, или против?
А кто сказал что я в восторге от того, что КГБ контролировало каждый шаг человека. И извините, сударь, вы уж разберитесь в мыслях: толи США - это самая демократичная страна в мире. То ли это тоталитарный режим, типа СССР))).
15:43 20.12.2016
kaluk (kaluk) писал(а) в ответ на :
> Президент США Д.Трамп: хорошо это для России или плохо?
Для России - хорошо, для геев - плохо.
21:06 20.12.2016
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> Надежда - основной довод нормального землянина. Например: надеюсь, что я сегодня вечером буду постить здеся.
...Надежда мой компас земной, А удача награда за смелость,... (Слова: Н.Добронравов)
21:36 20.12.2016
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> И что? Швейцария вообще конфедерация. Но там существует всеобщее избирательное право. Там даже по каждому поводу проводят референдумы. Или по вашему швейцарцы тоже холопы.
Сравнили масштабы!
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> И что? Я говорю не о федеральном договоре, а о избирательной системе.
Одно вытекает из другого.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> А кто это начал толкать бред? Не Америка случайно? Превратив весь мир в вассалов и все время визжит о своей исключительности?
Социально-либеральный бред пропагандировала больше Европа. В США сторонников правых больше, нежели в ЕС.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Доказательства в студию. Это всего лишь голословный бред и ничего более.
Избрание Трампа - правого политика. Когда как Европа живет по принципам социал-либерализма со своими "прямыми выборами" и недовольным населением.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Да Исландия - по уровню жизни и социальной гарантии. Америка уже не лидер. Она лидер по внешнему долгу. Живет не по средствам. > Если после войны доля американской экономики была 70%, то сейчас всего лишь 24%. На лицо регресс. > Даже Американцы это признают.
А что вы хотели от глобализации? Или вам нравилось, когда Америка была абсолютный лидер, вокруг нищих и обездоленных. Я доволен, что каждая страна получила доступ к развитию и получает от глобализации пользу.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Угу))))) С Майклом БОмом. Он каждый день тусуется на наших ток-шоу, но как был дауном, так и остался.
Думаете, от частого общения с местными клоунами таким стал?
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> А кто боится?* Мы что живем за железным занавесом? Это Америка диктует всему миру свою волю и устраивает глобальные конфликты по всему миру. Это что - демократия? По-моему, это чистой воды агрессор, если хотите мировой жандарм. Да, кстати, они и не скрывают этого. И сомневаюсь, что Трамп может изменить это.
Она диктует тем, кто этого хочет. Англии было предложено покупать дерьмо из США, так они брекзитом шандарахнули. И все тихо.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Да ладно. В любой стране можно добиться, если есть мозги и желание > Так рассуждают только лузеры, которые вечно плачутся в жилетку. Мол Россия - страна холопов, господ и т.д.
Скажу больше. Можно даже попробовать жить на Луне. Запастись пищей, кислородом, специальными скафандрами... И только нытики-неудачники возразят, мол, это нереально и слишком.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> В России нет ни гетто, не резервации. И у нас нет расизма, как в Штатах.
С царских времен - тюрьма народов.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Вы только подтвердили продажность американской системы. Где с помощью бабла можно решить проблемы при чем на законных основаниях в том числе и загубить свой автопром.
Да, продажность. А где не продажность? Вы сильно кредитов доверия не раздавайте, а то потом будет неприятно разочаровываться.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Советский Союз никуда их не отправлял учиться. Это ваши домыслы. Это потом уже опосля распада СССР элита рванула "учиться в Гарвард". И потом "Ах! Америка!".
А как же ВНИИСИ и "ленинградский кружок"? Как же Чубайс и Гайдар? С Марса упали к нам они, что ли?
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> И чем обошлась эта учеба? И почему американский опыт, а не германский или французский?
Потому что в Австрии их учили рейганомике и опыту Тэтчер. А почему так - спросите у тех, кто при Брежневе и Андропове их туда отправлял.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Америка не самый лучший вариант. У них государство защищает прежде всего интересы транснациональных корпораций, Уолл-стрита и ВПК. Именно благодаря военным заказам в годы Второй Мировой страна вылезла из Депрессии. А до этого момента Штаты были провинциальной державой на задворках Нового Света.
Это вам так в школе объясняли? Вообще-то США мировым лидером стала в 1871 году, подвинул Англию. К началу 20 века - это была уже страна-лидер, куда бежали со всего мира за счастьем. Даже большевики потянулись сотрудничать с США, нежели с Европой. Потому как индустрия в США была куда более передовая.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> В них. Ведь это были рецепты "чикагских мальчиков" и они у нас были советниками благодаря тому, что люди с вашим мировоззрением, для который "Ах Америка!" и реформировали экономику.
Для них была не "Ах, Америка", а "Ах, зарубежные счета".
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Может и спаивали. Только не устраивали геноцид и не сгоняли в резервации. Чукчи, якуты и другие сибирские народы живы до сих пор.
Только эти народы, живущие не богатейших землях, этими ресурсами не владеют.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> И что? А куда стекается бабло с этих рассредоточенных компаний? Вы в курсе, сколько в Америке дотационных штатов? Нет?
Оно остается в тех же штатах, потому как штат сам определяет отчисления в федеральный центр. Уолл-стрит занимается лишь международной торговлей и никаких денег с КФС, Эксона, Эппл и Голливуда он, как выгодоприобретатель не получает. А в России полная централизация: поближе к хозяину в Кремле свозить все деньги, чтобы потом их отправить на Запад.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Это просто уход от ответа. Я что говорил про Россию? > Могу. А почему нет. Мы сами с них ничего не спрашиваем. Так кто виноват - мы сами, или депутат?
А как вы можете спросить с того, кого выбираете?
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Ну у них двухпартийная система. И что это меняет? Сначала Буш, потом Клинтон, потом снова Буш, потом Обама, но фактически контролировала семейка Клинтон. Трамп - это наш Ельцин. И его фактически элита стала "гнобить". > А что у нас однопартийная система? У нас партий целая куча. И это не вина Едра, что никто не может составить достойную конкуренцию. А насчет вертикали власти - она была создана, когда Ельцин расстрелял парламент под улюлюконие "демшизы" в 1993 году. И неудивительно, что народ не хочет повторения этого и отправил наших "либералов" и "демократов" на свалку истории.
Вы правы в том, что в 1993 году демократию начали сворачивать. Но исходя из этого вы не правы, говоря, что у Едра нет конкуренции. Ее не может быть, потому что конкурентов душат в зародыше. И как при КГБ - "диссиденты" являются сексотами.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> А что нет? Вас кто заставляет голосовать за Единую Россию, Пушкин.? Не нравится Едро, голосуйте за Зю или ЛДПР этих партий....
А толку?
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Поэтому слив засчитан
Так я от вас просил примеры, а у вас их нет.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Да, кстати, изучайте >
А вы знаете, откуда такие законы берутся? Может прецеденты были? Любой закон, если это живое государство, а не государство с конституцией, слизанной откуда-то, под каждый спорный случай пишет закон. И написать оно его могло 200 лет назад. А у нас бы поменьше смеялись над чужой соринкой и занялись бы чудовищной бюрократией, для начала.
23:16 20.12.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> В России все равны и все ничего не могут.
...Основная мысль этого форумчанина - в США не все равны, но все могут.
12:52 21.12.2016
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> > Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В России все равны и все ничего не могут.
>...Основная мысль этого форумчанина - в США не все равны, но все могут.
Да бред все это. Очередной выхлоп американомании. Сущность американоманов одна - доказать всем, что Америка - это ВСе, а все остальные страны должны поклонятся им.
14:43 21.12.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> > DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И что? Швейцария вообще конфедерация. Но там существует всеобщее избирательное право. Там даже по каждому поводу проводят референдумы. Или по вашему швейцарцы тоже холопы.
>Сравнили масштабы!
А при чем масштабы? Дело в прогрессивности или непрогрессивности системы. Амеровская система выборов архаична.
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И что? Я говорю не о федеральном договоре, а о избирательной системе.
>Одно вытекает из другого.
Не вытекает. Избиратели предпочитают Гора, а побеждает Буш. Какая нафиг демократия.
> Социально-либеральный бред пропагандировала больше Европа. В США сторонников правых больше, нежели в ЕС.
Только почему-то побеждают не правые, а глобалисты, которые продвигают идеи "всемирной демократии".
Поэтому ваши слова - ничем необоснованный треп.
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Доказательства в студию. Это всего лишь голословный бред и ничего более.
>Избрание Трампа - правого политика. Когда как Европа живет по принципам социал-либерализма со своими "прямыми выборами" и недовольным населением.
Во Франции есть шансы у Мари Ле Пен. И кто сказал, что Трамп будет разворачивать амеровский корабль от "глобализма" к "изоляционизму"? Кто ему позволит это сделать?
>> Да Исландия - по уровню жизни и социальной гарантии. Америка уже не лидер. Она лидер по внешнему долгу. Живет не по средствам.
>> Если после войны доля американской экономики была 70%, то сейчас всего лишь 24%. На лицо регресс. >> Даже Американцы это признают.
>А что вы хотели от глобализации?
Глобализация - это естественный процесс интеграции. Вопрос в другом - Америка строит глобальную империю, Россия с этим не согласна. Поэтому мы должны "поставить на место" зажравшегося гегемона.
> Или вам нравилось, когда Америка была абсолютный лидер, вокруг нищих и обездоленных.
А так и есть, кстати, живет не по средствам. Самый высокий долг где?
> Я доволен, что каждая страна получила доступ к развитию и получает от глобализации пользу.
То есть вы рады быть вассалом, который благодарен барину, дающего жалкие кусочки со своего стола?
> > DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Угу))))) С Майклом БОмом. Он каждый день тусуется на наших ток-шоу, но как был дауном, так и остался.
>Думаете, от частого общения с местными клоунами таким стал?
Я не думаю, я вижу, что он кривляется как клоун и задает тупые вопросы, как по методичкам из Госдепа. Типичное убожество.
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто боится?* Мы что живем за железным занавесом? Это Америка диктует всему миру свою волю и устраивает глобальные конфликты по всему миру. Это что - демократия? По-моему, это чистой воды агрессор, если хотите мировой жандарм. Да, кстати, они и не скрывают этого. И сомневаюсь, что Трамп может изменить это.
>Она диктует тем, кто этого хочет.
Ирак тоже хотел, чтобы амеры ему диктовали условия? И чем закончилось его сопротивление? Чем закончил Каддафи? Чем закончил Милошевич? Дело не в диктаторах или нет, а дело в том. что мировой жандарм пытается всем диктовать свою волю и долбит те государства, которые пытаются ему сопротивляться. И что я должен радоваться тому, что Амеры устраивают горячие точки около нас?
> Англии было предложено покупать дерьмо из США, так они брекзитом шандарахнули. И все тихо.
Что тихо? Англия перестала быть вассалом?
> Скажу больше. Можно даже попробовать жить на Луне. Запастись пищей, кислородом, специальными скафандрами... И только нытики-неудачники возразят, мол, это нереально и слишком.
Понятно, вам лучше ныть, чем что-то делать, и писать о том, как хреново жить в России и как классно в Америке.
> С царских времен - тюрьма народов.
А где про "кровавую гэбню" и усатого маньяка с трубкой с Кремле. Или про Ивана Грозного.
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы только подтвердили продажность американской системы. Где с помощью бабла можно решить проблемы при чем на законных основаниях в том числе и загубить свой автопром.
>Да, продажность.
Дык. Тогда что вы нам втираете про "хорошую Америку"?
> А где не продажность? Вы сильно кредитов доверия не раздавайте, а то потом будет неприятно разочаровываться.
В Советском Союзе. Да воровали, но гораздо меньше чем за океаном.
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Советский Союз никуда их не отправлял учиться. Это ваши домыслы. Это потом уже опосля распада СССР элита рванула "учиться в Гарвард". И потом "Ах! Америка!".
>А как же ВНИИСИ и "ленинградский кружок"? Как же Чубайс и Гайдар? С Марса упали к нам они, что ли?
Дык, так с вашим же мировоззрением. Вот благодаря вам, эти жалкие людишки и пришли к власти.
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И чем обошлась эта учеба? И почему американский опыт, а не германский или французский?
>Потому что в Австрии их учили рейганомике и опыту Тэтчер. А почему так - спросите у тех, кто при Брежневе и Андропове их туда отправлял.
Дык. Вы только подтвердили мою мысль - Россия не Америка. Россия должна идти своим путем.
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Америка не самый лучший вариант. У них государство защищает прежде всего интересы транснациональных корпораций, Уолл-стрита и ВПК. Именно благодаря военным заказам в годы Второй Мировой страна вылезла из Депрессии. А до этого момента Штаты были провинциальной державой на задворках Нового Света.
>Это вам так в школе объясняли? > Вообще-то США мировым лидером стала в 1871 году, подвинул Англию. К началу 20 века - это была уже страна-лидер, куда бежали со всего мира за счастьем.
Наберите в яндексе лидер в 1871 г. И какая страна вылезет?
> Даже большевики потянулись сотрудничать с США, нежели с Европой. Потому как индустрия в США была куда более передовая.
Мы также сотрудничали и с немцами.
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В них. Ведь это были рецепты "чикагских мальчиков" и они у нас были советниками благодаря тому, что люди с вашим мировоззрением, для который "Ах Америка!" и реформировали экономику.
>Для них была не "Ах, Америка", а "Ах, зарубежные счета".
Благодаря вам, которые выбирали эту власть. Ведь вы же голосовали за них.
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может и спаивали. Только не устраивали геноцид и не сгоняли в резервации. Чукчи, якуты и другие сибирские народы живы до сих пор.
>Только эти народы, живущие не богатейших землях, этими ресурсами не владеют.
В Америке фактически уничтожены те, кто сейчас бы владели этим богатством. Да, кстати, на счет богатства
Поэтому давайте не будем разводить демагогию про то каким и где владеет богатством. Неужели индейцы в резервациях владеют нефтевышками?
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И что? А куда стекается бабло с этих рассредоточенных компаний? Вы в курсе, сколько в Америке дотационных штатов? Нет?
>Оно остается в тех же штатах, потому как штат сам определяет отчисления в федеральный центр. Уолл-стрит занимается лишь международной торговлей и никаких денег с КФС, Эксона, Эппл и Голливуда он, как выгодоприобретатель не получает.
Угу.
> А в России полная централизация: поближе к хозяину в Кремле свозить все деньги, чтобы потом их отправить на Запад.
Это все демагогия.
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это просто уход от ответа. Я что говорил про Россию? >> Могу. А почему нет. Мы сами с них ничего не спрашиваем. Так кто виноват - мы сами, или депутат?
>А как вы можете спросить с того, кого выбираете?
А как вы можете с амеровского депутата спросить?
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну у них двухпартийная система. И что это меняет? Сначала Буш, потом Клинтон, потом снова Буш, потом Обама, но фактически контролировала семейка Клинтон. Трамп - это наш Ельцин. И его фактически элита стала "гнобить". >> А что у нас однопартийная система? У нас партий целая куча. И это не вина Едра, что никто не может составить достойную конкуренцию. А насчет вертикали власти - она была создана, когда Ельцин расстрелял парламент под улюлюконие "демшизы" в 1993 году. И неудивительно, что народ не хочет повторения этого и отправил наших "либералов" и "демократов" на свалку истории.
>Вы правы в том, что в 1993 году демократию начали сворачивать. Но исходя из этого вы не правы, говоря, что у Едра нет конкуренции. Ее не может быть, потому что конкурентов душат в зародыше. И как при КГБ - "диссиденты" являются сексотами.
Кого душат? Примеры пожалуйста, а так ничем не обоснованный бред.
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что нет? Вас кто заставляет голосовать за Единую Россию, Пушкин.? Не нравится Едро, голосуйте за Зю или ЛДПР этих партий....
>DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому слив засчитан
>Так я от вас просил примеры, а у вас их нет.
Я вам дал пример из ваших слов, поэтому слив засчитан.
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, кстати, изучайте >>
>А вы знаете, откуда такие законы берутся? Может прецеденты были? Любой закон, если это живое государство, а не государство с конституцией, слизанной откуда-то, под каждый спорный случай пишет закон.
Угу. А почему бы не поржать над их глупостью. Мы ржем и над своими
> И написать оно его могло 200 лет назад.
Да хоть триста. Это же маразм.
> А у нас бы поменьше смеялись над чужой соринкой и занялись бы чудовищной бюрократией, для начала.
Это как раз Америка не видит шпал в своих глазах и ушах, а учит весь мир, как нужно жить и при этом все свои проблемы сваливают то на русских хакеров, то на Путина.
23:25 21.12.2016
... Российские либералы говорят, с воздыханием, закатывая глаза к потолку студий. Где они, свободно, излагают свои либеральные идеи. Что РФ в 90 годы пользовалась уважением у мирового сообщества. А сейчас - наоборот. В этом и суть идеи либерализма в России (пока). Но оставим их, пока, в покое. Выскажу простую мысль, тока Вы не обижайтесь. Идёт, с начала 21 века, цивилизационное переосмысливание своего существования народов, в каждой стране. Типа, как возрастной криз. (подозреваю, что без инопланетян не обошлось)
23:35 21.12.2016
...Каждая страна имеет свои особенности. Типа, как каждый вменяемый человек - личность. Но, личностью человек становится в обществе. И процессы (разные, вплоть до гриппа) происходящие в обществе, естественно влияют на неё. Мировые политические процессы 21 века приобретают два преобладающих "окраса". Назовём условно - нео либеральный и консервативный. Начало этого тренда надо искать в конце 20 века. Не будем отнимать хлеб у историков. И обратимся, тока, к началу 21 века. О котором Вы всё прекрасно знаете. И этот период мировой политики, с Вашего позволения (глазами европейца), можно разделить (очень условно) на три периода начала глобальных процессов: начало политики госдепа США - управляемый хаос; рост самосознания граждан, не согласные с нео либеральной и псевдо демократической политикой своих правительств; начало формирования нового мироустройства.
23:55 25.12.2016
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> А при чем масштабы? Дело в прогрессивности или непрогрессивности системы. Амеровская система выборов архаична.
Вы историю США изучите для начала.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Не вытекает. Избиратели предпочитают Гора, а побеждает Буш. Какая нафиг демократия.
А по количеству штатов кого выбрали?
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Только почему-то побеждают не правые, а глобалисты, которые продвигают идеи "всемирной демократии".
Сегодня побеждают правые глобалисты.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Во Франции есть шансы у Мари Ле Пен. И кто сказал, что Трамп будет разворачивать амеровский корабль от "глобализма" к "изоляционизму"? Кто ему позволит это сделать?
Он сам себе позволит это сделать, благо республиканцы имеют большинство в США. А "шансы Ле Пен" вилами на воде писаны. Опять "большинство" мигрантов парижан перекроют фермеров из глубинки Франции, как это было ранее. Большинство же.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Глобализация - это естественный процесс интеграции. Вопрос в другом - Америка строит глобальную империю, Россия с этим не согласна. Поэтому мы должны "поставить на место" зажравшегося гегемона.
Несогласным Россия может быть с чем угодно. Важен ресурс, которым обладает Россия. Пока Россия - бедная страна. Ее идеология непопулярна. А американская популярна. Догадайтесь почему.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> А так и есть, кстати, живет не по средствам. Самый высокий долг где?
Высокий долг - степень высокого доверия их экономике, коли в долг продолжают давать.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> То есть вы рады быть вассалом, который благодарен барину, дающего жалкие кусочки со своего стола?
Никто не заставляет вас быть вассалом. Если вы хотите быть вассалом, то будьте им - либо у США, либо у вождя с его кликой. Кто же мешает?
> Ирак тоже хотел, чтобы амеры ему диктовали условия? И чем закончилось его сопротивление? > Чем закончил Каддафи?
> Чем закончил Милошевич? > Дело не в диктаторах или нет, а дело в том. что мировой жандарм пытается всем диктовать свою волю и долбит те государства, которые пытаются ему сопротивляться. > И что я должен радоваться тому, что Амеры устраивают горячие точки около нас?
Хуссейн заигрывал с США. Доигрался. Каддафи тоже заигрывал с США, а потом с Западом заигрывала свита Каддафи и его же сдала. Доигрались. Милошевич тоже заигрывал с Западом. Доигрался. Американцы не церемонятся с теми, кто с ними "дружбу дружить" вздумал.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Что тихо? Англия перестала быть вассалом?
Англия никогда не была вассалом США.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Понятно, вам лучше ныть, чем что-то делать, и писать о том, как хреново жить в России и как классно в Америке.
Я могу вам ответить тем же. Вы лучше будете огрызаться на весь мир, чем что-то сделать для него полезное, не обращая внимания на то, в какой точке мира вы хотите изменить мир к лучшему.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> А где про "кровавую гэбню" и усатого маньяка с трубкой с Кремле. Или про Ивана Грозного.
Сразу после того, как вы про линчевание негров расскажите.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Дык. Тогда что вы нам втираете про "хорошую Америку"?
Я не заявлял, что Америка хорошая. Хороших вообще нет. Есть уровень прогресса и цивилизации. А пороки у всех одни.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> В Советском Союзе. Да воровали, но гораздо меньше чем за океаном.
Была бы возможность воровать как на Западе, и в СССР бы так воровали.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Дык, так с вашим же мировоззрением. Вот благодаря вам, эти жалкие людишки и пришли к власти.
Я не Гвишиани, не Андропов и даже не Рыжков. Что вы ко мне претензии предъявляете по младореформаторам. Это вы с КПСС спрашивайте.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Наберите в яндексе лидер в 1871 г. И какая страна вылезет?
Две - Англия и США. Но США Англию в тот момент обогнала и с 1872 года является абсолютным лидером в мире по объему ВВП.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Благодаря вам, которые выбирали эту власть. Ведь вы же голосовали за них.
> В Америке фактически уничтожены те, кто сейчас бы владели этим богатством.
> Да, кстати, на счет богатства > > Поэтому давайте не будем разводить демагогию про то каким и где владеет богатством. Неужели индейцы в резервациях владеют нефтевышками?
Индейцев спаивали, как и у нас чукчей. Но речь не об этом. Штаты в США имеют больше экономических свобод, чем регионы России. А ведь формально - это две федерации.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Угу.
Что "угу"? Однако на практике это означает, что штаты обладают фактически неограниченной самостоятельностью в установлении налогов, т.к. федеральное налоговое законодательство США, в отличие от российского, не содержит перечня налогов, разрешенных для введения в штатах. Именно эта ситуация заставляет жителей штатов проявлять большой интерес к выборам своего губернатора и парламента, т.к. от этого напрямую зависит их налоговое бремя.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Это все демагогия.
Вы средние ЗП Москвы и Замкадья сравните. А потом объясните (если сможете), почему так?
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> А как вы можете с амеровского депутата спросить?
Это вы у жителей штата Иллинойс спросите, там не одного губернатора посадили. Даже демократа при власти Обамы.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Кого душат? > Примеры пожалуйста, а так ничем не обоснованный бред.
Не дают оппозиционерами (какие бы они ни были) время на крупных СМИ. Если бы Трамп был в положении российской оппозиции, он бы и пару штатов не взял.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Я вам дал пример из ваших слов, поэтому слив засчитан.
Вы хороший сантехник, без конца сливы засчитываете. А вот примеров вы так и не привели.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Это как раз Америка не видит шпал в своих глазах и ушах, а учит весь мир, как нужно жить и при этом все свои проблемы сваливают то на русских хакеров, то на Путина.
У них учителя больше получают, вот на них и смотрят. А в России учителя мало получают. Россия не популярна. Колбасное мышление в мире - это природа.
00:02 26.12.2016
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> И мы снова увидели, что такое настоящие выборы с реальной конкуренцией и настоящей борьбой за голоса.
Вот только выборы из числа четко определенного круга. Клана. учитывая что Трамп и Клинтонша в дальнем родстве, о какой демократии может идти речь. А Обама в родстве с Бушами и Чейни.
12:12 26.12.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> > DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А при чем масштабы? Дело в прогрессивности или непрогрессивности системы. Амеровская система выборов архаична.
>Вы историю США изучите для начала.
А может вам самому изучить историю США? Да, кстати, не мешало бы изучить историю России.
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не вытекает. Избиратели предпочитают Гора, а побеждает Буш. Какая нафиг демократия.
>А по количеству штатов кого выбрали?
А по количеству избирателей? Так и будем ваньку валять? Страна существует для людей или для штатов....И да, кстати, демократия переводится как власть народа, а не власть штата.
> Сегодня побеждают правые глобалисты.
Левые, правые. Хрень редьки не слаще. Они же глобалисты не изоляционисты.
> Во Франции есть шансы у Мари Ле Пен. И кто сказал, что Трамп будет разворачивать амеровский корабль от "глобализма" к "изоляционизму"? Кто ему позволит это сделать? > Он сам себе позволит это сделать, благо республиканцы имеют большинство в США.
Правда? Это в России Президент может повернуть курс хоть на Запад, хоть на Восток. Вы видимо вообще никакого понятия не имеете о политической системе США. Что может сделать Трамп без одобрения конгресса? Ничего. А насчет большинства республиканцев...дык, так неоконы как раз и обитают в Республиканской партии.
> А "шансы Ле Пен" вилами на воде писаны. Опять "большинство" мигрантов парижан перекроют фермеров из глубинки Франции, как это было ранее. Большинство же.
А что в Париже живет больше народу, чем во всей Франции? Да уж..
> Несогласным Россия может быть с чем угодно.
Много в мире несогласных, только Россия является главным специалистом "по исключительным нациям".
> Важен ресурс, которым обладает Россия.
Россия показала, что у нее достаточно ресурсов, чтобы противостоять не только Америке, но и Евросоюзу.
> Пока Россия - бедная страна.
Угу, ее экономика разорвана в клочья, она - мировая бензоколонка, региональная держава.
> Ее идеология непопулярна.
А что у нас появилась идеология? Где она? Вы можете ее объяснить? А. А насчет нашей "мягкой силы" Что же тогда Евросоюз борется с RT?
> А американская популярна.
Популярная где? На Украйне, Прибалтике, Польше?
> Догадайтесь почему.
Я что Ванга или Нострадамус, чтобы угадывать ваши мысли?
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А так и есть, кстати, живет не по средствам. Самый высокий долг где?
>Высокий долг - степень высокого доверия их экономике, коли в долг продолжают давать.
)))) Да уж.. Тогда у РФ тоже высокая степень доверия к экономике была в девяностые, раз у нее были такие долги. А теперь степень доверия к экономике в России снизилось, раз у нее сейчас долгов гораздо меньше)))) А насчет доверия... оно не бесконечно. Экономику, которая строится на таком ресурсе, как доверие, рано или поздно кончится. Это лишь вопрос времени.
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть вы рады быть вассалом, который благодарен барину, дающего жалкие кусочки со своего стола?
>Никто не заставляет вас быть вассалом. Если вы хотите быть вассалом, то будьте им - либо у США, либо у вождя с его кликой. Кто же мешает?
Я не вассал и не слуга, а вот вы стремитесь стать им.
>> Ирак тоже хотел, чтобы амеры ему диктовали условия? И чем закончилось его сопротивление? >> Чем закончил Каддафи?
>> Чем закончил Милошевич? >> Дело не в диктаторах или нет, а дело в том. что мировой жандарм пытается всем диктовать свою волю и долбит те государства, которые пытаются ему сопротивляться. >> И что я должен радоваться тому, что Амеры устраивают горячие точки около нас?
>Хуссейн заигрывал с США. Доигрался.
> Каддафи тоже заигрывал с США, а потом с Западом заигрывала свита Каддафи и его же сдала. Доигрались. > Милошевич тоже заигрывал с Западом. Доигрался. > Американцы не церемонятся с теми, кто с ними "дружбу дружить" вздумал.
ВЫвод один: Америка - это большой кидала и им не стоит доверять вообще никак. И чтобы с ними разговаривать, нужно иметь дубинку за спиной. Ибо они понимают только силу.
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что тихо? Англия перестала быть вассалом?
>Англия никогда не была вассалом США. > > DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Понятно, вам лучше ныть, чем что-то делать, и писать о том, как хреново жить в России и как классно в Америке.
>Я могу вам ответить тем же. Вы лучше будете огрызаться на весь мир, чем что-то сделать для него полезное
А что США и Евросоюз это весь мир? Да чего же узок ваш кругозор, если ваш мир крутится вокруг Запада. Вы не забыли, что есть еще Север, Юг, Восток?
> не обращая внимания на то, в какой точке мира вы хотите изменить мир к лучшему.
Увольте. У нас были желающие сделать "мир лучше" и чем закончилось?
>> А где про "кровавую гэбню" и усатого маньяка с трубкой с Кремле. Или про Ивана Грозного. > Сразу после того, как вы про линчевание негров расскажите.
Так и нечего распространять штампы де Кюстина, в смысле "тюрьмы народов". Хоть бы новое что-нибудь сказали.
>> Дык. Тогда что вы нам втираете про "хорошую Америку"? > Я не заявлял, что Америка хорошая. Хороших вообще нет. Есть уровень прогресса и цивилизации. А пороки у всех одни.
И в чем же уровень прогресса в Штатах? Все, что у них было создано, уже проедается. Как мы "проедаем" наследство СССР. И астрономический долг не только внешний, но и внутренний показывает это. В образованности среднего класса, которые читают комиксы, смотрят американский футбол и не имеют никакого представления не то, что о мире, а дальше своего штата? Или в гей-парадах? Однополых браках? Что производит Америка окромя Пепси-колы, Макдоналдза, поп-корна? Все, что нас окружает - произведено в Китае, даже джинсы. Хотя нет, ржавый пояс. И войны по всему свету, начиная от Испано-американской войны.
> Была бы возможность воровать как на Западе, и в СССР бы так воровали.
Если бы да кабы. А что им мешало воровать? Может о того, что за воровство реальные сроки давали, вплоть до расстрела?
> Я не Гвишиани, не Андропов и даже не Рыжков. Что вы ко мне претензии предъявляете по младореформаторам. Это вы с КПСС спрашивайте.
Нет, вы, конечно, не Андропов, не Рыжков, вы просто их последователь, "продвигающий" их идеи. Только и всего.
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наберите в яндексе лидер в 1871 г. И какая страна вылезет?
>Две - Англия и США. Но США Англию в тот момент обогнала и с 1872 года является абсолютным лидером в мире по объему ВВП.
Угу. А может быть Германия. Даже рост российской экономики до 1913 года обогнал рост американской экономики.
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Благодаря вам, которые выбирали эту власть. Ведь вы же голосовали за них.
>Я не голосовал за них.
Ага - отсиделись дома, поэтому ничего нет удивительного в том, что Единая Россия получает конституционное большинство.
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Америке фактически уничтожены те, кто сейчас бы владели этим богатством. >> Да, кстати, на счет богатства >>
>Индейцев спаивали, как и у нас чукчей.
Их никто не спаивал. В глотку спирт же им насильно заливал? А вот индейцев уничтожали белые, у нас же все народы сохранены и обладают такими же правами, как и русские.
> Но речь не об этом. Штаты в США имеют больше экономических свобод, чем регионы России. А ведь формально - это две федерации.
А о чем? У нас тоже время было, когда регионы "хватали суверенитет, сколько могли" А итог? Так что прежде чем нам "впаривать" амеровский опыт, нужно изучить историю своей страны.
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Угу.
>Что "угу"? > Однако на практике это означает, что штаты обладают фактически неограниченной самостоятельностью в установлении налогов, т.к. федеральное налоговое законодательство США, в отличие от российского, не содержит перечня налогов, разрешенных для введения в штатах. Именно эта ситуация заставляет жителей штатов проявлять большой интерес к выборам своего губернатора и парламента, т.к. от этого напрямую зависит их налоговое бремя.
Так и развалился Советский Союз, когда республики оставляли все себе, а центру доставались крохи. Итог - СССР не стало.
> Вы средние ЗП Москвы и Замкадья сравните. А потом объясните (если сможете), почему так?
А сколько получают на Уолл-стрит, и где-нибудь в Новом Орлеане? Почему так?
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как вы можете с амеровского депутата спросить?
>Это вы у жителей штата Иллинойс спросите, там не одного губернатора посадили. Даже демократа при власти Обамы.
Дык. Так и у нас тоже губернаторов сажають. Вот дошли до министра. А вы что хотите, чтобы у нас все прекрасно работало после Смуты 90-х?
> Не дают оппозиционерами (какие бы они ни были) время на крупных СМИ.
Да ладно. Че врать-то. Всем дают время от Жирика до Зю. Они с экрана не вылазиют. А про либерасье....каждый несет все что, хочет. На ток-шоу. Просто против них - народ. Какие шансы стать президентом у Явлинского? Нуль процентов. У них был шанс в девяностые. Теперь они его просто "про..рали". Ты хоть их показывай с утра до вечера - шансы нулевые. Потому что, страшно они далеки от народа. Кстати, Ельцину не помешало стать президентом, несмотря на травлю в СМИ В 1989 ГОДУ.
> Если бы Трамп был в положении российской оппозиции, он бы и пару штатов не взял.
У нас был свой Трамп,- Ельцин. Его выбрали как раз из-за того, что Горбачев и Ко устроили на него травлю. Да и у всех были шансы, от Жирика до Зю. Знаете других - назовите.
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я вам дал пример из ваших слов, поэтому слив засчитан.
>Вы хороший сантехник, без конца сливы засчитываете. А вот примеров вы так и не привели.
Вот просвещайтесь.
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это как раз Америка не видит шпал в своих глазах и ушах, а учит весь мир, как нужно жить и при этом все свои проблемы сваливают то на русских хакеров, то на Путина.
>У них учителя больше получают, вот на них и смотрят.
Чему только учать. Результат - "пипл" который не имеет никакого представления об окружающей действительности.
> А в России учителя мало получают.
И что?
> Россия не популярна.
Угу. То-то я смотрю евросоюз принимает решение противостоять пропаганде RT
> Колбасное мышление в мире - это природа.
О себе судите.
15:32 26.12.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Колбасное мышление в мире - это природа.
23:43 26.12.2016
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> А может вам самому изучить историю США? Да, кстати, не мешало бы изучить историю России.
Изучив историю России, можно ответить на вопросы в истории США?
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> А по количеству избирателей? Так и будем ваньку валять? Страна существует для людей или для штатов....И да, кстати, демократия переводится как власть народа, а не власть штата.
Соединенные штаты - это соединенные государства. США - не унитарная страна и не страна, где есть Центр и куча нищих провинций, как это в истории Европы или России.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Левые, правые. Хрень редьки не слаще. Они же глобалисты не изоляционисты.
Правые менее глобальные, чем левые.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Правда? Это в России Президент может повернуть курс хоть на Запад, хоть на Восток. Вы видимо вообще никакого понятия не имеете о политической системе США. > Что может сделать Трамп без одобрения конгресса? Ничего. > А насчет большинства республиканцев...дык, так неоконы как раз и обитают в Республиканской партии.
Это вы правы. Местный вождь может плевать на мнение всех и делать то, что ему нужно. Ручной парламент - это видимость некой демократии. Но я писал о другом. Трамп - не один в поле воин. За ним стоят структуры, ориентированные на бизнес и производство внутри своей страны. И эти силы велики. А за этими силами стоит возмущенный американский народ, который теряет от переноса рабочих мест в Китай.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> А что в Париже живет больше народу, чем во всей Франции? Да уж..
Один Париж стоит нескольких деревень, где пашут фермеры-французы, платя драконовские налоги на содержание нью-парижан. Если к Парижу добавить другие крупные центры, где процент нью-французов тоже велик, то немудрено почему победил Олланд.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Много в мире несогласных, только Россия является главным специалистом "по исключительным нациям".
России бы самой не скатиться до "исключительной нации". Дурной пример заразителен.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Россия показала, что у нее достаточно ресурсов, чтобы противостоять не только Америке, но и Евросоюзу.
Лютый мороз, привычка к бедности и бардаку в России сломят сытую Европу, которая руки вверх подымает от любого шороха.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Угу, ее экономика разорвана в клочья, она - мировая бензоколонка, региональная держава.
А вы сами-то в России живете?
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> А что у нас появилась идеология? Где она? Вы можете ее объяснить? А. > А насчет нашей "мягкой силы" > Что же тогда Евросоюз борется с RT?
Да, есть. С 1991 года, когда наша страна отказалась от коммунистической идеологии и решила перенять либеральную идеологию Запада, ничего не поменялось. Лишь маленькие вкрапления "патриотизма" отрицали векторы западной либеральной модели, но, в целом, Россия стремиться "туда". Но плохо получается на практике. А что касается РТ, то кто-то его закрыл, а местный Газпром активы прибрал к рукам?
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> > Популярная где? На Украйне, Прибалтике, Польше?
Во Франции и в Германии. Польша и Прибалтика быстрее лицом к России повернутся, а вот от французов подобного можно не ждать.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> )))) Да уж.. Тогда у РФ тоже высокая степень доверия к экономике была в девяностые, раз у нее были такие долги. А теперь степень доверия к экономике в России снизилось, раз у нее сейчас долгов гораздо меньше)))) > А насчет доверия... оно не бесконечно. Экономику, которая строится на таком ресурсе, как доверие, рано или поздно кончится. Это лишь вопрос времени.
Да, как ни странно, Россия пользовалась доверием Запада в 1990-е годы, пока Ельцин не ввел войска в Сербию, пытаясь защитить братский народ (и свои интересы). Тут Ельцина быстро поставили на место. С тех пор можно сделать вывод, что уступками и пресмыканием доверие не удержишь.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Я не вассал и не слуга, а вот вы стремитесь стать им.
А по вашему я вассал, потому что открыто говорю о том, что сфера услуг в США развита лучше, чем в России?
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> ВЫвод один: Америка - это большой кидала и им не стоит доверять вообще никак. И чтобы с ними разговаривать, нужно иметь дубинку за спиной. Ибо они понимают только силу.
А вы что, в диснеевскую сказу попали? Горбачев уже пытался, будучи лидером империи, формат поменять, но это расценили, как слабость.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> А что США и Евросоюз это весь мир? Да чего же узок ваш кругозор, если ваш мир крутится вокруг Запада. Вы не забыли, что есть еще Север, Юг, Восток?
Вы сложите ВВП ЕС и США. Сколько это прОцентов от мирового? Еще сложите кол-во людей в ЕС и США. Сколько это прОцентов от всего мира?
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Увольте. У нас были желающие сделать "мир лучше" и чем закончилось?
Значит, надо делать его хуже?
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Так и нечего распространять штампы де Кюстина, в смысле "тюрьмы народов". Хоть бы новое что-нибудь сказали.
Новое 100 лет назад Ленин сказал, когда республиканский принцип в жизнь воплотил. И цивилизация проникла во все уголки нашей Родины.
> И в чем же уровень прогресса в Штатах? Все, что у них было создано, уже проедается. Как мы "проедаем" наследство СССР. > И астрономический долг не только внешний, но и внутренний показывает это. > В образованности среднего класса, которые читают комиксы, смотрят американский футбол и не имеют никакого представления не то, что о мире, а дальше своего штата? > Или в гей-парадах? Однополых браках?
> Что производит Америка окромя Пепси-колы, Макдоналдза, поп-корна? > Все, что нас окружает - произведено в Китае, даже джинсы. > Хотя нет, ржавый пояс. И войны по всему свету, начиная от Испано-американской войны.
А что плохого в том, что США "продают" плоды своей цивилизации 1950-х годов? Вы же сами подтвердили, что РФ до сих пор "продает" еще советские мощи.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Если бы да кабы. А что им мешало воровать? Может о того, что за воровство реальные сроки давали, вплоть до расстрела?
Не знали они о том, что можно больше. Да и фантазии еще не было. А вот у сынков ихних с доченьками, уже фантазии были другие, более масштабные.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Нет, вы, конечно, не Андропов, не Рыжков, вы просто их последователь, "продвигающий" их идеи. Только и всего.
Я не учился во ВНИИСИ и у Чубайса в кружке не состоял.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Угу. А может быть Германия. Даже рост российской экономики до 1913 года обогнал рост американской экономики.
Опять старый анекдот. В России сделали 6 тракторов, в прошлом году только 2. Прирост 200%. В США сделали 2000 тракторов, в прошлом году только 1500. Прирост 50%. Россия обгоняет США по росту экономики аж в 4 раза
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Ага - отсиделись дома, поэтому ничего нет удивительного в том, что Единая Россия получает конституционное большинство.
Странная у вас логика. Если я не голосовал за ЕдРо, то я отсиделся?
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Их никто не спаивал. В глотку спирт же им насильно заливал? А вот индейцев уничтожали белые, у нас же все народы сохранены и обладают такими же правами, как и русские.
Так индейцам тоже огненную воду насильно не заливали. На нее земли обменивали. Только сейчас 21 век. Одни индейцы спиваются, другие хозяйства держат и на них белые работают.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> А о чем? У нас тоже время было, когда регионы "хватали суверенитет, сколько могли" А итог? Так что прежде чем нам "впаривать" амеровский опыт, нужно изучить историю своей страны.
И сколько этот суверенитет продержался? Он вообще был, или о нем только языки чесали?
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Так и развалился Советский Союз, когда республики оставляли все себе, а центру доставались крохи. Итог - СССР не стало.
Советский Союз развалился, потому что Центр на себя все стянул, низводя союзные республики до формальных исполнителей, которые не привыкли думать своей головой и полагали, что "им все должны".
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> А сколько получают на Уолл-стрит, и где-нибудь в Новом Орлеане? > Почему так?
Я не был в Новом Орлеане, поэтому прошерстил сеть. Там сказано, что средняя ЗП около 30-40 тыс. в год. Начиная с 2005 года экономика Нового Орлеана идет вверх. В Нью-Йорке средняя ЗП 40-50 тыс. Средняя по США 40 тыс. Однако каждый штат ведет свою социальную политику. Учитель в Гарлеме может получать до 120 тыс. в год, а в другом штате могут платить и того больше. Мобильность американцев - обычное дело. Но там не надо бежать из Техаса абы кем на заработки на Уолл-стрит.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Да ладно. Че врать-то. Всем дают время от Жирика до Зю. Они с экрана не вылазиют. А про либерасье....каждый несет все что, хочет. > На ток-шоу. Просто против них - народ. Какие шансы стать президентом у Явлинского? Нуль процентов. У них был шанс в девяностые. Теперь они его просто "про..рали". Ты хоть их показывай с утра до вечера - шансы нулевые. Потому что, страшно они далеки от народа. > Кстати, Ельцину не помешало стать президентом, несмотря на травлю в СМИ В 1989 ГОДУ.
Ельцину не запрещали никакую деятельность, а в 1989 году он и по заграницам ездил и в Госстрое неплохо зарабатывал. То же мне - гонимый. А вот в современной России Соловьев для приличия мог иногда разбавлять "оппозиционеров", которые любят Путина теми "оппозиционерами", которые Путина не любят. Например, Навального. Я не отношусь к нему с симпатией. Но чем он хуже Михеева или Яровой с пакетом на голове?
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> У нас был свой Трамп,- Ельцин. Его выбрали как раз из-за того, что Горбачев и Ко устроили на него травлю. > Да и у всех были шансы, от Жирика до Зю. Знаете других - назовите.
В 1996 году кто победил?
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> > Вот просвещайтесь.
И? Лоббисты туда пролезают, где коррупции море. Это общеизвестно. А вот коррупция там, где однопартийная авторитарная система. Ее купить не трудно.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Чему только учать. Результат - "пипл" который не имеет никакого представления об окружающей действительности. >
А сколько выпускников советских и российских школ знают закон Ома и законы Ньютона, навскидку, без интернета?
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> И что?
А то, что это отношение государства к социуму и его будущему.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Угу. То-то я смотрю евросоюз принимает решение противостоять пропаганде RT >
Уже местный Газпром отнял РТ?
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> О себе судите.
Я просто не лицемерю.
20:06 28.12.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Изучив историю России, можно ответить на вопросы в истории США?
А мы говорим только о США? Больше о России. >
> Соединенные штаты - это соединенные государства. США - не унитарная страна и не страна, где есть Центр и куча нищих провинций, как это в истории Европы или России.
То есть по вашему, берлинцы «купаются в роскоши», а баварцы «влачат жалкое существование». Да, кстати, почему в «самой богатой и процветающей» стране мира, больше всего тюрем и заключенных? И американцы больше всех употребляют антидепрессанты и психотропы. Больше всех преступлений ( превышают РФ В ТРИ раза)?
> Правые менее глобальные, чем левые.
И что? Теперь глобалисты будут нам вместо кнута пряник? И мы увидим меньше авианосцев?)))
> Это вы правы. Местный вождь может плевать на мнение всех и делать то, что ему нужно. Ручной парламент - это видимость некой демократии.
Лучше один местный вождь, чем купленных купцами бояр, которым вообще на все наплевать.
> Но я писал о другом. Трамп - не один в поле воин.
Пока выглядит это так.
> За ним стоят структуры, ориентированные на бизнес и производство внутри своей страны. И эти силы велики.
А что мешало раньше бизнес-структурам оставлять предприятия в стране, а не выводить капиталы и производство в Китай, Тайвань или Малайзию? Надо было выбрать Трампа, который издаст указ о том, мол разрешаю вам оставлять производство на территории СШП? Трудно представить такую ситуацию в Штатах.
> А за этими силами стоит возмущенный американский народ, который теряет от переноса рабочих мест в Китай
Угу. И придет Трамп и скажет: все ребята отныне «Фабрики – синим воротничкам, ибо, только так можно заставить бизнес оставлять производство в Штатах. Зачем это бизнесу? Если бы бизнесу было выгодно оставлять промышленность в США, он бы не стал выводить за рубеж. Да и государству выгодно платить пособие по безработице, чем «создавать пролетариат, который будет с помощью профсоюзов», требовать повышения зарплат и социальных льгот.
> Один Париж стоит нескольких деревень, где пашут фермеры-французы, платя драконовские налоги на содержание нью-парижан. Если к Парижу добавить другие крупные центры, где процент нью-французов тоже велик, то немудрено почему победил Олланд.
Теперь ОЛланд в пролете. Теперь либо Фийон, либо Ли Пен. А насчет фермеров. Так англицкие крестьяне одолели лондонских горожан на Брексите, и даже шотландцы, страстно желающие остаться в Евросоюзе не помогли. Поэтому все вилами на воде написано.
> России бы самой не скатиться до "исключительной нации". Дурной пример заразителен.
В отличие от храждан американских, которые впитывают кровь с молоком, что они самые при самые великие, у нас есть привычка «посыпать голову пеплом» и вечно плачемся о том, как классно жить в Европе или Америке, а вот мы какие-то не такие, и дороги у нас разбитые, и дураков полно…
> Лютый мороз,
Ага, который помог победить Вермахт под Москвой и одолеть Наполеона. Как-будто русские солдаты не чувствуют ни жары, ни холода. Давайте не будем распространять замшелые штампы горе-побежденных генералов, которые находили себе в оправдание своих поражений и гибели своих армий.
> привычка к бедности и бардаку в России сломят сытую Европу, которая руки вверх подымает от любого шороха.
Посмотрел бы я на американцев, какое они построили государство в условиях постоянных нашествий и вторжений с Севера и Запада, да набегов с Юга и Востока., в условиях фактически трех летних периодов. И как бы они интересно присоединили к России Кавказ и смогли его удержать?))) Да, кстати, Екатерина Вторая отказала англицкому королю Георгу о посылке в Североамериканские колонии экспедиционного корпуса Суворова. Я вот думаю, сколько недель, нет даже дней хватило ему разобраться с армией Джорджа Вашингтона?
> А вы сами-то в России живете?
Не задавайте глупых вопросов. Если судить по тому, как экономика рухнула в де фолт, то сейчас более-менее. Все познается в сравнении.
> Да, есть. С 1991 года, когда наша страна отказалась от коммунистической идеологии и решила перенять либеральную идеологию Запада, ничего не поменялось.
А что именно не поменялось? Может быть будем конкретнее? Плановую экономику разрушили? Разрушили Рынок есть? Есть. Не было безработицы. Теперь есть. Фактически нет бесплатного высшего образования. А ведь было. И учились не за взятки. Квартиры перестали бесплатно строить? Перестали. Теперь, чтобы вселиться в свое жилье, нужно залезть в ипотечную двадцатилетнюю кабалу. Есть много пунктиков, которые были при СССР, теперь уж нет. Лишь маленькие вкрапления "патриотизма" отрицали векторы западной либеральной модели, но, в целом, Россия стремиться "туда". Но плохо получается на практике.
> А что касается РТ, то кто-то его закрыл, а местный Газпром активы прибрал к рукам?
А что, чтобы «наехать» на канал, нужно скупить активы. Да, кстати, Изучайте
> Во Франции и в Германии.
Вы хотя бы чуть-чуть изучили этот вопрос, а потом уж рассуждали.
> Польша и Прибалтика быстрее лицом к России повернутся, а вот от французов подобного можно не ждать.
Угу. Вы историю знаете или нет? Когда это Польша и Прибалтика поворачивалась в сторону России? Только в одном случае – когда прибалтам и полякам грозили или тевтонские рыцари, или солдаты Вермахта. И то, только после того, когда они «познают» «прелести» немецкой оккупации. А что касается Франции, именно эта страна (правда в эпоху Де Голля) вышла из блока НАТО и сотрудничала с СССР. Да и с ФРГ у СССР были нормальные отношения, в отличие от Польши, которая все время бунтовала во «времена советской оккупации».
> Да, как ни странно, Россия пользовалась доверием Запада в 1990-е годы,
Скорее, наоборот, это Запад пользовался доверием и слабостью России, «приблизив границы НАТО к России». Однако забыв слова Бисмарка напрочь: «Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть.»
> пока Ельцин не ввел войска в Сербию, пытаясь защитить братский народ (и свои интересы).
Да какие там войска! Дивизия ВДВ.
> Тут Ельцина быстро поставили на место.
Интересно, как?
> С тех пор можно сделать вывод, что уступками и пресмыканием доверие не удержишь.
Уступки продолжались до августа 2008 года. И именно тогда мир заговорил о многополярном мире. Однако если у нас не было вертикали власти, смогли бы мы «принудить к миру» Грузию? Или вернуть Крым? Да если победили в 2011 году «белоленточники» с болотной, у нас было веселее, чем на Украине. Когда я смотрю на оппозицию, и нынешней власти не вижу конкуренции. Сплошная демагогия, вперемешку с замшелыми штампами, с тех пор, когда Путин пришел к власти.
> А по вашему я вассал, потому что открыто говорю о том, что сфера услуг в США развита лучше, чем в России? > А вы что, в диснеевскую сказу попали?
Я нет, это вы мне рассказываете сказку про то, какая Америка прогрессивная, и каков отстой весь мир.
> Горбачев уже пытался, будучи лидером империи, формат поменять, но это расценили, как слабость.
Горбачев с командой «перестройщиков» не поменял формат, он вынес приговор СССР, а Ельцин, Кравчук и Шушкевич его «казнили».
> Вы сложите ВВП ЕС и США. Сколько это прОцентов от мирового? Еще сложите кол-во людей в ЕС и США. Сколько это прОцентов от всего мира?
А что мир измеряется объемом ВВП? У Германии какой ВВП, но немцы бывшего «Третьего рейха» позволяют иметь арабами их женщин. Что лучше иметь низкую зарплату и гордиться своей страной или иметь высокую зарплату, три машины и при этом бояться, что твою жену или дочь изнасилует араб или мавр?
> Еще сложите кол-во людей в ЕС и США. Сколько это прОцентов от всего мира?
Сударь, вы выглядите смешным. В ЕС И США максимум миллиард, в одном только Китае миллиард триста.
> Значит, надо делать его хуже?
Я это говорил? Мир не может быть не хорошим, и не плохим, важно как ты к нему относишься.
> Новое 100 лет назад Ленин сказал, когда республиканский принцип в жизнь воплотил.
И зачем? Была единая и неделимая Россия, придумали республики, которые в конце концов разбежались в разные стороны.
> И цивилизация проникла во все уголки нашей Родины.
А до этого мы были «варварской страной»))) и по улицам бродили медведи.
> А что плохого в том, что США "продают" плоды своей цивилизации 1950-х годов?
А кто не хочет покупать их «продукт» они устраивают «оранжевые революции» и все остальные прелести «демократии». Только после этой «продажи» царит хаос, анархия и нищета.
> Вы же сами подтвердили, что РФ до сих пор "продает" еще советские мощи.
Не продает, а проедает.
> Не знали они о том, что можно больше. Да и фантазии еще не было.
А может потому что совести было больше, чем у «младореформаторов? Вы такой мысли не допускаете. Или по-вашему, вся партноменклатура была насквозь продажная? Или только честные люди обитают только на Западе?
> А вот у сынков ихних с доченьками, уже фантазии были другие, более масштабные.
Да не сынки или дочки партноменклатурщиков. Это сынки «мозка нации», то бишь интелехенции- шестидесятников. Из партноменклатурщиков был разве что Гайдар.
> Я не учился во ВНИИСИ и у Чубайса в кружке не состоял.
Ну состояли в каком-нибудь другом кружке, назовем его – Россия и Америка – друзья навек.
> Опять старый анекдот. > В России сделали 6 тракторов, в прошлом году только 2. Прирост 200%. В США сделали 2000 тракторов, в прошлом году только 1500. Прирост 50%. Россия обгоняет США по росту экономики аж в 4 раза
Угу. А анекдот кто сочинил из кружка: «Классно жить в Америке, и как …уево жить в России?» Я не знаю как там насчет тракторов, но по количеству собранного зерна Российская империя опережала США. А сейчас – Россия. А про оборонку вообще говорить не хочецца. DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Их никто не спаивал. В глотку спирт же им насильно заливал? А вот индейцев уничтожали белые, у нас же все народы сохранены и обладают такими же правами, как и русские. > Так индейцам тоже огненную воду насильно не заливали. На нее земли обменивали.
А потом скальпы снимали.
> Только сейчас 21 век. Одни индейцы спиваются, другие хозяйства держат и на них белые работают.
> Советский Союз развалился, потому что Центр на себя все стянул, низводя союзные республики до формальных исполнителей, которые не привыкли думать своей головой и полагали, что "им все должны".
Это был единый народно-хозяйственный механизм, и давать республикам возможность «порулисть» не могло не привести к краху системы. И если бы Центр не притянул к себе в 1933 году, то вряд ли мы взяли Берлин 9 мая 1941 года. Если бы во время войны каждая республика управляла своей «экономикой» вряд ли нам удалось в глубоком тылу производство военной техникой. И естественно, чтобы СССР перестроить в нужном направлении «нужен гениальный правитель», а занялся этим дилетант. Вряд ли Горбачев умышленно разваливал Союз. Он просто был дилетант.
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А сколько получают на Уолл-стрит, и где-нибудь в Новом Орлеане?
>> Почему так?
>Я не был в Новом Орлеане, поэтому прошерстил сеть. Там сказано, что средняя ЗП около 30-40 тыс. в год. Начиная с 2005 года экономика Нового Орлеана идет вверх. > В Нью-Йорке средняя ЗП 40-50 тыс. Средняя по США 40 тыс. > Однако каждый штат ведет свою социальную политику. Учитель в Гарлеме может получать до 120 тыс. в год, а в другом штате могут платить и того больше. Мобильность американцев - обычное дело. Но там не надо бежать из Техаса абы кем на заработки на Уолл-стрит.
Я же говорю живет не по средствам. Производит 22 процента мирового ВВП, а потребляет свыше 40. Импорт превышает экспорт. Итог: рост долга.
> Ельцину не запрещали никакую деятельность, а в 1989 году он и по заграницам ездил и в Госстрое неплохо зарабатывал. То же мне - гонимый.
Говорю же надо знать историю. В 1987 году его «раскатали» на пленуме, в 1988 – на 19 партконференции. У нас же любят «гонимых». Если бы на него тогда не наехал Горбачев, а дал «выпустить пар», так все бы и закончилось.
> А вот в современной России Соловьев для приличия мог иногда разбавлять "оппозиционеров", которые любят Путина теми "оппозиционерами", которые Путина не любят.
Не понял. Что значит «разбавлял»? На Западе, например, никакого «разбавления» нет. Все дуют в одну трубу. Россия – империя зла, и прочее.
> Например, Навального. Я не отношусь к нему с симпатией.
Кто бы вам поверил.)))
> Но чем он хуже Михеева или Яровой с пакетом на голове?
Тем, что они не называют баранами своих последователей.
> В 1996 году кто победил?
Таковы издержки демократии. Вторые выборы в истории России. Естественно народ не хотел возвращаться в коммунизм. Балотировался бы Путин – он победил.
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Вот просвещайтесь.
>И? Лоббисты туда пролезают, где коррупции море. Это общеизвестно.
Где зародился лоббизм и процветает? Не в США ли случайно? Где делают предложения, от которых невозможно отказаться? Я больше доверяю Марио Пьюзо, чем вам.
> А вот коррупция там, где однопартийная авторитарная система. Ее купить не трудно.
И каков уровень коррупции был в Советском Союзе? Где больше коррупции в «авторитарной Белоруссии» или «демократической Украине». А там ведь не однопартийная система.
> А сколько выпускников советских и российских школ
Не надо равнять советскую и российскую школу. Это две большие разницы. И при чем приогромнейшие. Уровень образованности населения падал в прямой зависимости от «внедрения западных систем». Вершина «отупления» это ЕГЭ.
> знают закон Ома и законы Ньютона, навскидку, без интернета?
ВЫ бы исчо про теорию относительности спросили. А вот то, что даже у нас нужно покупать билеты на премьеру в спектакле за два месяца – это факт. И при чем, молодежь в основном. А много ли американцев ходят в театры? >
> А то, что это отношение государства к социуму и его будущему.
Ну Америка показывает, что высокие уровни зарплат не дают гарантии качества обучения. Да, кстати, а как там насчет «бесплатного лечения» и «медицинских страховок»?
> Уже местный Газпром отнял РТ?
А при чем тут Газпром? А что Газпром скупил на территории России БИБИСИ или франс-24? Или Голос Америки? Да, кстати, если вы не в курсе, просвещайтесь
> Я просто не лицемерю.
Значит и у вас колбасное мышление? Или вы относите себя к «белой кости»?
