Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Одна из самых непостижимых для меня вещей в российской дискуссии об американских выборах — то, почему в путинские СМИ и чиновники так уверены, что Трамп-президент — это подарок для них. quoted1
Непостижима потому что ты просто не осведомлен о том, что знают в Кремле. Подарком Трампа никто вовсе не считает, это только лишь твои собственные выдумки. А вот то, что антироссийская риторика и самое главное - антироссийская истерия в США пойдет на спад - очень даже вероятно.
> > Есть плюсы и минусы, есть исторические факты. > > Исторический факт -- с республиканскими президентами у нас отношения были лучше, чем с демократическими. > > Плюсы: > 1) Трамп как бизнесмен теоретически должен быть более договоро- способен, чем Обама и демократы. > > 2) Трамп как бизнесмен и экономист должен по идее больше руководствоваться экономическими реалиями, нежели идеологическими догмами. У демократов градус русофобии зашкаливал. А Трампу зачем это? > > 3) Трамп сторонник доктрины Монро и как экономист понимает, что нынешняя внешняя политика, направленная на тотальную хаотизацию всего остального мира, США не по карману. > > 4) Трамп хочет восстанавливать экономику США и проводить реиндустриализацию (возращение производств в США). Это потребует больших фин. ресурсов, которые снимут с других деструктивных направлений (например, не будут поддерживать всякие невмненяемые марионеточные режимы типа украинского). > > 5) Всё-таки вероятность 3-й мировой войны при Трампе будет ниже, чем в случае если бы пришла к власти Клинтон. Это хорошая новость > > Минусы: > 1) Трампу придётся кормить огромный ВПК, поэтому он быстро не прекратит войны, к тому же бюджет на 2017 г. уже свёрстан и запущен в работу. >
> 2) Трамп ужесточит фин. политику, эмиссии в пользу фин.олигархии и Уол-стрита он не допустит. В ближайшей перспективе это приведёт к укреплению доллара, к банкротству крупных банков, к падению цен на нефть. Это создаст проблемы в рос. бюджете, т.к. нефте-газовые доходы уменьшатся. Возможно дальнейшее ослабление рубля и усиление кризиса в рос. экономике (и не только у нас). Потом начнётся ослабление доллара. Печатный станок включат, но эмиссия пойдёт на снижение госдолга США и кредитование амер.промышленности, за пределы США доллары не пустят -- за этим будут следить. > > 3) Если роль доллара как мировой валюты будет уменьшаться, то колбасить начнёт всех, т.к. никто не предпринимал реальных попыток выйти из долларовой системы, кроме Ирана, который находился под санкциями. Россия и многие другие страны окажутся в роли Ирана, только уже в силу объективных причин. Кстати, сворачивание зоны доллара могут замаскировать под ужесточение санкций.quoted1
Ответ: Сегодня победу Трампа празднуют только Москва, Тегеран, Пекин, Тель-Авив и Анкара. Десятки западных стран и члены G20 — от Европы до Южной Кореи — взволнованы. http://inosmi.ru/politic/20161110/238181498.htm...
> > 3. Тут могу и согласиться, т.к. Пентагон не зависит от мнения президента, но в общем президент может блокировать решения НАТО, т.к. там не одна страна. .. quoted1
Как президент одной страны может блокировать мнение полсотни стран?
> И вообще нет коррупции)))))))))))))))))))?? quoted1
Ну расскажите мне о коррупции в США О том как у Обамы 2 млрд в панамских офшорах, о том как у его первых заместителях дома за миллиард долларов, о том что у его пресс секретаря часы за 600тыс баксов Я послушаю
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Верно. Это будет следствием прекращения поддержки фин. олигархии Уолл-Стрит. quoted1
Фин. Олигархия уолл-стрит, уже давно не состоит из сырьевых магнатов, богатейшие компании уолл-стрит это финансовые и технологические компании которые ложили болт на нефть
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
> > > Здесь всё зависит от того, на что он будет расходовать деньги. На укрепление обороны (строительство флота, самолётов) или на малоэффективную ПРО и продолжение агрессии в Афганистане, Ираке, Сирии и др. регионах. quoted1
Трамп уже пообещал уменшить финансирование важных секторов экономики на 1% ввп и направить в армию
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Путин против визового режима в пределах ЕврАзЭС (бывшего СССР). Это стратегия восстановления общего экономического и военно-политического союза. Даже с Украиной РФ не ввела визовый режим. quoted1
Страны бывшего СССР сейчас не имеют общего договора выдачи Убьет узбек русского в России, сбежит в Узбексестан, его не выдадут
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
> > В России оружие никогда не было на руках у населения. У нас оно находится в руках государства. Исключение составляют гражданские войны. quoted1
До 1917 оружие спокойно распостранялось в России Учитывая ныняшнюю преступность и уровень гопоты на улице, вопрос оружия весьма интересен, особено на ставраполье для отсрела обезьян
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
> А у нас свои мусульмане, они здесь живут много веков. quoted1
Если вы про тех же татар, то да, но он икак бы и свои
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
> Задача Путина отсечь от наших мусульман террористов и всякие радикальные и экстремистские исламские течения (ваххабизм и салафизм и др.). quoted1
Поэтому он дает доступ потенциальным игиловцам-преступникам попасть в Россию просто купя билет на кассе?
> Одна из самых непостижимых для меня вещей в российской дискуссии об американских выборах — то, почему в путинские СМИ и чиновники так уверены, что Трамп-президент — это подарок для них. > Да, скорее всего в будущих российско-американских отношениях не будет примеси личной неприязни лидеров. Хиллари так много обсуждала Путина в финале своей кампании, что такое безусловно бы возникло, а теперь не будет. > > > > А в чём ещё выражается пророссийский или, тем более, пропутинский характер Трампа? > > Давайте возьмём программу Трампа и его самую важную (на мой взгляд) предвыборную речь и разберём. > > 1. Вероятно действия президента Трампа приведут к снижению цен на нефть (они упали уже на новости о его избрании): > В-пятых, и это очень важно, я сниму ограничения на разработку американских энергоресурсных резервов, включая сланцы, нефть, газ и уголь. Это 50 триллионов долларов и множество рабочих мест. Наши шахтеры должны вновь вернуться к работе. > > В-шестых, я уберу установленные Обамой и Клинтоном препятствия и позволю продвигаться вперед жизненно важным энергетическим инфраструктурным проектам. У нас для них существует невероятное количество препон — экологических, структурных… Будет достроен трубопровод «Кистоун» и многое другое. Это множество рабочих мест и большая польза для страны. > > В-седьмых, мы прекратим отдавать миллиарды долларов на программы ООН по борьбе с глобальным потеплением и используем эти деньги на нужды американской водной инфраструктуры и американской экологии. Мы отдаем миллиарды, в то время как нам пора заняться собственной экологией. > > США обладают огромными запасами нефти. Их добыча и экспорт годами искусственно сдерживались. Полный зелёный свет нефтяникам приведёт к увеличению предложения и будет давить вниз на цены. > > Понятно, как это скажется на российском бюджете. > > 2. Признание Крыма, снятие санкций. Да, Трамп говорил о том, что рассмотрит признание Крыма, но это было в 2014 году. Говорил, что Путин классный и лучше Обамы, но тоже давно. А вот меньше месяца назад он уже осуждал бомбардировки Алеппо и говорил, что пересматривает свое мнение насчет Путина и не знает, какими будут их отношения, допуская, что они станут «ужасными». > > Трамп сказал в октябре, что пересматривает отношение к президенту России Владимиру Путину и присоединился к хору западных политиков, осудивших действия Москвы в сирийском Алеппо. Он обвинил Кремль в неуважении к Обаме и Клинтон и сказал, что пока не знает, как будут складываться его отношения с Путиным, допустив, что они «будут ужасными». > > До этого в ходе предвыборной кампании Трамп расточал похвалы Путину и предрекал «очень, очень хорошие» отношения с Россией. Он назвал Путина более достойным роли государственного лидера, чем Барак Обама. > > Кандидат в президенты от Республиканской партии видит пространство для сотрудничества с Россией в борьбе с «Исламским государством». Он говорил, что изучит вопрос признания Крыма, аннексированного у Украины в 2014 году, российской территорией и снятия западных санкций, введённых против России за её роль в украинском конфликте. > > А что касается санкций, то вот вам исторический пример: поправки Джексона-Вэника. Ввели в 1974, отменили аж в 2012. Хотя и СССР развалился, и евреи спокойно уезжали без ограничений, и «друг Билл-друг Борис», и не работала она фактически последние годы. Америка не отменяет санкций быстро (впрочем, и вводит тоже). > > 3. Гонка вооружений. > > Трамп хочет увеличить расходы на армию и инфраструктуру США, но говорит, что ежегодно будет сокращать расходы на другие отрасли на 1 процент, но это не коснется программ социального страхования Social Security и медицинской помощи пожилым людям Medicare. > > Так что для сохранения паритета нам по-прежнему придётся тратить уйму денег, истощая свой бюджет. > > Самая чувствительная для нас тема в обороне — ПРО и здесь новый вице-президент Пенс выступает гораздо большим ястребом, чем все администрации до этого: > Пенс: США должны развернуть в Польше и Чехии ракетный щит против России > https://ria.ru/world/20161005/... > > До этого говорилось, что американская ПРО направлена не против России, а против «стран-изгоев». > > 4. Путин и Трамп в принципе политики противоположные по взглядам. Возьмите любой вопрос: > - Иммиграция. Трамп: стена. Путин: против визивого режима со странами Средней Азии. > > - Государство в экономике. Трамп: сокращение. Путин: госкапитализм и рост числа чиновников. > > - Оружие гражданам. Трамп: за. Путин: категорически нет. > > - Исламизация. Трамп: запретим миграцию из проблемных исламский стран. Путин: бредовые цитаты о том, что православие ближе к исламу. > > - Коррупция. Трамп кампанию построил на выступлениях о борьбе с ней. Это его главные обещания. > > Поэтому с первого дня после моего вступления в должность моя администрация начнет работу над шестью мерами по борьбе с коррупцией и срастанием власти с бизнесом. > > Во-первых, необходима поправка к Конституции, которая ограничит количество сроков, на которые могут избираться члены Конгресса. > > Во-вторых, мы прекратим набор федеральных служащих (кроме военных, и работников общественной безопасности и здравоохранения) и, таким образом, по мере естественной убыли количество чиновников будет сокращаться. > > В-третьих, будет принято правило о том, что на каждую новую федеральную регулирующую норму будут отменяться две действующие. Регулирующие нормы убивают нашу страну и наши рабочие места. > > В-четвертых, бывшим сотрудникам Белого дома и Конгресса будет запрещено становиться лоббистами в течение пяти лет после ухода со службы. > > В-пятых, будет введен пожизненный запрет для сотрудников Белого дома лоббировать интересы иностранных правительств. > > В-шестых, иностранным лоббистам будет полностью запрещено собирать средства для американских избирательных кампаний. Сейчас такое бывает. > > Путин же сделал коррупцию основой своего режима. > > И тд, и тп. По всем пунктам. > > Самое главное, почему я считаю, что от избрания Трампа ничего не изменится. Не будет нам ни хорошо, ни плохо. > > Американская внешняя политика — это не гоночный автомобиль, управляемый одним человеком. У нас такое возможно, да — в течение двух месяцев турки наши главные союзники, потом главные враги, потом снова лучшие друзья. > > В стране, где есть институты власти, это так не работает. Это скорее груженый танкер. Даже если очень хочешь, чтоб он повернул, он всё равно будет переть по прежнему курсу ещё долго по инерции. > > Конгресс, Сенат, СМИ, общественное мнение, эксперты, послы — всё это влияет и всё это не изменишь разом. Вот Обама очень хотел закрыть тюрьму в Гуантанамо. Восемь лет был президентом. Закрыл? Нет, не получилось, республиканцы блокировали. > > И завтра эти республиканцы в конгрессе, ругавшие Обаму за мягкое отношение к России и требовавшие поставки летального оружия на Украину, никуда не денутся. У них есть мнение, с ним придётся считаться. > > Это долгая работа, начнёшь сейчас — эффект увидишь через годы. > > Так что Трамп — это не за Россию, не против России. Это про то, что одна часть американского общества мобилизовалась и выступила на выборах сильнее, чем другая. > > На что мы должны обратить внимание, так это на победу кандидата, поражение которого предсказывалось всеми СМИ, экспертами и социологами. Все звёзды и лидеры общественного мнения были против него. За Трампа только вроде Чак Норрис выступил, что даёт нам повод для новых шуток о непобедимости Чака Норриса. >
> Тем не менее, победил. И мы снова увидели, что такое настоящие выборы с реальной конкуренцией и настоящей борьбой за голоса. > > Давайте и в России добиваться таких же. Кроме нас самих, этого не сделает никто, включая Трампа. quoted1
Трамп - нормальный мужик, а нормальные мужики между собой всегда договорятся в отличие от ЛГБТ.