Президент США Д.Трамп: хорошо это для России или плохо?
Министерство Правды и Лжи
243 7840 21:24 09.11.2016
Одна из самых непостижимых для меня вещей в российской дискуссии об американских выборах — то, почему в путинские СМИ и чиновники так уверены, что Трамп-президент — это подарок для них.
Да, скорее всего в будущих российско-американских отношениях не будет примеси личной неприязни лидеров. Хиллари так много обсуждала Путина в финале своей кампании, что такое безусловно бы возникло, а теперь не будет.
https://gdb.voanews.com/A8B0F033-37BC-4462-89B2-188765ACA0D7_w987_r1_s.jpg
А в чём ещё выражается пророссийский или, тем более, пропутинский характер Трампа?
Давайте возьмём программу Трампа и его самую важную (на мой взгляд) предвыборную речь и разберём.
1. Вероятно действия президента Трампа приведут к снижению цен на нефть (они упали уже на новости о его избрании):
В-пятых, и это очень важно, я сниму ограничения на разработку американских энергоресурсных резервов, включая сланцы, нефть, газ и уголь. Это 50 триллионов долларов и множество рабочих мест. Наши шахтеры должны вновь вернуться к работе.
В-шестых, я уберу установленные Обамой и Клинтоном препятствия и позволю продвигаться вперед жизненно важным энергетическим инфраструктурным проектам. У нас для них существует невероятное количество препон — экологических, структурных… Будет достроен трубопровод «Кистоун» и многое другое. Это множество рабочих мест и большая польза для страны.
В-седьмых, мы прекратим отдавать миллиарды долларов на программы ООН по борьбе с глобальным потеплением и используем эти деньги на нужды американской водной инфраструктуры и американской экологии. Мы отдаем миллиарды, в то время как нам пора заняться собственной экологией.
США обладают огромными запасами нефти. Их добыча и экспорт годами искусственно сдерживались. Полный зелёный свет нефтяникам приведёт к увеличению предложения и будет давить вниз на цены.
Понятно, как это скажется на российском бюджете.
2. Признание Крыма, снятие санкций. Да, Трамп говорил о том, что рассмотрит признание Крыма, но это было в 2014 году. Говорил, что Путин классный и лучше Обамы, но тоже давно. А вот меньше месяца назад он уже осуждал бомбардировки Алеппо и говорил, что пересматривает свое мнение насчет Путина и не знает, какими будут их отношения, допуская, что они станут «ужасными».
Трамп сказал в октябре, что пересматривает отношение к президенту России Владимиру Путину и присоединился к хору западных политиков, осудивших действия Москвы в сирийском Алеппо. Он обвинил Кремль в неуважении к Обаме и Клинтон и сказал, что пока не знает, как будут складываться его отношения с Путиным, допустив, что они «будут ужасными».
До этого в ходе предвыборной кампании Трамп расточал похвалы Путину и предрекал «очень, очень хорошие» отношения с Россией. Он назвал Путина более достойным роли государственного лидера, чем Барак Обама.
Кандидат в президенты от Республиканской партии видит пространство для сотрудничества с Россией в борьбе с «Исламским государством». Он говорил, что изучит вопрос признания Крыма, аннексированного у Украины в 2014 году, российской территорией и снятия западных санкций, введённых против России за её роль в украинском конфликте.
А что касается санкций, то вот вам исторический пример: поправки Джексона-Вэника. Ввели в 1974, отменили аж в 2012. Хотя и СССР развалился, и евреи спокойно уезжали без ограничений, и «друг Билл-друг Борис», и не работала она фактически последние годы. Америка не отменяет санкций быстро (впрочем, и вводит тоже).
3. Гонка вооружений.
Трамп хочет увеличить расходы на армию и инфраструктуру США, но говорит, что ежегодно будет сокращать расходы на другие отрасли на 1 процент, но это не коснется программ социального страхования Social Security и медицинской помощи пожилым людям Medicare.
Так что для сохранения паритета нам по-прежнему придётся тратить уйму денег, истощая свой бюджет.
Самая чувствительная для нас тема в обороне — ПРО и здесь новый вице-президент Пенс выступает гораздо большим ястребом, чем все администрации до этого:
Пенс: США должны развернуть в Польше и Чехии ракетный щит против России
До этого говорилось, что американская ПРО направлена не против России, а против «стран-изгоев».
4. Путин и Трамп в принципе политики противоположные по взглядам. Возьмите любой вопрос:
- Иммиграция. Трамп: стена. Путин: против визивого режима со странами Средней Азии.
- Государство в экономике. Трамп: сокращение. Путин: госкапитализм и рост числа чиновников.
- Оружие гражданам. Трамп: за. Путин: категорически нет.
- Исламизация. Трамп: запретим миграцию из проблемных исламский стран. Путин: бредовые цитаты о том, что православие ближе к исламу.
- Коррупция. Трамп кампанию построил на выступлениях о борьбе с ней. Это его главные обещания.
Поэтому с первого дня после моего вступления в должность моя администрация начнет работу над шестью мерами по борьбе с коррупцией и срастанием власти с бизнесом.
Во-первых, необходима поправка к Конституции, которая ограничит количество сроков, на которые могут избираться члены Конгресса.
Во-вторых, мы прекратим набор федеральных служащих (кроме военных, и работников общественной безопасности и здравоохранения) и, таким образом, по мере естественной убыли количество чиновников будет сокращаться.
В-третьих, будет принято правило о том, что на каждую новую федеральную регулирующую норму будут отменяться две действующие. Регулирующие нормы убивают нашу страну и наши рабочие места.
В-четвертых, бывшим сотрудникам Белого дома и Конгресса будет запрещено становиться лоббистами в течение пяти лет после ухода со службы.
В-пятых, будет введен пожизненный запрет для сотрудников Белого дома лоббировать интересы иностранных правительств.
В-шестых, иностранным лоббистам будет полностью запрещено собирать средства для американских избирательных кампаний. Сейчас такое бывает.
Путин же сделал коррупцию основой своего режима.
И тд, и тп. По всем пунктам.
Самое главное, почему я считаю, что от избрания Трампа ничего не изменится. Не будет нам ни хорошо, ни плохо.
Американская внешняя политика — это не гоночный автомобиль, управляемый одним человеком. У нас такое возможно, да — в течение двух месяцев турки наши главные союзники, потом главные враги, потом снова лучшие друзья.
В стране, где есть институты власти, это так не работает. Это скорее груженый танкер. Даже если очень хочешь, чтоб он повернул, он всё равно будет переть по прежнему курсу ещё долго по инерции.
Конгресс, Сенат, СМИ, общественное мнение, эксперты, послы — всё это влияет и всё это не изменишь разом. Вот Обама очень хотел закрыть тюрьму в Гуантанамо. Восемь лет был президентом. Закрыл? Нет, не получилось, республиканцы блокировали.
И завтра эти республиканцы в конгрессе, ругавшие Обаму за мягкое отношение к России и требовавшие поставки летального оружия на Украину, никуда не денутся. У них есть мнение, с ним придётся считаться.
Это долгая работа, начнёшь сейчас — эффект увидишь через годы.
Так что Трамп — это не за Россию, не против России. Это про то, что одна часть американского общества мобилизовалась и выступила на выборах сильнее, чем другая.
На что мы должны обратить внимание, так это на победу кандидата, поражение которого предсказывалось всеми СМИ, экспертами и социологами. Все звёзды и лидеры общественного мнения были против него. За Трампа только вроде Чак Норрис выступил, что даёт нам повод для новых шуток о непобедимости Чака Норриса.
Тем не менее, победил. И мы снова увидели, что такое настоящие выборы с реальной конкуренцией и настоящей борьбой за голоса.
Давайте и в России добиваться таких же. Кроме нас самих, этого не сделает никто, включая Трампа.
21:28 09.11.2016
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а)
> И мы снова увидели, что такое настоящие выборы с реальной конкуренцией и настоящей борьбой за голоса.
Обосрали (изв) друг друга и это вы называете настоящей борьбой . Нам такого позорища не надо .
21:43 09.11.2016
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Так что Трамп — это не за Россию, не против России.
И это уже хорошо. Клинтон же однозначно против России.
22:01 09.11.2016
Есть плюсы и минусы, есть исторические факты.
Исторический факт -- с республиканскими президентами у нас отношения были лучше, чем с демократическими.
Плюсы: 1) Трамп как бизнесмен теоретически должен быть более договоро- способен, чем Обама и демократы.
2) Трамп как бизнесмен и экономист должен по идее больше руководствоваться экономическими реалиями, нежели идеологическими догмами. У демократов градус русофобии зашкаливал. А Трампу зачем это?
3) Трамп сторонник доктрины Монро и как экономист понимает, что нынешняя внешняя политика, направленная на тотальную хаотизацию всего остального мира, США не по карману.
4) Трамп хочет восстанавливать экономику США и проводить реиндустриализацию (возращение производств в США). Это потребует больших фин. ресурсов, которые снимут с других деструктивных направлений (например, не будут поддерживать всякие невмненяемые марионеточные режимы типа украинского).
5) Всё-таки вероятность 3-й мировой войны при Трампе будет ниже, чем в случае если бы пришла к власти Клинтон. Это хорошая новость
Минусы: 1) Трампу придётся кормить огромный ВПК, поэтому он быстро не прекратит войны, к тому же бюджет на 2017 г. уже свёрстан и запущен в работу.
2) Трамп ужесточит фин. политику, эмиссии в пользу фин.олигархии и Уол-стрита он не допустит. В ближайшей перспективе это приведёт к укреплению доллара, к банкротству крупных банков, к падению цен на нефть. Это создаст проблемы в рос. бюджете, т.к. нефте-газовые доходы уменьшатся. Возможно дальнейшее ослабление рубля и усиление кризиса в рос. экономике (и не только у нас). Потом начнётся ослабление доллара. Печатный станок включат, но эмиссия пойдёт на снижение госдолга США и кредитование амер.промышленности, за пределы США доллары не пустят -- за этим будут следить.
3) Если роль доллара как мировой валюты будет уменьшаться, то колбасить начнёт всех, т.к. никто не предпринимал реальных попыток выйти из долларовой системы, кроме Ирана, который находился под санкциями. Россия и многие другие страны окажутся в роли Ирана, только уже в силу объективных причин. Кстати, сворачивание зоны доллара могут замаскировать под ужесточение санкций.
22:19 09.11.2016
Не спорю, что экономист с меня не ахти, но тут даже дитю ясно, что: 1. Если Трамп разблокирует добычу нефти в Штатах, то будет нарушен договор с саудитами, который влечёт за собой не снижение, а увеличение цен на нефть, т.к. они сами, без поддержки державы не потянут лидерство, есть Иран 2. Уже говорила в другой теме на форуме: Республиканцы занимаются в первую очередь внутренними проблемами страны, за почти век типа укрепления своего господства в мире, корпорации растеряли фактически полностью доверие своего народа, поэтому сейчас будет идти ставка на это. Что означает вполне приемлемые для Трампа действия по признанию Крыма, снятия санкций и т.д. 3. Тут могу и согласиться, т.к. Пентагон не зависит от мнения президента, но в общем президент может блокировать решения НАТО, т.к. там не одна страна. .. 4. Путин: бредовые цитаты о том, что православие ближе к исламу - впервые слышу!!!! Когда и где такое было сказано??????
З.Ы. Кто Вам сказал, что в Штатах демократические выборы? Крепкие институты власти? И это минимум 2 вопроса))))))) И вообще нет коррупции)))))))))))))))))))??
22:25 09.11.2016
Лумина (21280) писал(а) в ответ на :
> Кто Вам сказал, что в Штатах демократические выборы?
А что в них НЕ демократического?
22:28 09.11.2016
kaluk (kaluk) писал(а) в ответ на :
> Обосрали (изв) друг друга и это вы называете настоящей борьбой . > Нам такого позорища не надо .
Вам надо выборы отменить, а Путина в самодержцы. Выборы - это уже позорище!
22:29 09.11.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> > Лумина (21280) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто Вам сказал, что в Штатах демократические выборы?
>А что в них НЕ демократического?
Ну а у кого научились фальсификату? Кто дал право тем, кто на это особо прав не имеет?
22:31 09.11.2016
Лумина (21280) писал(а) в ответ на :
> Путин: бредовые цитаты о том, что православие ближе к исламу - впервые слышу!!!! Когда и где такое было сказано??????
Сказано было, но не совсем так. Он сказал, что "некоторые теоретики христианства" так считают.
22:40 09.11.2016
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> 1. Вероятно действия президента Трампа приведут к снижению цен на нефть (они упали уже на новости о его избрании):
Верно. Это будет следствием прекращения поддержки фин. олигархии Уолл-Стрит. Трамп готов пожертвовать мировой фин. системой ради спасения экономики США. Это главное отличие его программы от программы Клинтон. А Клинтониха хотела сделать наоборот.
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> 3. Гонка вооружений.
Здесь всё зависит от того, на что он будет расходовать деньги. На укрепление обороны (строительство флота, самолётов) или на малоэффективную ПРО и продолжение агрессии в Афганистане, Ираке, Сирии и др. регионах.
К сожалению, Трамп не может быстро свернуть военные расходы, т.к. огромный ВПК надо кормить. Хотя в перспективе возможны варианты, т.к. тратить столько денег на ВПК -- это разорение для любого государства, даже такое как США.
Кроме того, Трамп увязал военную помощь другим странам с их вкладом в общий (читай в американский) военный бюджет. Всякого рода халявщикам могут сильно урезать "защиту".
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> 4. Путин и Трамп в принципе политики противоположные по взглядам. Возьмите любой вопрос:
Это не факт.
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> - Иммиграция. Трамп: стена. Путин: против визивого режима со странами Средней Азии.
Путин против визового режима в пределах ЕврАзЭС (бывшего СССР). Это стратегия восстановления общего экономического и военно-политического союза. Даже с Украиной РФ не ввела визовый режим.
А Трамп против иммиграции в США извне.
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> - Оружие гражданам. Трамп: за. Путин: категорически нет.
В Америке оружие у населения -- это традиция. В этом смысле Трамп защищает традиционные ценности.
В России оружие никогда не было на руках у населения. У нас оно находится в руках государства. Исключение составляют гражданские войны.
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> - Исламизация. Трамп: запретим миграцию из проблемных исламский стран. Путин: бредовые цитаты о том, что православие ближе к исламу.
Опять же, Трамп против миграции извне. А у нас свои мусульмане, они здесь живут много веков. Задача Путина отсечь от наших мусульман террористов и всякие радикальные и экстремистские исламские течения (ваххабизм и салафизм и др.). Поэтому Россия и помогает Асаду уничтожать террористов. Мы в Сирии воюем за то, чтобы радикальный ислам не пришёл к нам. РФ уничтожает радикалов на Ближнем Востоке и старается не пустить их в Россию через Кавказ и Среднюю Азию.
Я не увидел никаких существенных противоречий между Путиным и Трампом. Это, конечно, не значит, что они не появятся в будущем, но это будет касаться не внутренней, а внешней политики. Путин старается не вмешиваться в политику других государств. Трамп является сторонником доктрины Монро -- т.е. декларирует уход от вмешательства в чужие дела. Что будет на самом деле -- посмотрим.
>> Путин: бредовые цитаты о том, что православие ближе к исламу - впервые слышу!!!! Когда и где такое было сказано??????
> > Сказано было, но не совсем так. Он сказал, что "некоторые теоретики христианства" так считают. >
Ну и что он не так сказал???? Всё верно! Беря во внимание, что светские мусульмане себя считают ближе к ортодоксу, принимая католиков за предателей, поэтому в России все ходят с открытыми лицами и чувствуют себя в своей тарелке, а на Западе целые районы с радикальными наклонностями - хиджаб, чадра и т.д.
23:30 09.11.2016
⍟ Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR),
Хорошо всё, что хорошо кончается.
00:40 10.11.2016
Траур для либералов...
00:44 10.11.2016
kaluk (kaluk) писал(а) в ответ на :
> Обосрали (изв) друг друга и это вы называете настоящей борьбой . > Нам такого позорища не надо .
Да уж... слава Богу, от наших либералов только тихонький "пук" вышел... даже без запаха...
05:25 10.11.2016
А как почувствует себя зеленая энергетика и прочие ВИЭ после снятия дотаций? А мне кажется оно будет. Это дополнение к нефти. Далеко ли уедет Тесла! Высоко ли улетит Фалькон? И вообще какие соображения насчет стартапов?
