> Предоставила. Но от этого суверенитет России как государства никуда не делся, и ни в Калуге, ни в Крыму суверенитета не убыло. > > Значит, острова ты приплел не по делу.
Ну, так раз предоставила, значит суверенитет над какой-либо территорией — штука переходящая. Сегодня он есть, а завтра нет — захотели — провели его отчуждение, не захотели — не провели.
Так и где же тут неотчуждаемость, про которую ты писал?
21:54 19.09.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> А не законодательную, исполнительную и судебные ветви власти.
Большинство судей в Крыму и Севастополе являются украинскими судьями.
21:55 19.09.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Встречный вопрос: а острова были СУБЪЕКТОМ России, перечисленными в Конституции России в статье 65?
Острова были частью одного из субъектов.
22:07 19.09.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Встречный вопрос: а острова были СУБЪЕКТОМ России, перечисленными в Конституции России в статье 65?
> > Острова были частью одного из субъектов.
А, то есть НЕ САМИМ субъектом, и в Конституции НЕ упоминались?
Не, просто Россия — это ФЕДЕРАЦИЯ, вот я и спрашиваю, какое отношение до суверенитета РОССИИ имеет передача островов?
22:08 19.09.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> На территории города действует российское законодательство,
И вот скажи — над Байконуром российский суверенитет или казахстанский?
22:09 19.09.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А не законодательную, исполнительную и судебные ветви власти.
> > Большинство судей в Крыму и Севастополе являются украинскими судьями.
Неа, они осуществляют свою деятельность по законам России, и Верховный Суд России, а не Украины для них высшая инстанция в России.
22:10 19.09.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На территории города действует российское законодательство,
> > И вот скажи — над Байконуром российский суверенитет или казахстанский?
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предоставила. Но от этого суверенитет России как государства никуда не делся, и ни в Калуге, ни в Крыму суверенитета не убыло.
>> >> Значит, острова ты приплел не по делу.
> > Ну, так раз предоставила, значит суверенитет над какой-либо территорией — штука переходящая.
А, всё ясно, суверенитет над Крымом перешёл к России. А зачем ты спорил-то тогда?
22:15 19.09.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Так и где же тут неотчуждаемость, про которую ты писал?
Скептик, ты или слепой, или тупой.
Государственный суверенитет — это неотчуждаемое юридическое качество независимого государства
18:53 20.09.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> А, всё ясно, суверенитет над Крымом перешёл к России.
Нет. Он в 1991 перешел от СССР к Украине. И все. Точка.
19:09 20.09.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А, всё ясно, суверенитет над Крымом перешёл к России.
> > Нет.
Нет — это НЕ аргумент.
Что значит нет? Перешел. В Крыму функционируют все три ветви власти России, Россия осуществляет суверенитет над Крымом. Точка.
Возразить чего есть?
08:06 21.09.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Перешел. В Крыму функционируют все три ветви власти России, Россия осуществляет суверенитет над Крымом. Точка.
Повторяю — суверенитет осуществляется в соответствии с законами. В Конституции РФ четко написано, что международные договора выше российского законодательства. Что и чтят Сбербанк, РЖД и Почта России.
08:07 21.09.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> А, всё ясно, суверенитет над Крымом перешёл к России. > А зачем ты спорил-то тогда?
Он мог бы перейти только по обоюдному согласию, как это случилось с теми островами.
08:10 21.09.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Повторяю — суверенитет осуществляется в соответствии с законами. В Конституции РФ четко написано, что международные договора выше российского законодательства. Что и чтят Сбербанк, РЖД и Почта России.
И что? Все в соответствии с международными законами.
12:02 21.09.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А, всё ясно, суверенитет над Крымом перешёл к России. >> А зачем ты спорил-то тогда?
> > Он мог бы перейти только по обоюдному согласию…
Неа. Суверенитет — это штука, от чьего-либо согласия не зависящая.
Если есть договор — да, но для перехода суверенитета договор это условие НЕОБЯЗАТЕЛЬНОЕ.
Ровно как в случае с Курилами. Япония может хоть усраться, не признавая суверинитет России над Курилами. Но по ФАКТУ там власть России - а значит и суверенитет России.
Договора на сей счет у нас с Японией нет - а суверенитет России там есть.
