> Даже если бы стрельбы вообще не было, это все равно оккупация. Когда Гитлер оккупировал Данию…
В Дании стояли войска Германии по договору? Нет. Поэтому сравнение УЖЕ не канает.
На Украине наши войска размещались ПО ДОГОВОРУ. О какой оккупации речь?
16:29 12.09.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> > На Украине наши войска размещались ПО ДОГОВОРУ. > О какой оккупации речь?
О самой прямолинейной оккупации! Войскв РФ в Крыму должеы были размещаться исключительно в оговоренных местах и территориях Крыма. А не где угодно, как во время процесса оккупации Крыма войсками РФ! Премещаться по Крыму они имели право только сообщив заранее и только по определённым дорогам. А не по ВСЕМУ Крыму. И уж тем более, что в Соглашении об аренде не было пунктов, разрешающих захватывать госучрежждения и блокировать ВСУ в Крыму. Ты свою лапшу носи, даже можешь развешивать на развесистые уши россиян, но вот эту туфту пытатьься впихнуть нам просто крайне глупо!
16:30 12.09.2018
война на десятилетия! что б она закончилась……есть 3 варианта. 1 силовым путем. …….этого не будет. много жертв. 2 Украина признает д н р .этого не будет…3й вариант……Дон и луг области возвращаются под юрисдикцию Украины. ….этого тоже не будет. вывод ….конфликт на десятилетия… ДНР и лнр непризнанные республики…….по сути зона отчуждения (как чернобыльская зона). Украина терпит экономические убытки .и скатывается назад в эконом развитии.
16:33 12.09.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Крыму подавляющая часть военных была МЕСТНЫЕ. >> И ИХ стрельба, в том числе и по самообороне — это дело совершенно ИНОЕ, нежели стрельба военных России.
> > Даже если бы стрельбы вообще не было, это все равно оккупация.
Я тебе дам небольшую подсказочку. Когда в некоей стране вообще НЕТ армии иностранного государства, и нахождение её там НИКАКИМИ договорами не узаконено, простой факт пересечения иностранной армией границы этого государства будет оккупацией. И это случай Дании.
С вами-то НЕ так. Наша армия находилась там на ЗАКОННЫХ основаниях. И вот тут уже нужно ДОКАЗЫВАТЬ, почему это присутствие нашей армии в Крыму 19-го или 20-го февраля еще не было оккупацией, а после — уже было.
И тут вступает в дело ваш сраный муйдан, незаконное устранение Верховного Главнокомандующего, и угроза нашим гражданам (как самим военным, так и их родным) вследствие этого.
Я напомню, что в Грузии наши миротворцы ТОЖЕ были согласно ДОГОВОРА. Революции в Грузии не было, хаоса тоже, и однако 08.08.08 грузины убили более 60 наших граждан.
Так что если ты попытаешься мне заявить, что в Крыму, в условиях переворота, угрозы нашим гражданам не было — я просто тебя пошлю в жопу и потребую ДОКАЗАТЬ.
А ежели угроза таки БЫЛА — то ты можешь опять-таки уходить в жопу с типа «оккупацией» Крыма.
Или ДОКАЗЫВАТЬ это ОСОБО.
16:36 12.09.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Так почему вы смирились, если следовать вашей точке зрения? >
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> На Украине наши войска размещались ПО ДОГОВОРУ.
>> О какой оккупации речь?
>О самой прямолинейной оккупации! > Войскв РФ в Крыму должеы были размещаться исключительно в оговоренных местах и территориях Крыма. А не где угодно, как во время процесса оккупации Крыма войсками РФ! > Премещаться по Крыму они имели право только сообщив заранее и только по определённым дорогам.
Ты, как обычно, врешь. Турчинов больше в курсе. Он договор, в отличие от тебя, в ОРИГИНАЛЕ читал, а также и все остальные документы.
По ссылке найдешь полное интервью.
Проблема в чем была: российские войска были легально в Крыму. По подписанному Януковичем в Харькове договору, они могли иметь в Крыму контингент до 46 тысяч военнослужащих Российской Федерации. И, самое страшное, что в договоре не ограничивалось их перемещение по территории Крыма. В результате они нарастили буквально за несколько суток свой контингент до максимально возможной численности.
19:38 12.09.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> На Украине наши войска размещались ПО ДОГОВОРУ. >> О какой оккупации речь?
>О самой прямолинейной…
Ну, чё заткнулся? Опять обделался и нечем крыть?
19:42 12.09.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Как видите — все упирается в решение РФ закончить войну. Тем или иным способом она может это сделать. Но не делает.
вы забыли про 3 вариант — не вводить войска и ограничиться только агентами СБУ — так АТО должно развиваться по конституции Украины
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> На Украине наши войска размещались ПО ДОГОВОРУ. >> О какой оккупации речь?
>О самой прямолинейной оккупации! > Войскв РФ в Крыму должеы были размещаться исключительно в оговоренных местах и территориях Крыма. А не где угодно, как во время процесса оккупации Крыма войсками РФ!
> Премещаться по Крыму они имели право только сообщив заранее и только по определённым дорогам. > А не по ВСЕМУ Крыму. И уж тем более, что в Соглашении об аренде не было пунктов, разрешающих захватывать госучрежждения и блокировать ВСУ в Крыму. > Ты свою лапшу носи, даже можешь развешивать на развесистые уши россиян, но вот эту туфту пытатьься впихнуть нам просто крайне глупо!
А вы не в курсах--шо в тот момент--в России ---находился верховный главнокомадующий Украины --Янукович???? Приказы самоназначенного президента --никто не исполнял----потому и остались 70% --ваших военных в Крыму
20:09 12.09.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Войскв РФ в Крыму должеы были размещаться исключительно в оговоренных местах и территориях Крыма. А не где угодно, как во время процесса оккупации Крыма войсками РФ!
А куда выбежали ВС Украины? А где было СБУ? Все6 хавали печенки на майдане?
20:28 12.09.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> В Грузии нет никакой войны — а Грузия в узде.
Не так уж и в узде — они дальше продвинулись на пути интеграции в ЕС, чем Украина. В том числе благодаря тому, что у них нет военных действий, хотя и часть территории также оккупирована РФ.
Очевидно, вы считаете Грузию менее важной из-за меньшего населения и территории, поэтому и не устраиваете там войну.
20:35 12.09.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Грузии нет никакой войны — а Грузия в узде.
> > Не так уж и в узде — они дальше продвинулись на пути интеграции в ЕС, чем Украина.
Не смеши. Дальше — это куда дальше? Насколько? НАТО? Та не, в жопе, там же, где и вы.
И не примут никогда.
Так я не услышал — почему для удержания Грузии в узде война НЕ нужна, а для Украины — нужна?
Аргументы будут какие-нибудь ВМЕНЯЕМЫЕ?
20:37 12.09.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Очевидно, вы считаете Грузию менее важной из-за меньшего населения и территории, поэтому и не устраиваете там войну.
Погоди-ко, то есть, ты, как я вижу, сознался, что это Грузия начала войну против России.
А мы вышибли зубы. Ну, так же и с вами. Зачем нам война у вас, если вас держать в узде ровно так же легко, как и Грузию?
Не, честно, мне просто понять.
22:36 12.09.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> На Украине наши войска размещались ПО ДОГОВОРУ. > О какой оккупации речь?
У США на Кубе есть военная база с войсками — Гуантанамо. Если американцы оттуда пойдут к кубинским частям, заблокируют их, проведут «референдум» по присоединению к США — это не будет оккупацией?
22:37 12.09.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Погоди-ко, то есть, ты, как я вижу, сознался, что это Грузия начала войну против России.
Где? Укажи, из чего ты это взял.
Вот мои слова.
Не так уж и в узде — они дальше продвинулись на пути интеграции в ЕС, чем Украина. В том числе благодаря тому, что у них нет военных действий, хотя и часть территории также оккупирована РФ.
Очевидно, вы считаете Грузию менее важной из-за меньшего населения и территории, поэтому и не устраиваете там войну.
