> При этом, по данным отчета почти десятилетней давности, уже тогда примерно половина снарядов пришла в негодность и не может быть использована для боевых действий.
неужели укры затевали такую масштабную провокацию этим хламом? там же все должно быть безупречно и почему таки она получилась. с первого же выстрела?. да и поражающие элементы не те-- следаки клянутся и при необходимости докажут в суде.
Знаешь,если б россия всерьез хотела сотрудничества и доказать невиновность она б сама выволокла на свет и экипаж того Бука и сам Бук №332 и этого г-на Дубинского и прочих офицеров- соучастников и предоставила их миру.Ан нет... Не найти их. Стрелявшие вообще врядли живы. Слышал- отправлены сразу кудато на ДВ а потом следы теряются
19:18 19.09.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При этом, по данным отчета почти десятилетней давности, уже тогда примерно половина снарядов пришла в негодность и не может быть использована для боевых действий.
>неужели укры затевали такую масштабную провокацию этим хламом?
А были ДРУГИЕ варианты? Или для провокации могли быть использованы американские системы ПВО?
Какой хлам у них был, тот и использовали, за неимением другого.
Ну или нужно было засылать диверсионную группу и выкрадывать свежую ракету прямо со складов МО России.
19:20 19.09.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> А были ДРУГИЕ варианты?
ну выж твердите что это все амерские проделки и что укры без амеров плюнуть боятся. Амеры б помогли с чем-то понадежнее. Не?Говорят Буки эти с новыми ракетами россия кудато поставляет
19:20 19.09.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Знаешь, если б россия всерьез хотела сотрудничества и доказать невиновность…
Россию ОФИЦИАЛЬНО и в СУДЕ еще НИКТО не обвинял. Поэтому НЕКОМУ доказывать невиновность.
Вот когда официально документики в суд отнесёте — тогда и разговор будет.
А пока мы НИКОМУ и НИЧЕГО не должны.
19:20 19.09.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Получается, все-таки отчуждаемое, раз теперь там суверенитет Китая.
> > Как это получается? > Когда это ты успел отчуждить от государства России суверенитет?
На вопрос ответь. Чей теперь суверенитет на тех островах на реке?
19:21 19.09.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А были ДРУГИЕ варианты?
>ну выж твердите что это все амерские проделки и что укры без амеров плюнуть боятся. Амеры б помогли с чем-то понадежнее. Не?
Амеры у нас буки не покупают. Помогать-то ведь нужно было чем-то из РОССИЙСКОГО арсенала, ага?
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Получается, все-таки отчуждаемое, раз теперь там суверенитет Китая.
>>
>> Как это получается? >> Когда это ты успел отчуждить от государства России суверенитет?
> > На вопрос ответь. Чей теперь суверенитет на тех островах на реке?
Встречный вопрос: а острова были СУБЪЕКТОМ России, перечисленными в Конституции России в статье 65?
19:24 19.09.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Амеры у нас буки не покупают. >> Помогать-то ведь нужно было чем-то из РОССИЙСКОГО арсенала, ага? >>
>Говорят Буки эти с новыми ракетами россия кудато поставляет
Ага, но там на ВСЕ поставочки документики имеются у завода-изготовителя.
И у того, кому поставляют. А украсть ракету где-нить в Индии — ну, давайте, пробуйте.
19:26 19.09.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россию ОФИЦИАЛЬНО и в СУДЕ еще НИКТО не обвинял.
>россия постоянно делает обиженное лицо что безьнее все делается. вот и пошла б навстречу.
Только в рамках ЗАКОНА навстречу. Суд — это ПРОЦЕДУРА.
Официальное обвинение, ознакомление обвиняемых со ВСЕМИ материалами дела, вещдоками и прочим.
Слыхал про такое? Так что мы не торопимся.
21:10 19.09.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> В Крыму, как и в Калуге, я могу подать в суд, наблюдать за исполнением ФЦП (строительством объектов), избираться и быть избранным, участвовать в случае избрания в принятии законов. > > То есть, НАЛИЦО функционирование в Крыму ВСЕХ ТРЁХ ветвей ВЛАСТИ. Что и означает суверенитет России в Крыму.
Бред. Где такое написано? Еще до российской оккупации в Севастополе, например, было отделение ФСБ по ЧФ РФ. И что?
Ровно то же ты можешь делать в Байконуре в Казахстане. Но Байконур официально РФ не признает своей территорией, хотя там даже номера машин российские с особым кодом.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Крыму, как и в Калуге, я могу подать в суд, наблюдать за исполнением ФЦП (строительством объектов), избираться и быть избранным, участвовать в случае избрания в принятии законов.
>> >> То есть, НАЛИЦО функционирование в Крыму ВСЕХ ТРЁХ ветвей ВЛАСТИ. Что и означает суверенитет России в Крыму.
> > Бред.
Что бред? Функционирование ВСЕХ ТРЁХ ветвей власти России в Крыму бред? Власть, господство — это суверенитет.
> Ровно то же ты можешь делать в Байконуре в Казахстане.
Неа, не то же.
В официальных публикациях казахстанских официальных органов Байконур (под названием Байконыр) фигурирует в качестве городского акимата (города областного подчинения) в составе Кызылординской области Республики Казахстан, но, согласно российско-казахстанскому договору аренды , на весь период аренды космодрома в отношениях с Российской Федерацией временно наделён статусом города федерального значения Российской Федерации.
В соответствии с договором России и Казахстана глава администрации города назначается совместным решением президентов двух стран по представлению российской стороны. На территории города действует российское законодательство, а также казахстанское, применимое для граждан Республики Казахстан.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Крыму, как и в Калуге, я могу подать в суд, наблюдать за исполнением ФЦП (строительством объектов), избираться и быть избранным, участвовать в случае избрания в принятии законов.
>> >> То есть, НАЛИЦО функционирование в Крыму ВСЕХ ТРЁХ ветвей ВЛАСТИ. Что и означает суверенитет России в Крыму.
> > Бред. Где такое написано?
Бред, Скептик, это когда ты пытаешься структуры типа ржд, которые НЕ власть, поставить ответственными за суверенитет.
А не законодательную, исполнительную и судебные ветви власти.
