> «не могли они в кроссовках захватывать Совмин Крыма»… Плетите.
Фоток военных России в Крыму ТЫСЯЧИ. Найди мне ХОТЬ ОДНУ фотку, где военный армии России, с оружием новейшим — и в кроссовках.
И я удалюсь с этого форума. Не сможешь — ну, тогда в Совмине не спецура была.
20:05 13.09.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Доклад комиссии Тальявини доказывает, что Грузия напала на Россию.
Цитата из доклада Тальявини.
Несмотря на всю проделанную работу, настоящий Отчет не может претендовать на абсолютную точность или полноту. В Отчет включена информация, которая имелась у Комиссии на момент его написания. Вполне возможно, что позже появится дополнительная информация, которая могла быть неверно расценена как незначительная, или была случайно либо намеренно сокрыта. Этого нельзя исключать, хотя, по сведениям Комиссии, в настоящее время не существует признаков, указывающих на такие случаи ни по каким пунктам и элементам. Существует также теоретическая возможность того, что некоторые элементы были сфальсифицированы или неверно истолкованы. Были случаи, когда стороны открыто противоречили друг другу при оценке важных документов. У Комиссии не было доступа к разведданным или изображениям со спутников, полученным спецслужбами.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Найди мне ХОТЬ ОДНУ фотку, где военный армии России, с оружием новейшим — и в кроссовках.
>
>>
>> И я удалюсь с этого форума. >> Не сможешь — ну, тогда в Совмине не спецура была
> > А что мешало спецуре маскироваться таким образом под местных?
Маскироваться ТАК, что вы ПЕРВЫЕ в голос стали орать, что это армия России?
Ты дурачок? Если бы они маскировались — вам бы показали одетых в разнобой в гражданское людей с берданами, а не с пулемётами.
Еще чего придумаешь?
20:12 13.09.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Доклад комиссии Тальявини доказывает, что Грузия напала на Россию.
> > Цитата из доклада Тальявини.
Это каким-то образом доказывает, что войну начала Россия? Каким?
А вот это несомненно доказывает, что Грузия.
19.) Существует вопрос, было ли применение силы Грузией в Южной Осетии, начавшееся с артобстрела Цхинвали в течение ночи с 7 на 8 августа 2008 года, допустимо по международным нормам. Не было. Грузия осознавала, что запрет на использование силы применим к её конфликту в Южной Осетии и вытекает из специальных юридически обязательных международных документов, таких как Сочинское соглашение 1992 года и «Меморандум о мерах по обеспечению безопасности и укреплению взаимного доверия между сторонами в грузино-осетинском конфликте» 1996 года. Даже если предположить, что Грузия отражала атаку, например, в ответ на нападение Южной Осетии на поселки региона с грузинским населением, согласно международному праву, её вооруженный ответ должен был быть как необходимым, так и пропорциональным. Невозможно признать, что артобстрел Цхинвали в течение большой части ночи ракетными системами залпового огня «Град» и тяжелой артиллерией удовлетворяют требованиям необходимости и пропорциональности для защиты поселков. Из незаконного характера грузинского военного нападения следует, что ответные оборонительные действия Южной Осетии соответствовали международному праву в терминах законной самозащиты.
20:16 13.09.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Если бы они маскировались — вам бы показали одетых в разнобой в гражданское людей с берданами, а не с пулемётами.
Им нужно было показать местных, которым помогает РФ, но не саму РФ. Поэтому пулеметы, а кроссовки, чтобы подумали, что местные.
20:17 13.09.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Это каким-то образом доказывает, что войну начала Россия? Каким?
Это доказывает ровно то, что там написано — а именно — доклад не может претендовать на абсолютную точность. А раз так — идет лесом.
20:21 13.09.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы они маскировались — вам бы показали одетых в разнобой в гражданское людей с берданами, а не с пулемётами.
> > Им нужно было показать местных, которым помогает РФ, но не саму РФ. Поэтому пулеметы, а кроссовки, чтобы подумали, что местные.
Не-не, не срастается.
Кроссовок мало для такой инсценировки было бы, что и показывает ваша реакция. Тем более, что из ваших на них никто и внимания не обратил.
Так что единственная правдоподобная версия — это местные профи, из того же беркута бывшие, которым вообще не было никакого смысла и нужды играть в игры, а нужно было обеспечить работу Совмина в нормальном режиме, и чтобы не одна падла не сунулась с оружием.
20:23 13.09.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это каким-то образом доказывает, что войну начала Россия? Каким?
> > Это доказывает ровно то, что там написано — а именно — доклад не может претендовать на абсолютную точность. А раз так — идет лесом.
Не-не, то, что доклад не претендует (как НИЧТО в этом мире) на точность, никак не сделает грузинские обстрелы градами Цхинвала российскими.
И никак не сделает убийство российских миротворцев НЕ убийством.
От слова совсем и никак.
Так что лесом ты идешь.
20:25 13.09.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Это сказал ВАШ и.о. преза
Ах, так значит ты все же признаешь его и.о. президента Украины? А как же «незаконный переворот»?
20:25 13.09.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> доклад не может претендовать на абсолютную точность. А раз так — идет лесом.
Кстати, хороший отмаз. Надо будет не забыть его тебе сунуть в морду, когда про боинг, якобы сбитый Россией, будешь говорить.
Там вроде как ТОЖЕ точность-то НЕ абсолютная, так что идешь лесом?
20:26 13.09.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Не-не, то, что доклад не претендует (как НИЧТО в этом мире) на точность
Где такое (не претендую на точность) написано в докладах трибуналов по Югославии? В Нюрнберге? Где такое написано в международных договорах?
Получается, они претендуют на точность? А тут нет.
20:26 13.09.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это сказал ВАШ и.о. преза
> > Ах, так значит ты все же признаешь его и.о. президента Украины? А как же «незаконный переворот»?
А что, от того, как его называть, переворот вдруг из незаконного в законный превратится?
Это ДЛЯ ВАС он был и.о. преза, по ВАШЕЙ версии, вот ВАМ его и слушать в ПЕРВУЮ очередь.
