Обычные вооружения и техника, ограничиваемые Договором об обычных вооруженных силах в Европе от 19 ноября 1990 года, находятся в частях морской пехоты Черноморского флота Российской Федерации.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С вами-то НЕ так. Наша армия находилась там на ЗАКОННЫХ основаниях. quoted2
> > Читай договор. Статья 7. Почему ваша техника была не в ваших частях, а ломала заборы украинских частей? >
> https://nashenasledie.livejournal.com/2872530.ht... > > Обычные вооружения и техника, ограничиваемые Договором об обычных вооруженных силах в Европе от 19 ноября 1990 года, находятся в частях морской пехоты Черноморского флота Российской Федерации. quoted1
Защищала народ наша техника. А вот почему ваша не защищала народ от бандер-фашистов?
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На Украине наши войска размещались ПО ДОГОВОРУ. >> О какой оккупации речь? quoted2
> > У США на Кубе есть военная база с войсками — Гуантанамо. Если американцы оттуда пойдут к кубинским частям, заблокируют их, проведут «референдум» по присоединению к США — это не будет оккупацией? quoted1
Нет. В случае, если на Кубе произойдет вооруженный переворот, и американцам потребуется обеспечить безопасность своих граждан — они там заблокируют всё, что им нужно, и это будет считаться законной самообороной.
Ровно так произошло в Панаме в 89-ом. Я там поискал, и не нашел НИ ЕДИНОГО слова про оккупацию. Поищи ты.
Если ТАМ не было оккупации, то почему в Крыму она была?
Операция «Правое дело», англ. Operation Just Cause) — вторжение США в Панаму, начавшееся 20 декабря 1989 года. Боевые действия были завершены утром 25 декабря. США официально мотивировали вторжение защитой жизни 35 тысяч американских граждан и «восстановлением демократии» в Панаме.
После начала вторжения 15 государств-членов Совета Безопасности ООН провели голосование за осуждение вторжения США в Панаму, но США, Великобритания и Франция использовали право «вето», чтобы заблокировать резолюцию[50]. Позднее, 29 декабря 1989 года на 44-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН была принята резолюция с осуждением вторжения США в Панаму[51] и требованием к США немедленно прекратить интервенцию и вывести войска с территории Панамы. В поддержку резолюции проголосовали 75 государств, против — 20, представители 40 стран не принимали участие в голосовании[52] В ответ представитель США в ООН выступил с заявлением, что в ходе военной операции США «реализовали право на самооборону" [53
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
> В случае, если на Кубе произойдет вооруженный переворот, и американцам потребуется обеспечить безопасность своих граждан — они там заблокируют всё, что им нужно, и это будет считаться законной самообороной. quoted1
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если ТАМ не было оккупации, то почему в Крыму она была? > > Операция «Правое дело», англ. Operation Just Cause) — вторжение США в Панаму, начавшееся 20 декабря 1989 года. Боевые действия были завершены утром 25 декабря. США официально мотивировали вторжение защитой жизни 35 тысяч американских граждан и «восстановлением демократии» в Панаме. quoted1
Так ведь США тогда не установили там свою власть, не объявили о вхождении Панамы в состав США.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если ТАМ не было оккупации, то почему в Крыму она была?
>> >> Операция «Правое дело», англ. Operation Just Cause) — вторжение США в Панаму, начавшееся 20 декабря 1989 года. Боевые действия были завершены утром 25 декабря. США официально мотивировали вторжение защитой жизни 35 тысяч американских граждан и «восстановлением демократии» в Панаме. quoted2
> > Так ведь США тогда не установили там свою власть, не объявили о вхождении Панамы в состав США. quoted1
Ты тока шо признал, что в Крыму не было оккупации, браво.
Оккупа́ция (от лат. occupatio — «захват, занятие») в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней и осуществляющееся в отсутствие на то воли государства, обладающего суверенитетом над данной территорией[1], обычно временное.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В случае, если на Кубе произойдет вооруженный переворот, и американцам потребуется обеспечить безопасность своих граждан — они там заблокируют всё, что им нужно, и это будет считаться законной самообороной. quoted2
> > Кем это будет считаться законной самообороной? quoted1
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Из того, что ты не сказал, что войну начала Россия. >> Следовательно, её начала Грузия. quoted2
> > Ты больной? Если я не пишу в каждом сообщении, что Земля вращается вокруг Солнца, то, получается, я признаю, что это Солнце вращается вокруг Земли? quoted1
Не относится к делу. Ты не написал, что Россия НАЧАЛА войну в Грузии, чтобы держать её в узде. А война в Грузии БЫЛА. То есть, ты тем самым признал, что именно Грузия напала на российских миротворцев.
И, в принципе понятно, почему ты не написал. Потому, что знаешь, что я ткну тебе в морду доклад комиссии ЕС, которую возглавила Тальявини, и где прямым текстом на Грузию возложена вина за начало войны.
Так что твой тезис о том, что России всенепременно нужна война на Украине, чтобы держать её в узде, отваливается.