> Алексан, пошевеливайся, доказывай свою ересь об отрицательных фактах в уголовном праве и уголовном процессе, потому что я не собираюсь всю ночь ждать, когда ты тут разразишься очередной своей глупостью.
Конкретнее. Я же не умею читать чужие мысли на расстоянии. Что вызвало твоё столь буйное возмущение?
>>> Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Ты считаешь, что это я должна доказывать твою ересь? Твои слова про отрицательные факты в уголовном праве? Твои! Вот и рассказывай про отрицательные факты в уголовном праве и уголовном процессе, как ты тут вещал >>>> А почему не написал, что такое вообще отрицательный факт. Пиши, только не свои собственные опусы, а сошлись хотя бы на Фокину. >>> Что тебе доказывать? Я выложил тебе запросы в поисковиках. Как видишь, отрицательные факты - есть такой термин в юриспруденции, а ты утверждала, что я психически болен. С какого хрена?
>>Ты не уходи, как всегда, от ответа.
>3,14ц!!! Ну, давай попробуем. От какого ответа? Я в первых постах всё пояснил для обывателя. Можешь возразить?
>> Что такое отрицательные факты?
>Факт того, что чего-то не было.
>> Где и в каких отраслях права они могут быть использованы?
>Во всех!!!!!!!!!!!! Это же ФАКТ!!!
>> Ты утверждал, что в уголовном праве!
>И в уголовном тоже, естественно. Там тоже оперируют фактами
>> Мне не нужны ответы по другим отраслям права, набранные в поисковике, я это и без тебя знаю.
>Я не виноват, что выскочило на первые страницы поисковиков.
>> Доказывай свои слова!
>Что есть такое понятие "отрицательный факт"? Так ты и сама этого уже не отрицаешь. Остальное - вторично. Ибо ты заявила, что я психически болен и вдогонку что "Из тебя юрист, как из меня космонавт." А такое можно заявлять только в случае, если отрицательных фактов нет как юридического понятия.
Не морочь мне и остальным голову! Понятие "отрицательный факт" в юриспруденции существует, но не имеет ни какого отношения к уголовному праву и уголовному процессу, а только к гражданскому процессу. А психически ты болен, потому что пытаешься, прочитав краем глаза само это понятие, не вникнув в его суть, перенести в уголовную плоскость да еще и морочить людям голову, что ты имеешь в юриспруденции какие-то, хотя бы отдаленные, знания. Когда электрик с ученым видом знатока рассуждает о юриспруденции - это и есть психическое отклонение.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
01:53 11.12.2016
Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на :
> Понятие "отрицательный факт" в юриспруденции существует, но не имеет ни какого отношения к уголовному праву и уголовному процессу, а только к гражданскому процессу.
Да ну???!!!!! Это почему же??? "Иванова не было в то время на месте преступления" - это не отрицательный факт?
01:55 11.12.2016
Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на :
> А психически ты болен, потому что пытаешься, прочитав краем глаза само это понятие, не вникнув в его суть, перенести в уголовную плоскость да еще и морочить людям голову, что ты имеешь в юриспруденции какие-то, хотя бы отдаленные, знания. > Когда электрик с ученым видом знатока рассуждает о юриспруденции - это и есть психическое отклонение.
Оставь свои умозаключения при себе, пока мы ещё не проверили, есть ли у тебя ум.
02:00 11.12.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А психически ты болен, потому что пытаешься, прочитав краем глаза само это понятие, не вникнув в его суть, перенести в уголовную плоскость да еще и морочить людям голову, что ты имеешь в юриспруденции какие-то, хотя бы отдаленные, знания. >> Когда электрик с ученым видом знатока рассуждает о юриспруденции - это и есть психическое отклонение.
>Оставь свои умозаключения при себе, пока мы ещё не проверили, есть ли у тебя ум.
Не собираюсь вступать в полемику с дилетантом. А на счет ума верю другим и себе: ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на :
> Да ты еще и песТни знаешь? Универсальный ты человече. Тошнит от твоих мутных тем........Прощай.
Слобожанский. Все, ухожу спать. 16 страниц пустопорожнего трепа - и НИЧЕГО, ни одной мысли от ТС.
>>> Капительман (Капительман) писал(а) в ответ на сообщение:
ДБ--б.....это Лавров наверно про тебя сказал
Вячеслав (Корифан) писал(а) в ответ на сообщение: та ты вообще потеряйся чипушило
Сергей Кротов но всё таки ты иногда включай мозги, если они у тебя есть
> сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на сообщение:
Давай проверим, давно твои умственные способности у меня вызывают сомнения, сейчас рыбу почищу и разберёмся с тобой
сергей кротов анимон
Сообщений: 14220 Личное сообщение 21:39 01.11.2016 Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
> > сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на сообщение:
Я уже больше года темы не открывал, с тех пор как понял что это юмористический форум и ты здесь такой же клоун как скажем мой любимый док-35 Рлюмбум Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
> А эта тема..... сам автор не знает о чём.
Чё те надо от Нас дурик?( Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на Плюмбум сообщение: хе-хе) ПустоЗВОН))
Олессит ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лианна! >> Я его давнор знаю! >> Бей его между ног в правую коленку!
>Не знал что у Алексана между ног коленки. То он и мутный такой, а я думал........
А ты думал, что у него вообще есть мозги?... Он мыслит правым или левым коленным суставом!
Петручо (историк, археолог): Алексан сказал очередную глупость!
mrv13 Электрик он , который прочёл несколько книг, но ничего в них не понял, так как нет фундаментального образования, отсюда дешевые понты
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
02:08 11.12.2016
Лианночка, да всё что ты пишешь - фигня, по сравнению с тем, что над Украиной сбит пассажирский самолёт. Давай с тобой попробуем доказать следующее: Если пуска ракет с земли не было в том районе и в то время, когда летел несчастный Боинг, то вина за этот террористический акт ложится полностью на Украину. Сможешь?
02:12 11.12.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А психически ты болен, потому что пытаешься, прочитав краем глаза само это понятие, не вникнув в его суть, перенести в уголовную плоскость да еще и морочить людям голову, что ты имеешь в юриспруденции какие-то, хотя бы отдаленные, знания. >> Когда электрик с ученым видом знатока рассуждает о юриспруденции - это и есть психическое отклонение.
>Оставь свои умозаключения при себе, пока мы ещё не проверили, есть ли у тебя ум.
Есть у неё ум или нет - не тебе судить.А вот это правда: Когда электрик с ученым видом знатока рассуждает о юриспруденции - это и есть психическое отклонение.
02:13 11.12.2016
Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на :
> Не собираюсь вступать в полемику с дилетантом. А на счет ума верю другим и себе:....... >
А ты не верь всяким сомнительным личностям. Посмотри эту тему - ни один не решился решить простую логическую задачку. Это о чём говорит?
02:14 11.12.2016
Петручо (Петручо) писал(а) в ответ на :
> Есть у неё ум или нет - не тебе судить.....
Петручча, реши предложенную задачку.
02:23 11.12.2016
Э, партнёры по срачу, вы не разбегайтесь! Куда же без вас???
02:27 11.12.2016
Мания, я вижу ты здесь, а почему меня все игнорируют?!
02:38 11.12.2016
Из чата
(04-33-22) Алексан: Nawestvie, да и хрен с ней, сдулась уже. А ты-то задачку сможешь решить? (04-34-14) Nawestvie: Алексан, я вообще то не всесильная как то (04-37-11) Nawestvie: Алексан, ну не интересна мне тема про боинг хочешь я могу тебе принципиально доказать обратное?
02:41 11.12.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не собираюсь вступать в полемику с дилетантом. А на счет ума верю другим и себе:....... >>
>А ты не верь всяким сомнительным личностям. Посмотри эту тему - ни один не решился решить простую логическую задачку. Это о чём говорит?
О том,что один дурак может задать столько вопросов,что сотня мудрецов не ответит!
02:47 11.12.2016
Петручо (Петручо) писал(а) в ответ на :
> О том,что один дурак может задать столько вопросов,что сотня мудрецов не ответит!
Петручча, не к месту замечание. Я задаю один вопрос.
20:24 11.12.2016
А задачку-то надо решить! Не надо хлыздить, форумчане!
