> И так, на улицу не пошел, не охота сопли морозить. Минус 25 у нас. > Сварганил дома на диване.
Жуть, у нас чуть выше нуля. По поводу фотографии, каковы отношения фокусного расстояния, размеров объекта съёмки и расстояния до него? А там? И тем не менее по спинке дивана и рисунку на ковре вполне совмещается.
PS: Кстати, а что там за объект на 2-м снимке появился между подушками? На снимке ни хрена ни понятно. Можно было бы для съёмки взять чего поприличнее Nokia 7500. Или это такая свидомая традиция пользоваться отвратными камерами, чтобы потом на снимке ни хрена не разобрать было?
16:44 17.12.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Так я уже доказал, ты не читал что ли. Версия про БУК была озвучена сразу же (где-то в 17-30...40) Геращенко. Значит, она была заготовлена заранее для отведения глаз. Пуска ракеты с земли не было, потому что нет ни одной внятной фотографии, ни одного свидетеля. Это невероятно в такой густонаселённой местности, как Донецкая область. Тем более, что БУК был якобы отслежен ВСУ. Улавливаешь логику?
Бук уже признан ВСЕМИ!!! А ты и логика -- антиподы! Где ты, и где логика? На разных полюсах земли!
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Я, честно говоря, не очень вникал в ихнюю работу. Ну, провели там натурные испытания, ну просчитали траекторию ракеты..... я всё равно не смогу их перепроверить, а верить на слово кому-либо я не собираюсь в этом деле. У меня своих доказательств выше крыши.
А-а, ну тоды ой! Пока!
17:01 17.12.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Бук уже признан ВСЕМИ!!!
Это всё, на что способна твоя мысль? Негусто. Так и в западных газетах сразу написали, что сбил Путин.... это говорит только о масштабах диверсии и о том, что вся пресса на Западе подконтрольна.
> А ты и логика -- антиподы! Где ты, и где логика? На разных полюсах земли!
> sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И так, на улицу не пошел, не охота сопли морозить. Минус 25 у нас. >> Сварганил дома на диване.
>Жуть, у нас чуть выше нуля. > По поводу фотографии, каковы отношения фокусного расстояния, размеров объекта съёмки и расстояния до него?
Да какая разница? Расстояние одинаковое, в отличии от снимков с места падения боинга. И по высоте тоже. Только правый сделан строго в анфас лунтика, а левый -- обломка фюзеляжа Хускварны. И заметь, что на правом лунтик крупнее чем на левом, а "обломок" мельче. И наоборот.
> А там? > И тем не менее по спинке дивана и рисунку на ковре вполне совмещается. >
> > > PS: Кстати, а что там за объект на 2-м снимке появился между подушками? На снимке ни хрена ни понятно. Можно было бы для съёмки взять чего поприличнее Nokia 7500.
Сказал же, кошка подлезла, хвост это еённый. Ну, внимательнее надо читать!
> Или это такая свидомая традиция пользоваться отвратными камерами, чтобы потом на снимке ни хрена не разобрать было?
Я не знаю чья это традиция, пользуюсь тем что есть. Вот еще для убедительности:
В кружках отличия в картинках в зависимости от ракурса.
17:06 17.12.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Слив.
Да хоть стояк! Ты уже давно слился.
17:15 17.12.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> И заметь, что на правом лунтик крупнее чем на левом, а "обломок" мельче. И наоборот.
Разумеется, поскольку расстояние между ними сопоставимо с расстоянием до объектива. Если отойти дальше эта разница исчезнет.
17:34 17.12.2016
pietarilaine (25915) писал(а) в ответ на :
> Разумеется, поскольку расстояние между ними сопоставимо с расстоянием до объектива. Если отойти дальше эта разница исчезнет.
Прямо совсем исчезнет?
17:37 17.12.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слив.
> Да хоть стояк! Ты уже давно слился.
Ну просто на удивление содержательные посты.
17:47 17.12.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Прямо совсем исчезнет?
Практически незаметна будет. А на ФУПе много чего заметно. И ведь что интересно картинки эти гуляют исключительно по свидомым ресурсам. Вот где они их взяли?
> > Ангарский 12:20 10.12.2016 > Малайзия просит Россию продолжить сотрудничество в расследовании ЧП с MH17 > Источник: target=_blank rel=nofollow>
> > Вот тоже бедные мучаются, уже 2 года просят помочь расследовать. > Лучше бы уж сразу обратились на форум. Ребята, поможем им понять, кто сбил Боинг? Расследовать все обстоятельства мы, конечно, не можем, но доказать Украина это или Россия - легко.
Вы немного упустили в назавании темы, там в скобочках нужно было написать так (тупой для тупых) Удачи вам,недалекие вы наши.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
17:52 17.12.2016
pietarilaine (25915) писал(а) в ответ на :
> sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прямо совсем исчезнет?
>Практически незаметна будет. > А на ФУПе много чего заметно. > И ведь что интересно картинки эти гуляют исключительно по свидомым ресурсам. Вот где они их взяли?
Ты много видел картинок, связанных с Боингом и БУКом? Каково общее впечатление?
17:54 17.12.2016
Мессия (Мессия) писал(а) в ответ на :
> Вы немного упустили в назавании темы, там в скобочках нужно было написать так (тупой для тупых) > Удачи вам,недалекие вы наши.
Неуловимое. Ты чо боишся-то, трусишка?
18:38 17.12.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Ты много видел картинок, связанных с Боингом и БУКом? Каково общее впечатление?
На свидомых то ресурсах? Да навалом. А что касается впечатления.. Ну какое оно может быть. Вот возьмём тот же ФУП, ссылку на который мне одно свидомое в личку кинуло с комментарием "ось який ты дурний, ось дывись шо наши самые неполживые ресурсы пишут, ось тильки им надо верить." Ну вот возьмём с этого ресурса картинку:
Явно видно что фрагмент фюзеляжа к низу расширяется. Почему такое может быть? Он сам по себе имеет трапециевидную форму? Исключено, бо нетехнологично. Верхняя часть отклонена назад? Это вполне может. Согнута только верхняя часть, а нижняя плоская? Это тоже возможно. Но во 2-м и 3-м случае возникает вопрос, а куда товарищ, просунувший в иллюминаторы руки, просунул ноги и задницу? Где там для них место нашлось? Ну и по этому же снимку. Когда делается групповой снимок, т.е. когда группа именно позирует, куда фотографируемые смотрят? Да в камеру же. А здесь куда взгляды направлены? И мне предлагается верить в достоверность информации на украинских сайтах? Да шо я, ребёнок який с задержками в развитии чи якийсь свидомый?
18:48 17.12.2016
pietarilaine (25915) писал(а) в ответ на :
> Практически незаметна будет. > А на ФУПе много чего заметно. > И ведь что интересно картинки эти гуляют исключительно по свидомым ресурсам. Вот где они их взяли?
Да я еще раз говорю, что не знаю откуда эти фото. Но ваши придирки к "несоответствиям" несостоятельны! Все сравниваемые снимки сделаны не с одного места. Даже на вашем спаренном фото видно руку другого снимающего. На снимках снятых с разных ракурсов будут отличаться и рваные дыры, и буквы, и другие элементы. Ну что здесь непонятного? Да, и по поводу свидомости. Я живу в России, в городе Волгограде. Не скрываю, что отношусь к 14%, то есть не к числу оголтелых лжепатриотов. Раз уж вы знаете чем я пользуюсь как фотоаппаратом, я выкладываю в подтверждение моего места нахождения вот этот снимок:
Это событие произошло 20.05.14. Запуск баллистической ракеты с полигона Кап-яр. В Волгограде этот след отлично наблюдался. Можете погуглить.
19:39 17.12.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> На снимках снятых с разных ракурсов будут отличаться и рваные дыры,
Да-да, на некоторых ракурсах рваные дыры могут вообще во вмятины превращаться. Ну как например здесь, чуть ниже и правее логотипа.
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Не скрываю, что отношусь к 14%,
Я тоже к поклонникам Путина не отношусь и ни разу за него не голосовал, но это не значит, что я должен скакать вокруг горящих покрышек, чтобы вместо Путина поставить Сердюкова.
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> В Волгограде этот след отлично наблюдался.
Про след я ничего не говорил, это Алексан. У меня если и есть вопросы, то не касательно следа, а касательно неба. Вот здесь например виден след не от ракеты, а дым от рухнувшего Боинга.
Как то небо помрачнее выглядит, хотя конечно такое возможно, но ..
А ты и логика -- антиподы!
Где ты, и где логика? На разных полюсах земли!
