> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Уверен?? А вот отриц.факт, что пуска ракеты с земли не было - доказывается почему-то. >>> А для тупых можно доказательства в студию.
>>Можно. Если тупые не будут разбегаться из студии.
> Одного часа хватит?
Чтобы вправить тебе мозги? - Вполне!
21:40 13.12.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Чтобы вправить тебе мозги? - Вполне!
Ну и?
21:42 13.12.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Gobamon (Евгений_А) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, давай, умный ты мой.
>Ну , наконец-то! Через 2,5 часа согласился!!
Да - "Вот тут ты в корне не прав! И это легко доказать. Готов? " Да - доказывай.
21:44 13.12.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы вправить тебе мозги? - Вполне!
>Ну и?
Ну и вперёд!!! Где тебе мозги вправить?
21:46 13.12.2016
Gobamon (Евгений_А) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Gobamon (Евгений_А) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, давай, умный ты мой.
>>Ну , наконец-то! Через 2,5 часа согласился!!
>Да - "Вот тут ты в корне не прав! И это легко доказать. Готов? " > Да - доказывай.
Ты сосредоточился?
21:48 13.12.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Ну и вперёд!!! Где тебе мозги вправить?
Хорошо, для умных повторю еще раз:
>> Уверен?? А вот отриц.факт, что пуска ракеты с земли не было - доказывается почему-то. > А для тупых можно доказательства в студию.
21:53 13.12.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> > Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и вперёд!!! Где тебе мозги вправить?
> Хорошо, для умных повторю еще раз:
>>> Уверен?? А вот отриц.факт, что пуска ракеты с земли не было - доказывается почему-то. >> А для тупых можно доказательства в студию.
Не понял. Был пуск?
21:56 13.12.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Не понял. Был пуск?
Ты давай доки что не было. Ты же говоришь, что это доказывается легко.
21:56 13.12.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> А что с фотками не так?
Несколько отличается рисунок деформаций. Похож, но разница заметна. И это не из-за разного ракурса, больше похоже на искажения во время монтажа изображения.
21:57 13.12.2016
pietarilaine (25915) писал(а) в ответ на :
> > sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что с фотками не так?
>Несколько отличается рисунок деформаций. Похож, но разница заметна. > И это не из-за разного ракурса, больше похоже на искажения во время монтажа изображения.
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Gobamon (Евгений_А) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну, давай, умный ты мой. >>> Ну , наконец-то! Через 2,5 часа согласился!!
>>Да - "Вот тут ты в корне не прав! И это легко доказать. Готов? " >> Да - доказывай.
>Ты сосредоточился?
Минуточку
22:26 13.12.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Вот именно, что из-за разного ракурса.
Здесь тоже?
Вот честно говоря мне уже надоело проверять украинскую информацию на достоверность. Когда 100 раз проверил и все 100 раз убедился, что это лажа, делать в 101-й раз уже лениво. Может поступим проще? Зададимся вопросом откуда украинский ресурс взял эти фото? Ополченцы сами в редакцию прислали? Бред. Значит были взяты с какого то общедоступного пророссийского ресурса, где эти ополченцы их выложили. Ссылку на этот ресурс в студию! А пока таковой ссылки нету — в сад.
22:47 13.12.2016
pietarilaine (25915) писал(а) в ответ на :
> > sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно, что из-за разного ракурса.
>Здесь тоже?
Что "здесь тоже"? Вверху две одинаковые фотки, а вот с линейкой действительно лажа полная. Замеры на разных фото и под разным углом. На верхнем план крупнее, а на нижнем мельче, но линейка повернута вправо чтобы получить то же расстояние. Чье это произведение? Ваше или из интернета скачали?
> Значит были взяты с какого то общедоступного пророссийского ресурса, где эти ополченцы их выложили. > Ссылку на этот ресурс в студию! А пока таковой ссылки нету — в сад.
Я не знаю чьи это фото. Только фотошопа на них нет.
22:51 13.12.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Только фотошопа на них нет.
Откуда такая непоколебимая уверенность? Нету информации об этом в XMP? Так там вообще ничего нету. Кстати вся служебная информация из файла легко удаляется, причём многие хостинги изображений делают это автоматом.
22:56 13.12.2016
pietarilaine (25915) писал(а) в ответ на :
> Откуда такая непоколебимая уверенность?
Да нахрена было "рисовать" обломки с огромным риском нафигачить несоотвтствия по дыркам, буквам и т.д.? Легче на готовый снимок наложить "добровольцев" или повстанцев.
