> > Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А чё ты тогда делаешь на политфоруме?
>>Смотрю за песочницей
>Ты понимаешь, что одной фразой Сократа, смысла которой ты не понимаешь, одним махом сделал бессмысленным всякое общение с тобой???
Понимаю, понимаю
23:35 10.12.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Понимаю, понимаю
Ни хрена ты не понимаешь. И это уже почти доказано.
23:46 10.12.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Понимаю, понимаю
>Ни хрена ты не понимаешь. И это уже почти доказано.
Докажи сначала кто сбил боинг
23:51 10.12.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Докажи сначала кто сбил боинг
Ну, смотри внимательно. Пуска ракеты Земля-Воздух не было. Всосал? Значит было Воздух-Воздух. Значит сбила Украина. Всосал?
23:53 10.12.2016
Ну, смотри внимательно. Боинга не было. Всосал?
23:58 10.12.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Ну, смотри внимательно. Боинга не было. Всосал?
Всосал. Ты один такой на планете Земля. Значит ты .... [цензура]. Зачем мне из-за каждого дебила получать черепа? Кстати, а почему "не было"? Не взлетел? Или пролетел Украину без приключений? Или вообще боингов не бывает?
00:03 11.12.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> почему "не было"? Не взлетел? Или пролетел Украину без приключений? Или вообще боингов не бывает?
Имеют место быть здесь все трое гипотез
00:10 11.12.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> почему "не было"? Не взлетел? Или пролетел Украину без приключений? Или вообще боингов не бывает?
>Имеют место быть здесь все трое гипотез
Я предусмотрел этот твой тупорылый ответный ход. Объясняю, что он не прокатывает: если боингов вообще не бывает, то есть нет на белом свете, то он не мог пролететь над Украиной благополучно. Всосал ...[цензура]?
00:11 11.12.2016
Интересно, всех дебилов собрали на форум или ещё остались в психушках кадры?
00:16 11.12.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> почему "не было"? Не взлетел? Или пролетел Украину без приключений? Или вообще боингов не бывает?
>>Имеют место быть здесь все трое гипотез
>Я предусмотрел этот твой тупорылый ответный ход. Объясняю, что он не прокатывает: если боингов вообще не бывает, то есть нет на белом свете, то он не мог пролететь над Украиной благополучно. Всосал ...[цензура]?
Ну я же не утверждало что все эти гипотезы могут иметь место быть одновременно.
00:24 11.12.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> почему "не было"? Не взлетел? Или пролетел Украину без приключений? Или вообще боингов не бывает? >>> Имеют место быть здесь все трое гипотез
>>Я предусмотрел этот твой тупорылый ответный ход. Объясняю, что он не прокатывает: если боингов вообще не бывает, то есть нет на белом свете, то он не мог пролететь над Украиной благополучно. Всосал ...[цензура]?
>Ну я же не утверждало что все эти гипотезы могут иметь место быть одновременно.
Это я тоже предусмотрел, специально предложив тебе на выбор три ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ гипотезы. Ибо они никогда по логике не могут сосуществовать (если исследователь не идиот) одновременно. Надо разъяснять?
>>> Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> почему "не было"? Не взлетел? Или пролетел Украину без приключений? Или вообще боингов не бывает? >>>> Имеют место быть здесь все трое гипотез >>> Я предусмотрел этот твой тупорылый ответный ход. Объясняю, что он не прокатывает: если боингов вообще не бывает, то есть нет на белом свете, то он не мог пролететь над Украиной благополучно. Всосал ...[цензура]?
>>Ну я же не утверждало что все эти гипотезы могут иметь место быть одновременно.
>Это я тоже предусмотрел, специально предложив тебе на выбор три ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ гипотезы. Ибо они никогда по логике не могут сосуществовать (если исследователь не идиот) одновременно. Надо разъяснять?
Ты не всосал. Я сказал что имеют место быть здесь все трое гипотез, но не сказал что они обязательно должны сосуществовать. Возможно, что боингов не существует, а возможно что они существуют, но один из них не взлетел. А может быть и так, что они существуют, и один из них взлетел, и перелетел Украину без приключений, а власти скрывают. Всосал?
00:31 11.12.2016
Хотя власти скрывают в любом из трёх гипотез, не только в третьей
00:41 11.12.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Я сказал, что имеют место быть здесь все трое гипотез, но не сказал что они обязательно должны сосуществовать. >
То, что я выделил - и есть сосуществование. В одном месте и во одно время. То есть в настоящий момент, при данном уровне знаний на планете Земля. Или ты мыслишь в масштабах Вселенной?
00:42 11.12.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > Хотя власти скрывают в любом из трёх гипотез, не только в третьей
