> > И да, ссылка на перворесурс, откуда фото были взяты, будет? > В сад!
Не я их размещал, не мне и ссылку искать.
17:50 15.12.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение: >> Ну и чё?
>Доказывай, что запуска с земли не было, если это "почему-то доказывается".
А почему у тебя логика не включается?
18:04 15.12.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> А почему у тебя логика не включается?
Дык, я же сразу спросил: "можно для тупых доказательства в студию?" Ту тут заявил, что запуска с земли не было, значит воздух - воэдух, значит Украина. Докажи, что запуска с земли не было, или хватит мозги пудрить.
18:28 15.12.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А почему у тебя логика не включается?
> > Дык, я же сразу спросил: "можно для тупых доказательства в студию?" Ту тут заявил, что запуска с земли не было, значит воздух - воэдух, значит Украина. Докажи, что запуска с земли не было, или хватит мозги пудрить.
sander, хватит мозги пудрить! Согласись сначала, что если пуска с земли не было, то сбила Украина. Тогда перейдём к этому вопросу.
18:32 15.12.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> sander, хватит мозги пудрить! Согласись сначала, что если пуска с земли не было, то сбила Украина. Тогда перейдём к этому вопросу.
Ну, если с земли не было, то конечно маловероятно, что в воздухе Украины мог находиться чужой самолет. Допустим. Дальше что?
18:35 15.12.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> sander, хватит мозги пудрить! Согласись сначала, что если пуска с земли не было, то сбила Украина. Тогда перейдём к этому вопросу.
> > Ну, если с земли не было, то конечно маловероятно, что в воздухе Украины мог находиться чужой самолет. Допустим. Дальше что?
Не, братан! Не "допустим", а 99,99%. Так?
18:51 15.12.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> 99,99%. Так?
Так.
19:05 15.12.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 99,99%. Так?
>Так.
Вот! А теперь явственно высвечивается значение вопроса: "Был ли пуск ракеты с земли"? Огромное, принципиальное значение!!!! Я доказываю этот отрицательный факт другим отрицательным фактом - не было выявлено ни одного фотографического свидетельства пуска ракеты с земли. При том, что видеть этот пуск должны были несколько тысяч человек, включая наблюдателей-наводчиков с обеих сторон. Опровергайте!!
19:10 15.12.2016
А учитывая версию украинской стороны, что передвижение российского БУКа было замечено, не снять пуск ракеты с него хотя бы с расстояния 5-10 км - это просто немыслимо!!!!
19:46 15.12.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 99,99%. Так?
>>Так.
>Вот! А теперь явственно высвечивается значение вопроса: "Был ли пуск ракеты с земли"? Огромное, принципиальное значение!!!! > Я доказываю этот отрицательный факт другим отрицательным фактом - не было выявлено ни одного фотографического свидетельства пуска ракеты с земли. При том, что видеть этот пуск должны были несколько тысяч человек, включая наблюдателей-наводчиков с обеих сторон. Опровергайте!!
Ты суслика видишь? Нет. И я не вижу. А он есть! Я так понимаю фото инверсионного следа ракеты тебя не устраивает. Ну да, не очень убедительное для обывателя. Ладно. Давай сразу отбросим одну из сторон, а именно пустившую ракету. Если даже они и сделали видео-фото съемку запуска, то публиковать ее ей не резон. Далее, представителей противной стороны могло и не быть рядом, а обращать внимание на какие-то изменения в облачном небе где-то у горизонта... ну не каждый будет это делать. Местные жители? Есть свидетельства что многие слышали и видели запуск. Почему не сняли? Не знаю. Батарейка села, дома забыл, и тд. Один снял уже полурассеявшийся след -- никто не верит. Да если бы был и четкий снимок, ты бы первый сказал, что подделка, что давай скрин или что там еще? И вообще, отсутствие снимков не доказывает отсутствие запуска.
>> sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> 99,99%. Так? >>> Так.
>>Вот! А теперь явственно высвечивается значение вопроса: "Был ли пуск ракеты с земли"? Огромное, принципиальное значение!!!!
>> Я доказываю этот отрицательный факт другим отрицательным фактом - не было выявлено ни одного фотографического свидетельства пуска ракеты с земли. При том, что видеть этот пуск должны были несколько тысяч человек, включая наблюдателей-наводчиков с обеих сторон. Опровергайте!!
> Ты суслика видишь? > Нет. > И я не вижу. А он есть!
Мимо кассы.
> Я так понимаю фото инверсионного следа ракеты тебя не устраивает.....
Меня всё устраивает. Выкладывай. Только какой инверсионный след у ракеты, пущенной с земли???
20:11 15.12.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> На нижнем снимке линейка должна быть размещена примерно так:
Поверни. Диспропорция не исчезнет, но вылезет ещё одна странность.
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Не я их размещал,
Ну да, мопед не мой, я только объяву разместил.
20:36 15.12.2016
pietarilaine (25915) писал(а) в ответ на :
> Ну да, мопед не мой, я только объяву разместил.
Знаю эту хохму на сисадминс.ру. pietarilaine, давай так: ты мужик умный, хоть и вредный, следи за тем в этой теме, чтобы всё было логически безупречно. Проследишь - будет тебе премия после закрытия Украины. Ну,..... минимум, я полагаю, 100.000 баксов.
20:37 15.12.2016
pietarilaine (25915) писал(а) в ответ на :
> > sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только фотошопа на них нет.
>Откуда такая непоколебимая уверенность?
Есть программа, которая выделяет наложенные на подлинное фото элементы.
Как видите, наши линейки отчетливо выделены. Даже экранная лупа отпечаталась.
