>>> На то и трибунал международный создают - чтобы выяснить... путин только уперся как осел. Но ничего найдется дрессировщик и для него. >>>
>>Трибунал создаётся для суда над виновными! Ты результаты комиссии видел?
>> Вот и я нет. И мне это странно! Пора бы разобраться и сказать, кто, почему, за что...
>> Кстати, дрессировщик на то и дрессировщик! >>
>Есть сомнения по результатам суда? Если украинцы сбили, то париться нечего. >
Сомнения могут быть по результатам расследования. А пока ........... А вот лично ты может что-нибудь в доказательство кроме давай. Может за умного сойдешь.
23:39 20.07.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тупые вопросы, говоришь? Ну попробуй объяснить, эрудированный ты наш, как самолет налетел на единственный бук сепаратистов если маршруты меняются динамически и не сепаратистами? Повезло? >>
> Нет. Везение тут не при чем. Боинг вернули на нужную точку по просьбе российского диспетчера.
Интересная теория. А переговоры диспетчеров не предоставишь?
23:39 20.07.2015
Губарёв (мэр) писал(а) в ответ на :
> А-я-я-й! Оказывается "Боинг" сбили украинцы уже, а не американцы... Сколько версий у россиян на этот счет - с ума сойти. У всех остальных - одна - сбили российские вояки. А сознательно или нет, ответит судебное разбирательство. >
>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Тупые вопросы, говоришь? Ну попробуй объяснить, эрудированный ты наш, как самолет налетел на единственный бук сепаратистов если маршруты меняются динамически и не сепаратистами? Повезло?
>>>
>> Нет. Везение тут не при чем. Боинг вернули на нужную точку по просьбе российского диспетчера.
> > Интересная теория. А переговоры диспетчеров не предоставишь? >
>>> Губарёв (мэр) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> На то и трибунал международный создают - чтобы выяснить... путин только уперся как осел. Но ничего найдется дрессировщик и для него. >>>> >>> Трибунал создаётся для суда над виновными! Ты результаты комиссии видел?
>>> Вот и я нет. И мне это странно! Пора бы разобраться и сказать, кто, почему, за что...
>>> Кстати, дрессировщик на то и дрессировщик! >>>
>>Есть сомнения по результатам суда? Если украинцы сбили, то париться нечего.
>>
>Сомнения могут быть по результатам расследования. А пока ........... > А вот лично ты может что-нибудь в доказательство кроме давай. Может за умного сойдешь. >
А скажи - что надо, чтобы преступник признал свою вину? Ведь рецедивисты идут, как показывает жизнь, в глухой отказняк.
23:41 20.07.2015
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну лукавство без причины тоже не ахти какая благодетель. >> Можно было обойтись без этих КГБэйских штучек. Не везде и не всегда прокатывает на "дурачка".
>Лукавство или хитрость? >
Дык какая ж это хитрость, если потом и сознались? Да и в чем была эта хитрость? Не проще было сказать как есть - "с целью защиты не чужого нам народа"... Как показал дальнейший опыт, это было бы веское заявление. Я конечно не систематизировал мировой опыт в области лукавства, но так навскидку - если пытаешься столкнуть лбами другие государства (британская политика) , то нужно действовать скрытно и замалчивать свои цели. Если ломанулся со своей армией напролом, то лукавить себе дороже. Не оценят...
23:41 20.07.2015
Интересно, почему Украина не настаивала о трибунале после того, как доблестные укровояки сбили российский пассажирский самолет на Черным морем. Погибли тогда все: и пасажиры и экипаж.
Практика у украинских ПВОшиков сбивать пассажирские самолеты есть. А вот совести у украинских президентов... (угадайте, есть или нет?). Тогда Президент Кучма сказал: ну зачем раздувать, бывают и ошибки... И Запад эти слова не осудил.
Вопрос, кто сбил малазийский боинг - риторический. Конечно людоеды из России, а мы, украинский офизиоз - пушистенькие и беленькие.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Тупые вопросы, говоришь? Ну попробуй объяснить, эрудированный ты наш, как самолет налетел на единственный бук сепаратистов если маршруты меняются динамически и не сепаратистами? Повезло? >>>>
>>> Нет. Везение тут не при чем. Боинг вернули на нужную точку по просьбе российского диспетчера.
>> >> Интересная теория. А переговоры диспетчеров не предоставишь? >>
> > Не теория, гипотеза. > Различайте эти два слова.
> > Ничего он не предоставит. >
А вдруг?
23:42 20.07.2015
Kirill68 (Kirill68) писал(а) в ответ на :
> Губарёв (мэр) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А-я-я-й! Оказывается "Боинг" сбили украинцы уже, а не американцы... Сколько версий у россиян на этот счет - с ума сойти. У всех остальных - одна - сбили российские вояки. А сознательно или нет, ответит судебное разбирательство. >>
>Просто смотри, кому это было выгодно... >
А если кто-то на дороге насерит, ну понос или еще что там случиться, тоже надо искать - кому было выгодно? Так и тут обосрались путинцы с терактом этим, ну, точнее, накосячили...
>>> Kirill68 (Kirill68) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Губарёв (мэр) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> На то и трибунал международный создают - чтобы выяснить... путин только уперся как осел. Но ничего найдется дрессировщик и для него. >>>>> >>>> Трибунал создаётся для суда над виновными! Ты результаты комиссии видел? >>>> Вот и я нет. И мне это странно! Пора бы разобраться и сказать, кто, почему, за что... >>>> Кстати, дрессировщик на то и дрессировщик!
>>>> >>> Есть сомнения по результатам суда? Если украинцы сбили, то париться нечего.
>>>
>>Сомнения могут быть по результатам расследования. А пока ...........
>> А вот лично ты может что-нибудь в доказательство кроме давай. Может за умного сойдешь. >>
>А скажи - что надо, чтобы преступник признал свою вину? Ведь рецедивисты идут, как показывает жизнь, в глухой отказняк. >
Не прокатит вопросом на вопрос. Давай сначала доказательства, а не пустую риторику.
>>> Губарёв (мэр) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Kirill68 (Kirill68) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Губарёв (мэр) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> На то и трибунал международный создают - чтобы выяснить... путин только уперся как осел. Но ничего найдется дрессировщик и для него. >>>>>> >>>>> Трибунал создаётся для суда над виновными! Ты результаты комиссии видел? >>>>> Вот и я нет. И мне это странно! Пора бы разобраться и сказать, кто, почему, за что... >>>>> Кстати, дрессировщик на то и дрессировщик! >>>>> >>>> Есть сомнения по результатам суда? Если украинцы сбили, то париться нечего. >>>>
>>> Сомнения могут быть по результатам расследования. А пока ...........
>>> А вот лично ты может что-нибудь в доказательство кроме давай. Может за умного сойдешь.
>>>
>>А скажи - что надо, чтобы преступник признал свою вину? Ведь рецедивисты идут, как показывает жизнь, в глухой отказняк. >>
>Не прокатит вопросом на вопрос. Давай сначала доказательства, а не пустую риторику. >
Доказательства у прокурора... Да и не тебя судить будут и не меня, а путинский режим.
> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну лукавство без причины тоже не ахти какая благодетель.
>>> Можно было обойтись без этих КГБэйских штучек. Не везде и не всегда прокатывает на "дурачка".
>>Лукавство или хитрость? >>
> Дык какая ж это хитрость, если потом и сознались? Да и в чем была эта хитрость? Не проще было сказать как есть - "с целью защиты не чужого нам народа"... Как показал дальнейший опыт, это было бы веское заявление. Я конечно не систематизировал мировой опыт в области лукавства, но так навскидку - если пытаешься столкнуть лбами другие государства (британская политика) , то нужно действовать скрытно и замалчивать свои цели. Если ломанулся со своей армией напролом, то лукавить себе дороже. Не оценят... >
Всему свое время. Объявить заранее в случае с Крымом как нам отыграло-бы? О-тож.
23:45 20.07.2015
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Не прокатит вопросом на вопрос. Давай сначала доказательства, а не пустую риторику.
да сбрось этого балабола . Целый день одна "вода" ...
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Губарёв (мэр) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Kirill68 (Kirill68) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Губарёв (мэр) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> На то и трибунал международный создают - чтобы выяснить... путин только уперся как осел. Но ничего найдется дрессировщик и для него. >>>>>>> >>>>>> Трибунал создаётся для суда над виновными! Ты результаты комиссии видел? >>>>>> Вот и я нет. И мне это странно! Пора бы разобраться и сказать, кто, почему, за что... >>>>>> Кстати, дрессировщик на то и дрессировщик! >>>>>> >>>>> Есть сомнения по результатам суда? Если украинцы сбили, то париться нечего. >>>>> >>>> Сомнения могут быть по результатам расследования. А пока ........... >>>> А вот лично ты может что-нибудь в доказательство кроме давай. Может за умного сойдешь.
>>>>
>>> А скажи - что надо, чтобы преступник признал свою вину? Ведь рецедивисты идут, как показывает жизнь, в глухой отказняк.
>>>
>>Не прокатит вопросом на вопрос. Давай сначала доказательства, а не пустую риторику. >>
>Доказательства у прокурора... Да и не тебя судить будут и не меня, а путинский режим. >
Опять от тебя одни лозунги. Ну хоть что-нибудь по доказательствам представишь? Попробуй, напряги какую-нибудь извилину.
23:47 20.07.2015
ТИЛЬ. (Тijl) писал(а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не прокатит вопросом на вопрос. Давай сначала доказательства, а не пустую риторику.
> > да сбрось этого балабола . Целый день одна "вода" ... >
