>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Популярность президента у россиян далеко не миф. И не удивительно, что есть люди сдержанные, а есть и другие. >>>
>>> Не спорю, что у него есть приверженцы. Но 80 или сколько там есть процентов поддержки - это миф! Это не ИМХО. Это мое убеждение.
>>> Как я заметил, тут дядьки неглупые тусуются, хоть и прикидываются простачками. Все прекрасно знают цену этим "процентам"...
>>>
>>Не измерял эти проценты, но то, что вижу рядом убеждает меня в реально большом проценте поддержки президента. И, по большому счету, консолидация общества нам очень полезна. >>
>Во истину так! Было б неплохо, чтобы Путин отслеживал обратную связь по таким форумам и корректировал свою политику сообразно мнению большинства. В этом случае дифирамбы во вред, тем более, что чел. очень далек от совершенства... >
Чел весьма адекватен. А это не мало.
22:11 20.07.2015
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Чел весьма адекватен. А это не мало.
По нонешним временам это уже достижение! Факт!
22:13 20.07.2015
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чел весьма адекватен. А это не мало.
> По нонешним временам это уже достижение! Факт! >
А давай по теме. Что скажешь?
22:15 20.07.2015
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Не спорю, что у него есть приверженцы. Но 80 или сколько там есть процентов поддержки - это миф! Это не ИМХО. Это мое убеждение. > Как я заметил, тут дядьки неглупые тусуются, хоть и прикидываются простачками. Все прекрасно знают цену этим "процентам"...
Странное у тебя убеждение..это как не читал но знаю что говно... если ты не поддерживаешь Путина то это не значит что все такие..или большинство таких..скажи а 80% устроят "гиганта мысли"
22:20 20.07.2015
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> А его никто и не восхваляет, а если и есть немного, то это только потроллить укров.
Ну звиняйтё если йа не понимаю столь тонкой игры! По мне темы с восхвалением Путина нужно минимизировать по возможности, ибо ...ибо лишнее это.
22:24 20.07.2015
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> > Я сочувствую родственникам погибших. поскольку и иск им не кому будет предъявить. >
Почему некому? В любом случае, вне зависимости кто сбил, виновата Украина. Это она воздушное пространство не закрыла! Видать очень бабла хотелось. Именно Украина разрешением летать гарантировала этим безопасность! Это её диспетчеры повели этот Боинг ровно над местом конфликта на её территории. Причём, это был единственный борт, который диспетчеры провели, почему-то, конкретно по полыхающему войной месту.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А его никто и не восхваляет, а если и есть немного, то это только потроллить укров.
>
> Ну звиняйтё если йа не понимаю столь тонкой игры! > По мне темы с восхвалением Путина нужно минимизировать по возможности, ибо ...ибо лишнее это. >
А почему лишнее именно тут, где идет грызня со свидами?
22:26 20.07.2015
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Чел весьма адекватен. А это не мало.
>> По нонешним временам это уже достижение! Факт! >>
>А давай по теме. Что скажешь? >
Дык завалили боинга укры злокозненные! Все против них говорит. Дешёвая, но чудовищная провокация. А вопли "мирового" сообщества меня не сильно впечатляют.
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> Странное у тебя убеждение..это как не читал но знаю что говно... если ты не поддерживаешь Путина то это не значит что все такие..или большинство таких..скажи а 80% устроят "гиганта мысли"
Ну я это... общаюсь с людьми в живую. И из тех, в ком есть мысль своя во лбу, мало приверженцев Путина! И это еще скромно сказано.
22:31 20.07.2015
Постараюсь вернуть тему в соответствие её с названием. Итак: Зачем Хунта сбила Боинг? Лично я, за полным отсутствием каких-либо фактов имею моральное право только предполагать вину хунты. предположение моё разбивается на три части. 1. Хунта уничтожила Боинг преднамеренно. Причиной этого может служить тот факт, что к середине июля ВСУ в наступлении фактически уже выдыхались, по той причине, что ополченцы оказывали очень упорное сопротивление, а ВСУ к этому времени фактически уже лишилось своей основной составляющей, благодаря которой и имели превосходство - боевая авиация ВСУ оказалась фактически уничтоженной, да и боевой дух анико-воинов хунты и без того низкий, упал до НУЛЯ... В этот момент, вполне возможно с подсказки амеров (у которых кстати был опыт уничтожения иранского лайнера и ухода от ответственности) руководство хунты оценило возможность совершения данной провокации и как следствие ввод миротворцев в зону АТО и с их помощью окончательный разгром сил ополчения (подобный опыт так же есть у "миротворцев НАТО" - напомню, что именно Нидерландский контингент своим БЕЗДЕЙСТВИЕМ допустил уничтожение силами мусульман, дислоцированными в Сребреннице, более 4000 сербов, что явилось причиной ввода туда регулярной сербской армии под командованием Радко Младича и последующего решения НАТО о бомбардировках). При этом, исходя из этого предположения можно так же предположить как минимум два способа уничтожения Боинга - с земли и с воздуха... а значит вполне логично было бы предположить и то, что одновременно будут стараться осуществить задачу двумя способами - сбить самолёт при помощи ЗРК, а самолёт должен был контролировать качество выполнения задания и при необходимости добить, либо наоборот - не надеясь на 100% успех применения Су-25, функцию дублирования могли возложить на экипажи БУК-ов . В соответствии с этими планами хунта дислоцировала комплексы БУК в непосредственной близости от зоны боёв и при этом одновременно началась "накрутка" л/с комплексов вероятностью массированного налёта российских ВВС, с применением тяжёлой бомбардировочной авиации. Вполне возможно, что одноу из экипажей СОУ (особо доверенному) была поставлена прямая задача поражения самолёта на эшелоне международного коридора, так сказать "под шумок" учений и боёв. Одновременно в воздух были подняты штурмовики Су-25, а среди них, вполне вероятно взлетел и к примеру МиГ-29 или Су-27... Далее всё можно прочесть в докладах Алмаз-Антея и экспертов, которые писали для Прокуратуры РФ. 2. ВСУ сбили Боинг случайно. Причиной такой случайности вполне могла стать уже упомянутая мной "накачка" л/с практически всех ВСУ и экипажей комплексов БУК в их числе, угрозой российского военного вторжения и предшествующего ей авиационного удара по частям ВСУ в зоне АТО. При этом, вся упомянутая маразматическая паника, спускаясь от МО хунты Гелетея к нижестоящим командирам и солдатам, на нижних ступенях служебной лестницы имела наивысшую МОЩЬ и вполне вероятно, что л/с экипажей как СОУ так и СОЦ и КП вполне резонно могли принять Боинг, отклонившийся от коридора как раз в сторону активных боевых действий за российский тяжёлый бомбардировщик. Этому как раз способствовали учения, проводившееся в войсках ПВО хунты (ну прямо как с российской Ту-шкой). Плюс те самостийные ремонты с модификацией БУК-ов, что произвела хунта своими силами... что ставит под вполне законное сомнение качество работы оборудования комплексов с точки зрения логики распознавания целей, а так же точности определения координат и скорости цели СОУ. Ну и как вы понимаете, пункт 2 полностью исключает возможность применения самолёта в уничтожении Боинга. Если у кого есть ещё какие-либо мнения, с интересом их выслушаю.
22:32 20.07.2015
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Ну я это... общаюсь с людьми в живую.
Но ни черта их не знаю и не понимаю их...
22:33 20.07.2015
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А его никто и не восхваляет, а если и есть немного, то это только потроллить укров.
>>
>> Ну звиняйтё если йа не понимаю столь тонкой игры! >> По мне темы с восхвалением Путина нужно минимизировать по возможности, ибо ...ибо лишнее это.
>>
> > А почему лишнее именно тут, где идет грызня со свидами? >
Потому что очень непрезентабельно выглядит #####ская ложь на фоне большинства российских ответов и не хотелось бы видеть аналогичную "пургу" со стороны своих соотечественников.
22:34 20.07.2015
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> > Ну я это... общаюсь с людьми в живую. И из тех, в ком есть мысль своя во лбу, мало приверженцев Путина! И это еще скромно сказано. >
Я тоже общаюсь со многими людьми, и примерно 8 из десяти всецело за Путина. И это вне зависимости от того, есть у чела мысля во лбу, или нет.
> Попытаюсь вернуть разговор в русло темы. > Как-то мы уже забыли о том, что самолет шел под управлением диспетчера. > Следуя логике свидомой части форума его сбили сепаратисты из российского бука. > Тогда возникает вопрос. > - Как диспетчер умудрился вывести самолет прям на вражеский бук? Сколько должно быть буков, чтобы диспетчер вывел самолет на вражеский бук случайно? Или диспетчер был в сговоре с сепаратистами? >
> Что-то мне с трудом верится, что диспетчер вел самолет не целенаправленно. > Так кто дал указание диспетчеру? >
Так он от курса отклонился или его специально отклонили. И где-же тот диспетчер растворился? По самописцам, которые к стати отдали ополченцы, должно быть понятно все, но все замалчивается. Напрашивается вывод: неужели голландцы замалчивают преступление России за 122 тонны золота, отданного США Нидерландам в аккурат после тех событий.? И как они могут всемирного агрессора выгораживать(Россию), и почему Америка расплачивается за Россию и покрывает её? Может мир перевернулся, а я и не заметил из-за голода и нищеты в которой живут россияне после санкций, объявленных самой себе?
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А его никто и не восхваляет, а если и есть немного, то это только потроллить укров. >>>
>>> Ну звиняйтё если йа не понимаю столь тонкой игры! >>> По мне темы с восхвалением Путина нужно минимизировать по возможности, ибо ...ибо лишнее это.
>>>
>>
>> А почему лишнее именно тут, где идет грызня со свидами? >>
> Потому что очень непрезентабельно выглядит #####ская ложь на фоне большинства российских ответов и не хотелось бы видеть аналогичную "пургу" со стороны своих соотечественников. >
Да пусть как угодно выглядит, главное достижение цели. На войне, как на войне. А вне войны и расклад другой.
По нонешним временам это уже достижение! Факт!
Ну я это... общаюсь с людьми в живую. И из тех, в ком есть мысль своя во лбу, мало приверженцев Путина! И это еще скромно сказано.
