Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> Не удивлюсь, если у Путина в рукаве есть доказуха по убийцам и их хозяевам, и он ее в нужный момент вынет, дав им наиболее сильно увязнуть во лжи. Он такой затейник! >
Судя по его настроению, он своего не упустить. Любит он получать удовольствие от таких затей.
22:40 20.07.2015
гера сергей (616097) писал(а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не удивлюсь, если у Путина в рукаве есть доказуха по убийцам и их хозяевам, и он ее в нужный момент вынет, дав им наиболее сильно увязнуть во лжи. Он такой затейник! >>
>Я думаю на общее обозрение не вытащит- политика однако.. Мы ж не знаем, что там у них в кулуарах при личных встречах происходит ... Может по приезде в Москву госпожа Меркель голая на столе у Путина танцует >
Смотреть на это - извращение!
22:42 20.07.2015
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не удивлюсь, если у Путина в рукаве есть доказуха по убийцам и их хозяевам, и он ее в нужный момент вынет, дав им наиболее сильно увязнуть во лжи. Он такой затейник!
>>
> > Уж даа! По "Курску" мы уже наблюдали его "затеи"... >
> Постараюсь вернуть тему в соответствие её с названием.
> Итак: Зачем Хунта сбила Боинг? > Лично я, за полным отсутствием каких-либо фактов имею моральное право только предполагать вину хунты. предположение моё разбивается на три части. > 1. Хунта уничтожила Боинг преднамеренно.
Полностью согласен.
> 2. ВСУ сбили Боинг случайно. > Если у кого есть ещё какие-либо мнения, с интересом их выслушаю. >
Скорее, исполнителям напели что-то типа, что это Путин летит. Ну а те, кто это задумал, всё просчитали конкретно!
> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Я сочувствую родственникам погибших. поскольку и иск им не кому будет предъявить.
>>
>Почему некому? В любом случае, вне зависимости кто сбил, виновата Украина. > Это она воздушное пространство не закрыла! Видать очень бабла хотелось. Именно Украина разрешением летать гарантировала этим безопасность! Это её диспетчеры повели этот Боинг ровно над местом конфликта на её территории. Причём, это был единственный борт, который диспетчеры провели, почему-то, конкретно по полыхающему войной месту. >
По "правилам" это так, но посмотри на общую картину. Виноватой выставляют Россию. Ни кто по "правилам" не играет. И перспективы исков будут натыкаться на риторику "виновата Россия с неё и спрашивайте". Суды тоже политизированы.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не удивлюсь, если у Путина в рукаве есть доказуха по убийцам и их хозяевам, и он ее в нужный момент вынет, дав им наиболее сильно увязнуть во лжи. Он такой затейник!
>>
> > Судя по его настроению, он своего не упустить. Любит он получать удовольствие от таких затей. >
Ну он тоже человек. Помните он говорил - Поставим наши войска за спины ваших детей и женщин! И посмотрим, сможете ли вы выстрелить! Он-то имел ввиду, что рука не поднимется. Но она поднялась и не дрогнула! Украина понад усе! Так же и с Боингом. Я думаю, он не ожидал, что вот так легко грохнут 300 человек!
>> Попытаюсь вернуть разговор в русло темы. >> Как-то мы уже забыли о том, что самолет шел под управлением диспетчера. >> Следуя логике свидомой части форума его сбили сепаратисты из российского бука. >> Тогда возникает вопрос. >> - Как диспетчер умудрился вывести самолет прям на вражеский бук? Сколько должно быть буков, чтобы диспетчер вывел самолет на вражеский бук случайно? Или диспетчер был в сговоре с сепаратистами? >>
>> Что-то мне с трудом верится, что диспетчер вел самолет не целенаправленно.
>> Так кто дал указание диспетчеру? >>
>Так он от курса отклонился или его специально отклонили. И где-же тот диспетчер растворился? По самописцам, которые к стати отдали ополченцы, должно быть понятно все, но все замалчивается. Напрашивается вывод: неужели голландцы замалчивают преступление России за 122 тонны золота, отданного США Нидерландам в аккурат после тех событий.? И как они могут всемирного агрессора выгораживать(Россию), и почему Америка расплачивается за Россию и покрывает её? Может мир перевернулся, а я и не заметил из-за голода и нищеты в которой живут россияне после санкций, объявленных самой себе? >
Трезвые мысли рождаются в головах наших граждан. Но по-прежнему "улики" только косвенные. У меня сомнения именно в том, что всплывут улики реальные и не сфальсифицированные. И призывы к созданию трибунала только усиливают мои опасения.
> Постараюсь вернуть тему в соответствие её с названием. > Итак: Зачем Хунта сбила Боинг? > Лично я, за полным отсутствием каких-либо фактов имею моральное право только предполагать вину хунты. предположение моё разбивается на три части. > 1. Хунта уничтожила Боинг преднамеренно. > Причиной этого может служить тот факт, что к середине июля ВСУ в наступлении фактически уже выдыхались, по той причине, что ополченцы оказывали очень упорное сопротивление, а ВСУ к этому времени фактически уже лишилось своей основной составляющей, благодаря которой и имели превосходство - боевая авиация ВСУ оказалась фактически уничтоженной, да и боевой дух анико-воинов хунты и без того низкий, упал до НУЛЯ... В этот момент, вполне возможно с подсказки амеров (у которых кстати был опыт уничтожения иранского лайнера и ухода от ответственности) руководство хунты оценило возможность совершения данной провокации и как следствие ввод миротворцев в зону АТО и с их помощью окончательный разгром сил ополчения (подобный опыт так же есть у "миротворцев НАТО" - напомню, что именно Нидерландский контингент своим БЕЗДЕЙСТВИЕМ допустил уничтожение силами мусульман, дислоцированными в Сребреннице, более 4000 сербов, что явилось причиной ввода туда регулярной сербской армии под командованием Радко Младича и последующего решения НАТО о бомбардировках). > При этом, исходя из этого предположения можно так же предположить как минимум два способа уничтожения Боинга - с земли и с воздуха... а значит вполне логично было бы предположить и то, что одновременно будут стараться осуществить задачу двумя способами - сбить самолёт при помощи ЗРК, а самолёт должен был контролировать качество выполнения задания и при необходимости добить, либо наоборот - не надеясь на 100% успех применения Су-25, функцию дублирования могли возложить на экипажи БУК-ов . > В соответствии с этими планами хунта дислоцировала комплексы БУК в непосредственной близости от зоны боёв и при этом одновременно началась "накрутка" л/с комплексов вероятностью массированного налёта российских ВВС, с применением тяжёлой бомбардировочной авиации. Вполне возможно, что одноу из экипажей СОУ (особо доверенному) была поставлена прямая задача поражения самолёта на эшелоне международного коридора, так сказать "под шумок" учений и боёв. Одновременно в воздух были подняты штурмовики Су-25, а среди них, вполне вероятно взлетел и к примеру МиГ-29 или Су-27... Далее всё можно прочесть в докладах Алмаз-Антея и экспертов, которые писали для Прокуратуры РФ. > 2. ВСУ сбили Боинг случайно. Причиной такой случайности вполне могла стать уже упомянутая мной "накачка" л/с практически всех ВСУ и экипажей комплексов БУК в их числе, угрозой российского военного вторжения и предшествующего ей авиационного удара по частям ВСУ в зоне АТО. При этом, вся упомянутая маразматическая паника, спускаясь от МО хунты Гелетея к нижестоящим командирам и солдатам, на нижних ступенях служебной лестницы имела наивысшую МОЩЬ и вполне вероятно, что л/с экипажей как СОУ так и СОЦ и КП вполне резонно могли принять Боинг, отклонившийся от коридора как раз в сторону активных боевых действий за российский тяжёлый бомбардировщик. Этому как раз способствовали учения, проводившееся в войсках ПВО хунты (ну прямо как с российской Ту-шкой). Плюс те самостийные ремонты с модификацией БУК-ов, что произвела хунта своими силами... что ставит под вполне законное сомнение качество работы оборудования комплексов с точки зрения логики распознавания целей, а так же точности определения координат и скорости цели СОУ.
> Ну и как вы понимаете, пункт 2 полностью исключает возможность применения самолёта в уничтожении Боинга. > Если у кого есть ещё какие-либо мнения, с интересом их выслушаю. >
Хороший анализ. А зачем понадобился трибунал?
22:56 20.07.2015
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> А его никто и не восхваляет, а если и есть немного, то это только потроллить укров. >>>> >>>> Ну звиняйтё если йа не понимаю столь тонкой игры! >>>> По мне темы с восхвалением Путина нужно минимизировать по возможности, ибо ...ибо лишнее это. >>>>
>>>
>>> А почему лишнее именно тут, где идет грызня со свидами? >>>
>> Потому что очень непрезентабельно выглядит #####ская ложь на фоне большинства российских ответов и не хотелось бы видеть аналогичную "пургу" со стороны своих соотечественников.
>>
> > Да пусть как угодно выглядит, главное достижение цели. На войне, как на войне. А вне войны и расклад другой. >
100% так! Поэтому и надо использовать эффективные , а не сомнительные методы.
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> А его никто и не восхваляет, а если и есть немного, то это только потроллить укров. >>>>> >>>>> Ну звиняйтё если йа не понимаю столь тонкой игры! >>>>> По мне темы с восхвалением Путина нужно минимизировать по возможности, ибо ...ибо лишнее это. >>>>> >>>> >>>> А почему лишнее именно тут, где идет грызня со свидами?
>>>> >>> Потому что очень непрезентабельно выглядит #####ская ложь на фоне большинства российских ответов и не хотелось бы видеть аналогичную "пургу" со стороны своих соотечественников.
>>>
>>
>> Да пусть как угодно выглядит, главное достижение цели. На войне, как на войне. А вне войны и расклад другой. >>
> 100% так! Поэтому и надо использовать эффективные , а не сомнительные методы. >
Давай-ка подробнее про методы эффективные. Что за звери?
23:00 20.07.2015
От себя скажу, по-моему, Путин слишком мягок с миром "победившей демократии", Где мыться, дай-то бог, в веке 19 научились!
23:04 20.07.2015
Kirill68 (Kirill68) писал(а) в ответ на :
> От себя скажу, по-моему, Путин слишком мягок с миром "победившей демократии", > Где мыться, дай-то бог, в веке 19 научились! >
Видишь-ли, взять и навалять всем недругам в современном мире не очень интересная перспектива. Наш тыл - наша экономика не дотягивает до необходимых объемов, чтобы противостоять Западу в войне. А сжечь "этот гр###### мир" - сами сгорим. Так что приходится тихим сапом.
>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А его никто и не восхваляет, а если и есть немного, то это только потроллить укров. >>>>>> >>>>>> Ну звиняйтё если йа не понимаю столь тонкой игры! >>>>>> По мне темы с восхвалением Путина нужно минимизировать по возможности, ибо ...ибо лишнее это. >>>>>> >>>>> >>>>> А почему лишнее именно тут, где идет грызня со свидами? >>>>> >>>> Потому что очень непрезентабельно выглядит #####ская ложь на фоне большинства российских ответов и не хотелось бы видеть аналогичную "пургу" со стороны своих соотечественников. >>>>
>>>
>>> Да пусть как угодно выглядит, главное достижение цели. На войне, как на войне. А вне войны и расклад другой.
>>>
>> 100% так! Поэтому и надо использовать эффективные , а не сомнительные методы. >>
>Давай-ка подробнее про методы эффективные. Что за звери? >
Михалыч, я не спец в пропагандистской войне. Я только могу сказать чего делать не стоит. Ну к примеру не стоит скрывать участие русских ВС в наведении порядка в Крыму год назад. Это во вред. Причем я об этом говорил еще в пору сугубых отрицаний участия ВС РФ...
23:08 20.07.2015
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на
> Хороший анализ. > А зачем понадобился трибунал? >
Как зачем? Обвинить Россию! Они даже не подозревают, что мы крепчаем, когда нас.... А бы ли бы ласковые - взяли бы нас! Идиоты!
