Я уже в одной теме постил про это. Трибунал... точнее спекуляции на тему Трибунала позволяют в годовщину падения Боинга отвлечь внимание от фактически заваленного Нидерландами расследования и заодно отводит внимание от хунты, как предположительного виновника падения Боинга. Фактически мы наблюдаем попытки перевести вопрос в совершенно иную плоскость - не поиска причины падения Боинга и виновного в этом, а в учреждении какого-то левого суда, который назначить никогда не поздно... впрочем сам уголовный международный суд уже существует. В притивовес этому Россия попытается провести свою резолюцию.
Россия созвала встречу СБ ООН для обсуждения своего проекта резолюции по сбитому «Боингу» Россия созвала встречу Совета Безопасности ООН для обсуждения своего проекта резолюции по авиакатастрофе малайзийского «Боинга», сообщил российский постпред при глобальной организации Виталий Чуркин.
Конечно же скорее всего проамерское лобби постарается её завалить, но скорее всего суть этой попытки именно в этом - показать мировому сообществу кто на самом деле пытается противодействовать расследованию...
23:11 20.07.2015
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> > Михалыч, я не спец в пропагандистской войне. Я только могу сказать чего делать не стоит. Ну к примеру не стоит скрывать участие русских ВС в наведении порядка в Крыму год назад. Это во вред. Причем я об этом говорил еще в пору сугубых отрицаний участия ВС РФ... >
Так ты договоришся, что мы и в Афгане воевали?
23:12 20.07.2015
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Михалыч, я не спец в пропагандистской войне. Я только могу сказать чего делать не стоит. Ну к примеру не стоит скрывать участие русских ВС в наведении порядка в Крыму год назад. Это во вред. Причем я об этом говорил еще в пору сугубых отрицаний участия ВС РФ...
Ну про Крым всё рассказано. А что касается участия ВС РФ, то если и "ДА", то как это признание нам отрыгнётся? Помни "простота хуже воровства".
> Kirill68 (Kirill68) писал(а) в ответ на сообщение:
>> От себя скажу, по-моему, Путин слишком мягок с миром "победившей демократии",
>> Где мыться, дай-то бог, в веке 19 научились! >>
>Видишь-ли, взять и навалять всем недругам в современном мире не очень интересная перспектива. Наш тыл - наша экономика не дотягивает до необходимых объемов, чтобы противостоять Западу в войне. А сжечь "этот гр###### мир" - сами сгорим. Так что приходится тихим сапом. >
При таком раскладе Западу нужно "пыхтеть" еще более тихим сапом, ибо они сейчас на коне и лишиться всего им обиднее. Кстати экономика варваров и гуннов или монголов была в десятки раз слабее экономики Рима, Китая и Хорезма, однако это не сильно помогло этим государствам...
>> Kirill68 (Kirill68) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> От себя скажу, по-моему, Путин слишком мягок с миром "победившей демократии",
>>> Где мыться, дай-то бог, в веке 19 научились! >>>
>>Видишь-ли, взять и навалять всем недругам в современном мире не очень интересная перспектива. Наш тыл - наша экономика не дотягивает до необходимых объемов, чтобы противостоять Западу в войне. А сжечь "этот гр###### мир" - сами сгорим. Так что приходится тихим сапом. >>
>
> При таком раскладе Западу нужно "пыхтеть" еще более тихим сапом, ибо они сейчас на коне и лишиться всего им обиднее. > Кстати экономика варваров и гуннов или монголов была в десятки раз слабее экономики Рима, Китая и Хорезма, однако это не сильно помогло этим государствам... >
О нет. Крепкий тыл в войне решает многое. А сейчас особенно.
>> Михалыч, я не спец в пропагандистской войне. Я только могу сказать чего делать не стоит. Ну к примеру не стоит скрывать участие русских ВС в наведении порядка в Крыму год назад. Это во вред. Причем я об этом говорил еще в пору сугубых отрицаний участия ВС РФ... >>
> Kirill68 (Kirill68) писал(а) в ответ на сообщение:
>> От себя скажу, по-моему, Путин слишком мягок с миром "победившей демократии",
>> Где мыться, дай-то бог, в веке 19 научились! >>
>Видишь-ли, взять и навалять всем недругам в современном мире не очень интересная перспектива. Наш тыл - наша экономика не дотягивает до необходимых объемов, чтобы противостоять Западу в войне. А сжечь "этот гр###### мир" - сами сгорим. Так что приходится тихим сапом. >
Так даже лучше. Доведем свидомых и им подобных до психушки и на этом весь цирк свидомитский закончится, а мы дальше пойдем строить светлое будущее.
> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А зачем понадобился трибунал?
>Я уже в одной теме постил про это. > Трибунал... точнее спекуляции на тему Трибунала позволяют в годовщину падения Боинга отвлечь внимание от фактически заваленного Нидерландами расследования и заодно отводит внимание от хунты, как предположительного виновника падения Боинга. > Фактически мы наблюдаем попытки перевести вопрос в совершенно иную плоскость - не поиска причины падения Боинга и виновного в этом, а в учреждении какого-то левого суда, который назначить никогда не поздно... впрочем сам уголовный международный суд уже существует. > В притивовес этому Россия попытается провести свою резолюцию. > Россия созвала встречу СБ ООН для обсуждения своего проекта резолюции по сбитому «Боингу» > Россия созвала встречу Совета Безопасности ООН для обсуждения своего проекта резолюции по авиакатастрофе малайзийского «Боинга», сообщил российский постпред при глобальной организации Виталий Чуркин.
> > Конечно же скорее всего проамерское лобби постарается её завалить, но скорее всего суть этой попытки именно в этом - показать мировому сообществу кто на самом деле пытается противодействовать расследованию... >
Я не понимаю, а почему мы должны оправдываться! Летит какая-то уйня большая! У наших такого нет. Значит Укры! А вы, Евросоюз чего ждали? Здесь война! Кто туда Боинг пустил? И не просто пустил, а провёл? Где диспетчеры?
> Попытаюсь вернуть разговор в русло темы. > Как-то мы уже забыли о том, что самолет шел под управлением диспетчера.
> Следуя логике свидомой части форума его сбили сепаратисты из российского бука. > Тогда возникает вопрос. > - Как диспетчер умудрился вывести самолет прям на вражеский бук? Сколько должно быть буков, чтобы диспетчер вывел самолет на вражеский бук случайно? Или диспетчер был в сговоре с сепаратистами?
Редко встречаются столь тупые вопросы.. Самолет летел по своему маршруту, строго по расписанию.
> Что-то мне с трудом верится, что диспетчер вел самолет не целенаправленно.
А ничего, что отклонение от маршрута было в противоположную от Зарощенского, сторону. То есть, украинский дисп вел самолет не на Бук, а от Бука.
>> Kirill68 (Kirill68) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> От себя скажу, по-моему, Путин слишком мягок с миром "победившей демократии",
>>> Где мыться, дай-то бог, в веке 19 научились!
>>>
>>Видишь-ли, взять и навалять всем недругам в современном мире не очень интересная перспектива. Наш тыл - наша экономика не дотягивает до необходимых объемов, чтобы противостоять Западу в войне. А сжечь "этот гр###### мир" - сами сгорим. Так что приходится тихим сапом. >>
>Так даже лучше. Доведем свидомых и им подобных до психушки и на этом весь цирк свидомитский закончится, а мы дальше пойдем строить светлое будущее. >
От это и есть "хреновая перспектива" иметь у себя под боком психушку. Не вкусно, однако.
>> Kirill68 (Kirill68) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> От себя скажу, по-моему, Путин слишком мягок с миром "победившей демократии",
>>> Где мыться, дай-то бог, в веке 19 научились!
>>>
>>Видишь-ли, взять и навалять всем недругам в современном мире не очень интересная перспектива. Наш тыл - наша экономика не дотягивает до необходимых объемов, чтобы противостоять Западу в войне. А сжечь "этот гр###### мир" - сами сгорим. Так что приходится тихим сапом. >>
>Так даже лучше. Доведем свидомых и им подобных до психушки и на этом весь цирк свидомитский закончится, а мы дальше пойдем строить светлое будущее. >
Опять в комунизьм, сказочники ))
23:20 20.07.2015
Kirill68 (Kirill68) писал(а) в ответ на :
> Я не понимаю, а почему мы должны оправдываться! Летит какая-то уйня большая! У наших такого нет. Значит Укры! А вы, Евросоюз чего ждали? Здесь война! > Кто туда Боинг пустил? И не просто пустил, а провёл? Где диспетчеры?
Так никто и не оправдывается - Россия спокойно и твёрдо отстаивает свою точку зрения.
>> Попытаюсь вернуть разговор в русло темы. >> Как-то мы уже забыли о том, что самолет шел под управлением диспетчера.
>> Следуя логике свидомой части форума его сбили сепаратисты из российского бука. >> Тогда возникает вопрос.
>> - Как диспетчер умудрился вывести самолет прям на вражеский бук? Сколько должно быть буков, чтобы диспетчер вывел самолет на вражеский бук случайно? Или диспетчер был в сговоре с сепаратистами?
> Редко встречаются столь тупые вопросы.. > Самолет летел по своему маршруту, строго по расписанию. >
>> Что-то мне с трудом верится, что диспетчер вел самолет не целенаправленно.
> А ничего, что отклонение от маршрута было в противоположную от Зарощенского, сторону. То есть, украинский дисп вел самолет не на Бук, а от Бука.
>> Так кто дал указание диспетчеру?
>
Тупые вопросы, говоришь? Ну попробуй объяснить, эрудированный ты наш, как самолет налетел на единственный бук сепаратистов если маршруты меняются динамически и не сепаратистами? Повезло?
23:21 20.07.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> А ничего, что отклонение от маршрута было в противоположную от Зарощенского, сторону. То есть, украинский дисп вел самолет не на Бук, а от Бука.
Только полный дурачёк может постить такую глупость...
>>> Kirill68 (Kirill68) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> От себя скажу, по-моему, Путин слишком мягок с миром "победившей демократии", >>>> Где мыться, дай-то бог, в веке 19 научились!
>>>>
>>> Видишь-ли, взять и навалять всем недругам в современном мире не очень интересная перспектива. Наш тыл - наша экономика не дотягивает до необходимых объемов, чтобы противостоять Западу в войне. А сжечь "этот гр###### мир" - сами сгорим. Так что приходится тихим сапом.
>>>
>>Так даже лучше. Доведем свидомых и им подобных до психушки и на этом весь цирк свидомитский закончится, а мы дальше пойдем строить светлое будущее. >>
