>> Ты дай на русском языке перевод, и ОДНУ СТАТЬЮ, ту, по который ты набрался смелости утверждать что Януковича отстранили от власти совершенно законно. >> Ну неужели ты думаешь что я буду читать твои ссылки-портянки на мове и сам за тебя доказывать?
>А апосталь как я дам? Нет уж. Раз уж тут все великие юристы со знанием украинского права - читайте оригинал. Чтобы к неточностям перевода претензий не было. Давайте серьезно уже.
Да я стараюсь серьёзно. Но ты сам мне мешаешь. я вполне доверяю твоему переводу, да и надо-то перевести всего несколько предложений, пара-тройка. Давай уже попробуй в таком формате: 1. статья №такая-то гласит то-то 2. по факту случилось то-то 3. то что случилось в п.2 ровно соответствует тому что прописано в п.1, в этом может убедится каждый вдумчиво прочитав п.1 (в оригинале) и проверив из других источников сказанное мной в п.2. 4. Кто нить несогласен? Нет таких? Значит я (xray) прав, а вы ошибаетесь! Вот что значит серьёзно. Осилишь? Хватит у тебя мозгов на это?
13:28 21.08.2014
xray писал(а) в ответ на :
> Для меня решение Парламента выглядит законным.
А ты поинтересуйся какое официальное мнение на этот счет у запада. Будешь удивлен, но там - тишина. Молчок. Вообще ни как этот вопрос не муссировался публично. Знаешь почему? Да потому что скажи официальные лица что всё у вас было законно, так свои же западные юристы их бы на смех подняли. Вот и молчат западные власти, типа "ну случилось и случилось у дикарей нарушение закона. Закроем глаза на это беззаконие, сделаем вид что не заметили, забудем, и будем жить дальше пытаясь получить от дикарей то что нам выгодно". (под "дикарями", это я понятно вас, укров подразумеваю) С такой стороны ты смотрел на ситуацию? Пытался взглянуть западными глазами на произошедшее в вашем внутреннем правовом поле? Или тебе это не интересно, да?
13:31 21.08.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> А ты поинтересуйся какое официальное мнение на этот счет у запада.
Мне честно говоря плевать и на мнение Запада. Еще раз - единственный орган мнение которого должно быть принято во внимание - это Конституционный Суд Украины. Если Януковичь считает что его отстранили незаконно - пусть идет в суд и судится
13:33 21.08.2014
xray писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ты поинтересуйся какое официальное мнение на этот счет у запада.
>Мне честно говоря плевать и на мнение Запада. Еще раз - единственный орган мнение которого должно быть принято во внимание - это Конституционный Суд Украины. Если Януковичь считает что его отстранили незаконно - пусть идет в суд и судится
на украине есть суд и закон сша для вас весь закон и суд и соска и перст указующий
> 2. по факту случилось то-то > 3. то что случилось в п.2 ровно соответствует тому что прописано в п.1, в этом может убедится каждый вдумчиво прочитав п.1 (в оригинале) и проверив из других источников сказанное мной в п.2. > 4. Кто нить несогласен? Нет таких? Значит я (xray) прав, а вы ошибаетесь!
Стаття 155. Законопроект про внесення змін до Конституції України, крім розділу I "Загальні засади", розділу III "Вибори. Референдум" і розділу XIII "Внесення змін до Конституції України", попередньо схвалений більшістю від конституційного складу Верховної Ради України, вважається прийнятим, якщо на наступній черговій сесії Верховної Ради України за нього проголосувало не менш як дві третини від конституційного складу Верховної Ради України.
2/3 - это 300 голосов. За отставку Януковича проголосовало 328
13:43 21.08.2014
> Осилишь? Хватит у тебя мозгов на это?
И специально для твоих мозгов
Стаття 150. До повноважень Конституційного Суду України належить:
1) вирішення питань про відповідність Конституції України (конституційність):
законів та інших правових актів Верховної Ради України;
{Офіційне тлумачення положення абзацу другого пункту 1 частини першої статті 150 див. в Рішенні Конституційного Суду № 7-рп/2002 від 27.03.2002}
актів Президента України;
{Офіційне тлумачення положення абзацу третього пункту 1 частини першої статті 150 див. в Рішенні Конституційного Суду № 7-рп/2002 від 27.03.2002}
актів Кабінету Міністрів України;
правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим.
Ці питання розглядаються за зверненнями: Президента України; не менш як сорока п`яти народних депутатів України; Верховного Суду України; Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини; Верховної Ради Автономної Республіки Крим;
2) офіційне тлумачення Конституції України та законів України.
З питань, передбачених цією статтею, Конституційний Суд України ухвалює рішення, які є обов`язковими до виконання на території України, остаточними і не можуть бути оскаржені.
{Офіційне тлумачення положення частини другої статті 150 див. в Рішенні Конституційного Суду № 15-рп/2000 від 14.12.2000}
т.е. давать свою оценку действиям Парламента может только Конституционный Суд и не кто иной. Косто, осилишь это?
13:53 21.08.2014
xray писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ты поинтересуйся какое официальное мнение на этот счет у запада.
>Мне честно говоря плевать и на мнение Запада.
Ожидаемо. Это вообще характерная черта всех свидомых - плевать на мнение запада, плевать на мнение востока, плевать на мнение севера и юга. Не плевать только на своё собственное мнение "мы всё (майдан и после) сделали правильно". При этом факт, что из-за вашего "правильно" сейчас у вас гражданская война, льется кровь, украинцы убивают украинцев, вам и на это плевать, вы себе нашли отговорку "мы всё сделали правильно, но Путин и русские нам мешают наше из нашего правильно сделать полезное". Ну вот сам подумай - как мне с таким как ты говорить серьёзно? Да никак! Мне остаётся только ржать над тобой. Но, заметь, ты сам в этом виноват. Твои интеллект столь низок, что для серьезного объективного разговора просто нет точек соприкосновения. Ты живешь в своём собственном субъективном мире, а на окружающий мир смотришь сквозь кривые (розовые? наивные?) очки.
>> 2. по факту случилось то-то >> 3. то что случилось в п.2 ровно соответствует тому что прописано в п.1, в этом может убедится каждый вдумчиво прочитав п.1 (в оригинале) и проверив из других источников сказанное мной в п.2.
>> 4. Кто нить несогласен? Нет таких? Значит я (xray) прав, а вы ошибаетесь!
>Стаття 155. Законопроект про внесення змін до Конституції України, крім розділу I "Загальні засади", розділу III "Вибори. Референдум" і розділу XIII "Внесення змін до Конституції України", попередньо схвалений більшістю від конституційного складу Верховної Ради України, вважається прийнятим, якщо на наступній черговій сесії Верховної Ради України за нього проголосувало не менш як дві третини від конституційного складу Верховної Ради України. > > 2/3 - это 300 голосов. За отставку Януковича проголосовало 328
1. Переведи на русский. 2. дай ссылку на список депутатов, кто из них голосовал "за", кто "против", а кто "воздержался". И чтобы понятно было - все ли эти депутаты были ДО свержения Януковича. 3. ... вот тогда и дойдем до п.3 Научись уже выстраивать верифицируемые логические цепочки. А то ведь разговаривать с тобой невозможно!
> > Стаття 150. До повноважень Конституційного Суду України належить: > 1) вирішення питань ...
Слышь, ну не понимаю я ваших питень и виришений. Разговаривай на моём языке. Не забывай - это ты у нас в гостях в рунете, а не я к тебе пришел в гости в укранет. Уважай хозяев!
14:15 21.08.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Ожидаемо. Это вообще характерная черта всех свидомых - плевать на мнение запада, плевать на мнение востока, плевать на мнение севера и юга
Серьезно. А что в России руководствуются чьим то мнением а не своими законами?
>> 2. по факту случилось то-то >> 3. то что случилось в п.2 ровно соответствует тому что прописано в п.1, в этом может убедится каждый вдумчиво прочитав п.1 (в оригинале) и проверив из других источников сказанное мной в п.2.
>> 4. Кто нить несогласен? Нет таких? Значит я (xray) прав, а вы ошибаетесь!
>Стаття 155. Законопроект про внесення змін до Конституції України, крім розділу I "Загальні засади", розділу III "Вибори. Референдум" і розділу XIII "Внесення змін до Конституції України", попередньо схвалений більшістю від конституційного складу Верховної Ради України, вважається прийнятим, якщо на наступній черговій сесії Верховної Ради України за нього проголосувало не менш як дві третини від конституційного складу Верховної Ради України. > > 2/3 - это 300 голосов. За отставку Януковича проголосовало 328
главу 4 своей конституции внимательно почитай, да и цифири у тебя не совсем верные....
14:18 21.08.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> 1. Переведи на русский.
Боюсь неточностей в переводе. Вы же хотите до истины докопаться. А значить нужно рабирать оригинал, а не перевод
> 2. дай ссылку на список депутатов, кто из них голосовал "за", кто "против", а кто "воздержался". И чтобы понятно было - все ли эти депутаты были ДО свержения Януковича.
Парламент был избран в 2012. После его состав не менялся
14:20 21.08.2014
Z_O_V писал(а) в ответ на :
> главу 4 своей конституции внимательно почитай, да и цифири у тебя не совсем верные....
глава это раздел? Так нормы этого раздела конституционным большинством могут меняться. С цифрами в чем я ошибся?
14:25 21.08.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Слышь, ну не понимаю я ваших питень и виришений. > Разговаривай на моём языке. Не забывай - это ты у нас в гостях в рунете, а не я к тебе пришел в гости в укранет. > Уважай хозяев!
1. Интернет со слов вашего Президента был придуман ЦРУ. Так что мы все в гостях у этой организации!!! 2. Вы же берете на себя смелость трактовать действия Парламента? Значить можете читать Украинскую Конституцию в оригинале. Иначе на основании чего выводы делаете? Мнения третьих лиц?
на украине есть суд и закон 
сша для вас весь закон и суд и соска и перст указующий 
